今週、私の専攻の修論発表会が行われました。
去年は私も経験した事です。
後輩達がどれだけ頑張ったかを期待していたのですが、、、
正直ダメダメでしたｗ
もちろん、頑張って努力して、不幸にしてよい結果が出なかった人もいることでしょう。
うちの専攻は、一か八か的な系が多く、理論に基づいて地道にコツコツやれば
結果は自ずとついてくるタイプではないし、優れた頭脳を持ってるからといって
良い業績が残せるとも限らない分野です。
また、ただ単に新化合物を発見したとか、何かの精密な構造を調べたとか、
組成を調べたとかという系でもなく、自分の結果が、実社会において
何らかの役に立たなければいけません。
しかし、後輩達の修論発表を聞く限りでは、実験の意義を良く理解してないか、
そもそも、実験自体に意義など存在しないかｗ 実験系が明らかにおかしいか、
実験数があからさまに少ないかのどれかでした。
再現性を取るためにやった実験で、異なった結果が出ているのにも関わらず、
最初の実験が正しい事を強く主張したり、
単離生成の研究のはずなのに、crudeな状態での○○を使ってたりｗ
回収率を上げる研究で、Aの方法はダメでした。Bの方法はダメでした。Cの方法もダメでした。
よって、AもBもCも回収率アップには適さない事が明らかとなりました。
って、おいおいｗ
回収率を上げるのが目的だろｗ？ AもBもCもダメなら、DもEも試せよｗ
うちの大学の場合、修士審査で落第する人は私の知っている限り、一人もおりません。
こんなやつらに、修士号の学位与えていいんかなぁ。。。