・１日目
金属の講習は、吸光光度法と原子吸光光度法の２種類を２日間で行います。
どちらも、わたしにはなつかしい手法です。
オリエンテーションのあと、わたしは「鉛」と「六価クロム」を測定する「原子吸光光度法」からでした。
講義が始まる前に、２日目が終わった後の「筆記試験」について、教えてくれました。原子吸光光度法が３題、吸光光度法が２題、そのうち計算問題が２題ということでした。
今回は「金属」なので、「ppm」への換算は「ありません！！」。空気中の固形物量を測るイメージなので、「mg/㎥」のままです。
あらかじめ、鉛等を吸着させた「ろ紙」が用意されており、そのろ紙と希硝酸（濃度忘れた）を300mL三角フラスコに合わせて、２時間？水浴で温めて、ときどきかき混ぜながら抽出し、分析溶液としました。
標準溶液を、鉛と六価クロムを別々につくりました。
鉛はppmオーダーでしたので、自分の感覚としては異常に「濃い」です。まぁ、原子吸光での鉛の分析なら、感度が悪いからしょうがないかな。
むかしは、検体を10倍から20倍に濃縮したものを、柄の部分が茶色になっている抽出ビン（若い人にはわからないだろうね）に入れ、試薬を入れ、酢酸ブチルで抽出して、それを原子吸光で分析したものです。そのときでも、標準品の一番濃いのが「１ppm」でしたから。
六価クロムは、分析溶液の中に「３価のクロム」が存在すると、「六価クロム」として測定されてしまうのですが、その説明がなかった。
まぁいいや。
有機溶剤のときと同じように、分析結果から（吸光度）、検量線を書いて、試料の濃度を特定しました。
また、これも同じように、穴埋めレポートを作成し、担当教官に提出し、「ＯＫ」をもらえれば終了です。
いまさら書きますが、なぜいまだに「ホールピペット」が「絶対」なのかわからない。
温度や湿度が管理されていない実験室で、ホールピペットを使ったって正確なわけないのに。
「手動のピペット」の校正手法が「ＪＩＳ」になったのに。