以下は放射能防御プロジェクトの土壌中の放射能調査の結果と、相模原市役所が行った市内２９ケ所の土壌中の放射能調査の結果のURLです。
放射能防御プロジェクト
http://www.radiationdefense.jp/investigation
相模原市役所土壌中の放射能調査の結果
http://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/dbps_data/_material_/localhost/kankyou-hozen/521000/pdf/dojou_sokutei.pdf
このブログからは、直接行けませんが、２つの調査結果は大変参考になるものです。
横浜市旭区の鶴ヶ峰、秦野市、座間市の一部、小田原市の一部では、セシウムの堆積は認められていないのが確認出来ます。（座間市は知人が個人で測定したもので、上記のURLには掲載されていません）
神奈川県内は、以上の４地域を除くと、ほぼ全域でセシウムは堆積しています。
セシウムが堆積していて、大丈夫なのか？
行政はそれについて、「健康に影響を与えないレベルで問題はない」としか発言していません、
いやいや、そうではなくて、その「問題はない」という、根拠を私達市民は知りたいのです。
そこの、ところのセシウム放つ放射線について、今回は記そうと思います。
放射能の問題になる時に、必ず「ベクレル」と「シーベルト」の２つの用語が出てきますが、この用語の意味は何なのでしょう。
「ベクレル」は、放射性物質が放射線を出す能力のことを言います。
「シーベルト」は、放射線による人体への影響度合いのことを言います。
また、放射能と放射線は、混同しがちですが、全く違った意味あいがあります。
「放射能」は、放射性物質を含んだチリや埃、放射性物質の粒子の事を差します。
「放射線」は、放射性物質から放射される、電磁波等を差します。
放射線の性質として、放射線を放つ物体から、距離が離れれば、離れる程、線量は低下していきます。
例えば、地上１mで０.１マイクロシーベルト／時が計測されると、地上２mでは理屈では１／４の線量の０.０２５マイクロシーベルト／時となります。
放射線は電磁波の仲間（光の仲間）になり、光は距離の２乗に反比例して減衰し、２乗に比例して面積が大きくなる、逆２乗の法則が働きます。
地上１mで、０.１マイクロシーベルト／時
地上２mで、０.０２５マイクロシーベルト／時
地上３mで、０.０１１１マイクロシーベルト／時
地上４mで、０.００６２５マイクロシーベルト／時
以上は、理屈上での地上からの、放射線量になります。
武田邦彦先生などのブログにて、マンションの高層階は安全という意味は、この逆２乗の法則を根拠としています。
ただ、実際には建物から放出している放射線や、空気中の放射線、樹高のある樹木から放出されている放射線等の影響があり、必ずしも線量の低下が認められるものではありません。
次に放射線の基準値について記します。
現在、ICRPの定めた一般の人が１年間に浴びて良い、放射線量は１ミリシーベルトです。
原発で事故対応をして下さっている方達は、２５０ミリシーベルト浴びてもOKの許可が出ています。
癌で死亡する確立が上昇するのは、１００ミリシーベルトからです。
リンパ球の減少が起こってくるのは、５００ミリシーベルトくらいからです。
※原発で働いていて年間５ミリシーベルトを被曝した方が、白血病の労災認定をされています。
１ミリシーベルトは、３６５日の被曝量ですから、１日にどれくらいの放射線を浴びるのでしょうか？
１ミリシーベルトは、１０００マイクロシーベルトになりますので、１０００÷３６５日＝２.７３９７
１日に、２.７３９７マイクロシーベルトの被曝量になります。
現在、この２.７３９７マイクロシーベルトという被曝量を、文部化学省は一日を均等に割った数値ではなく、屋外活動８時間、屋内活動１６時間という、仕切りの中で時間毎の被曝量を決めて、暫定基準値として学校等の屋外活動の指針としています。
屋外活動８時間の場合、１時間に０.１９マイクロシーベルト
屋内活動１６時間の場合 １時間に０.０７６マイクロシーベルト
屋外、屋内ともに２.７３９７を２４時間で均等に割った数字が、０.１１４マイクロシーベルト／時
で、一番、今問題になっているのが、この指針数値でして、シンチレーション式の線量計で各家庭にて計測すると、屋内で毎時０.８マイクロシーベルトだったり、屋外で０.１８マイクロだったりする訳です。
地方自治体の、学校保健課だったり、環境保全課だったり、環境政策課等は、校庭や園庭の放射線量が毎時０.１８マイクロを計測した場合、コンマ０.０１の違いで土の除染が出来ないのか？機器の誤差数値の範囲ではないのか？、実測で屋内は０.８以上ある家庭が多いのに、どういった対応をとればいいのか？等、暫定基準値の存在自体に困惑している状況です。
２４時間を均等に割って、毎時０.１１４マイクロシーベルトを基準として、例えば前後０.０２マイクロシーベルトは、基準値内に入れて、除染をするか否かを住人であったり、施設管理者と相談するような態勢が理想ではないかと考えます。
杓子定規に暫定基準値等という曖昧な基準に縛られていないで、個々の状況に対応した姿勢を地方自治体はとらなければ、この放射能問題と対峙できないと考えます。
事故前の相模原市の自然放射線量は、０.０３５マイクロシーベルト／時ほどで、年間に換算すると、
３０６.６マイクロシーベルト／年になり、言い換えると、０.３０ミリシーベルト／年。
現状はこの０.３０ミリの３倍の１ミリシーベルトの数値を容認するか、しないかの瀬戸際であると言っても過言ではありません。
現在 相模原市では平均的に土から１時間に０.１マイクロシーベルトの放射線が出ています。
しかし、この土を６cm掘れば、０.０４マイクロシーベルトまで下がる事は証明されています。
この０.１マイクロを良しとするか、努力して０.０４マイクロを目指して良しとするか、自治体と、そこに生活する市民の判断が今 求められています。
放射能防御プロジェクト
http://www.radiationdefense.jp/investigation
相模原市役所土壌中の放射能調査の結果
http://www.city.sagamihara.kanagawa.jp/dbps_data/_material_/localhost/kankyou-hozen/521000/pdf/dojou_sokutei.pdf
このブログからは、直接行けませんが、２つの調査結果は大変参考になるものです。
横浜市旭区の鶴ヶ峰、秦野市、座間市の一部、小田原市の一部では、セシウムの堆積は認められていないのが確認出来ます。（座間市は知人が個人で測定したもので、上記のURLには掲載されていません）
神奈川県内は、以上の４地域を除くと、ほぼ全域でセシウムは堆積しています。
セシウムが堆積していて、大丈夫なのか？
行政はそれについて、「健康に影響を与えないレベルで問題はない」としか発言していません、
いやいや、そうではなくて、その「問題はない」という、根拠を私達市民は知りたいのです。
そこの、ところのセシウム放つ放射線について、今回は記そうと思います。
放射能の問題になる時に、必ず「ベクレル」と「シーベルト」の２つの用語が出てきますが、この用語の意味は何なのでしょう。
「ベクレル」は、放射性物質が放射線を出す能力のことを言います。
「シーベルト」は、放射線による人体への影響度合いのことを言います。
また、放射能と放射線は、混同しがちですが、全く違った意味あいがあります。
「放射能」は、放射性物質を含んだチリや埃、放射性物質の粒子の事を差します。
「放射線」は、放射性物質から放射される、電磁波等を差します。
放射線の性質として、放射線を放つ物体から、距離が離れれば、離れる程、線量は低下していきます。
例えば、地上１mで０.１マイクロシーベルト／時が計測されると、地上２mでは理屈では１／４の線量の０.０２５マイクロシーベルト／時となります。
放射線は電磁波の仲間（光の仲間）になり、光は距離の２乗に反比例して減衰し、２乗に比例して面積が大きくなる、逆２乗の法則が働きます。
地上１mで、０.１マイクロシーベルト／時
地上２mで、０.０２５マイクロシーベルト／時
地上３mで、０.０１１１マイクロシーベルト／時
地上４mで、０.００６２５マイクロシーベルト／時
以上は、理屈上での地上からの、放射線量になります。
武田邦彦先生などのブログにて、マンションの高層階は安全という意味は、この逆２乗の法則を根拠としています。
ただ、実際には建物から放出している放射線や、空気中の放射線、樹高のある樹木から放出されている放射線等の影響があり、必ずしも線量の低下が認められるものではありません。
次に放射線の基準値について記します。
現在、ICRPの定めた一般の人が１年間に浴びて良い、放射線量は１ミリシーベルトです。
原発で事故対応をして下さっている方達は、２５０ミリシーベルト浴びてもOKの許可が出ています。
癌で死亡する確立が上昇するのは、１００ミリシーベルトからです。
リンパ球の減少が起こってくるのは、５００ミリシーベルトくらいからです。
※原発で働いていて年間５ミリシーベルトを被曝した方が、白血病の労災認定をされています。
１ミリシーベルトは、３６５日の被曝量ですから、１日にどれくらいの放射線を浴びるのでしょうか？
１ミリシーベルトは、１０００マイクロシーベルトになりますので、１０００÷３６５日＝２.７３９７
１日に、２.７３９７マイクロシーベルトの被曝量になります。
現在、この２.７３９７マイクロシーベルトという被曝量を、文部化学省は一日を均等に割った数値ではなく、屋外活動８時間、屋内活動１６時間という、仕切りの中で時間毎の被曝量を決めて、暫定基準値として学校等の屋外活動の指針としています。
屋外活動８時間の場合、１時間に０.１９マイクロシーベルト
屋内活動１６時間の場合 １時間に０.０７６マイクロシーベルト
屋外、屋内ともに２.７３９７を２４時間で均等に割った数字が、０.１１４マイクロシーベルト／時
で、一番、今問題になっているのが、この指針数値でして、シンチレーション式の線量計で各家庭にて計測すると、屋内で毎時０.８マイクロシーベルトだったり、屋外で０.１８マイクロだったりする訳です。
地方自治体の、学校保健課だったり、環境保全課だったり、環境政策課等は、校庭や園庭の放射線量が毎時０.１８マイクロを計測した場合、コンマ０.０１の違いで土の除染が出来ないのか？機器の誤差数値の範囲ではないのか？、実測で屋内は０.８以上ある家庭が多いのに、どういった対応をとればいいのか？等、暫定基準値の存在自体に困惑している状況です。
２４時間を均等に割って、毎時０.１１４マイクロシーベルトを基準として、例えば前後０.０２マイクロシーベルトは、基準値内に入れて、除染をするか否かを住人であったり、施設管理者と相談するような態勢が理想ではないかと考えます。
杓子定規に暫定基準値等という曖昧な基準に縛られていないで、個々の状況に対応した姿勢を地方自治体はとらなければ、この放射能問題と対峙できないと考えます。
事故前の相模原市の自然放射線量は、０.０３５マイクロシーベルト／時ほどで、年間に換算すると、
３０６.６マイクロシーベルト／年になり、言い換えると、０.３０ミリシーベルト／年。
現状はこの０.３０ミリの３倍の１ミリシーベルトの数値を容認するか、しないかの瀬戸際であると言っても過言ではありません。
現在 相模原市では平均的に土から１時間に０.１マイクロシーベルトの放射線が出ています。
しかし、この土を６cm掘れば、０.０４マイクロシーベルトまで下がる事は証明されています。
この０.１マイクロを良しとするか、努力して０.０４マイクロを目指して良しとするか、自治体と、そこに生活する市民の判断が今 求められています。