先日、街を歩いていて、あるソフトバンクショップの前を通りかかりました。
そこで思わず二度見してしまうポスターを見かけたのです。
そこには、楽天モバイルのauローミング終了に関する内容と、自社への乗り換えを促すメッセージが大きく掲示されていました。
ライバル会社のサービス変更を、店頭でここまでストレートに訴求するのか――。
通信キャリア同士の、なかなか激しい顧客獲得競争を感じた瞬間でした。
しかも、私は楽天モバイルのユーザーです。
「これ、自分にはどんな影響があるのだろう？」
そんなことが気になり、あらためて調べてみました。
auローミングは、いつからなくなっているのか
まず確認しておきたいのは、楽天モバイルのauローミングが、ある日突然すべて終了したわけではないということです。
楽天モバイルは自社回線エリアの拡大に合わせ、auのパートナー回線から楽天回線への切り替えを段階的に進めてきました。
大まかな流れを見ると、
2020年4月以降
東京都などから順次、楽天回線への切り替えを開始。
2020年10月以降
大阪府、奈良県などでも順次切り替え。
2021年以降
広島県を含む多くの地域で、順次楽天回線への切り替えが進行。
2022年以降
全国47都道府県の一部地域を対象に、パートナー回線から楽天回線への切り替えを継続。
という流れです。なお、地域によっては地下鉄、地下街、トンネル、屋内施設などでローミングが提供されるケースもあります。
そして現在、KDDIは楽天モバイルに対するauネットワークのローミング提供期間を2026年9月30日までと案内しています。期間のさらなる延長については、両社の協議で決定するとされています。
つまり、
「auローミングがもう完全になくなった」
というより、
「すでに多くの地域で楽天回線への切り替えが進んでおり、残るローミングも2026年9月末という大きな節目を迎える予定」
と理解するのが正確そうです。
楽天モバイルユーザーとして気になる「実際の影響」
私自身、現在は楽天モバイルを使っています。
そのため、店頭のポスターを見たときには、少し他人事ではありませんでした。
気になるのは、やはりこれまでau回線が通信を補っていた場所です。
屋内・地下・商業施設での電波状況
楽天モバイルは、これまで主力の1.7GHz帯を中心にネットワークを展開してきました。
一般に、周波数が高い電波は、低い周波数の電波と比べて建物内などへの届き方に違いがあります。
そのため、自宅や職場は問題なくても、
・大型商業施設の奥
・地下街
・ビルの内部
・地下鉄やトンネルなど
場所によって通信状況に差が出る可能性があります。
もちろん、すべての場所で急に圏外になるという話ではありません。
ただし、自分が普段行動する場所で実際にどうつながるのかは、楽天モバイルユーザーにとって重要なチェックポイントになりそうです。
プラチナバンドはすでに始まっている
一方で、楽天モバイルにも大きな変化があります。
2024年6月27日から、楽天モバイルは700MHz帯、いわゆる**「プラチナバンド」**の商用サービスを開始しました。今後もカバレッジホールを優先しながら、順次エリアを拡大していく方針です。
これは楽天モバイルにとって大きな一歩だと思います。
これまでの楽天モバイルは、
「料金は魅力的だけれど、電波は大丈夫？」
というイメージを持たれやすかったように感じます。
もちろん、プラチナバンドが始まったからといって、一夜にして全国すべての通信環境が変わるわけではありません。
基地局の整備には時間がかかります。
楽天モバイル自身も、700MHz帯の展開を順次拡大するとしています。
だからこそ今は、楽天回線への移行とプラチナバンドの整備が並行して進む、ある意味で「過渡期」なのかもしれません。
結局は「生活圏」で考えるしかない
通信サービスは、全国平均の評価だけでは判断しにくいものです。
私にとって重要なのは、
自宅でつながるか。
職場でつながるか。
よく行く店でつながるか。
そして、旅行や出張などで行く場所でも困らないか。
これが一番大切です。
ある人にとっては楽天モバイルでまったく問題がなくても、別の人にとっては生活圏との相性が悪いかもしれません。
逆に、以前は電波が弱かった場所でも、基地局の整備によって改善されている可能性もあります。
通信品質については、イメージだけで判断するより、最新のエリア情報や実際の利用状況を確認することが大切だと感じます。
他社の「弱点」を突く店頭ポスターに感じたこと
今回、ソフトバンクショップで見かけたポスター。
最初は、
「そこまでライバル会社のことを言うんだ」
と少し驚きました。
しかし、考えてみれば携帯電話会社にとって「つながる安心感」は、料金と並ぶ大きな商品価値です。
楽天モバイルの料金に魅力を感じながらも、
「本当にどこでもつながるのかな」
と不安を持つ人はいるでしょう。
そこに、
「通信品質を重視するなら、こちらも検討してください」
と訴えるのは、販売戦略としては自然なことなのかもしれません。
楽天モバイルがプラチナバンドの整備を進める一方で、既存の大手キャリアもその変化を意識している。
そんなキャリア同士の競争が、街角の店頭ポスターからも見えてきた気がしました。
まとめ
楽天モバイルのauローミングは、すでに段階的な縮小・楽天回線への切り替えが進んでいます。
現在のKDDIの案内では、ローミング提供期間は2026年9月30日までです。
一方、楽天モバイルも2024年から700MHz帯のプラチナバンドを商用開始し、通信品質の改善とエリア拡大を進めています。
楽天モバイルユーザーである私としては、今回のポスターを見て少し不安になったのも事実です。
ただ、だからといってすぐに乗り換えを考えるのではなく、
「自分の生活圏で本当に困っているのか」
を確認することが大切だと思いました。
料金だけでなく、通信品質も。
そして、全国の評判だけでなく、自分が毎日過ごす場所での使い勝手も。
スマホ料金の安さを享受しながら、これからもエリア情報をときどき確認して、楽天モバイルと賢く付き合っていこうと思います。
- 前ページ
- 次ページ
先日、ある先輩社員と雑談していたとき、こんな言葉が出てきました。
「あの人は、縦と横がしっかりしているからね」
上司や年配者との関係という「縦」。
同僚や他部署との関係という「横」。
その両方をきちんと築ける人だ、という評価らしいのです。
何気ない一言でしたが、妙に耳に残りました。
ここ数年、職場では「フラットな組織」「風通しのいいチーム」といった言葉をよく耳にします。
上下関係を強調すること自体が、どこか古い価値観のように扱われる場面もあります。
だとすれば、
「縦と横がしっかりしている」ことは、時代遅れの評価なのでしょうか。
それとも、フラットであることと、縦の関係を大切にすることは、そもそも矛盾しないのでしょうか。
「フラットな組織」だけでは語れないもの
「縦社会」という言葉から思い出すのが、社会人類学者・中根千枝氏の『タテ社会の人間関係』です。
1967年に刊行されたこの本では、日本社会における人間関係を考えるうえで、「資格」よりも「場」が重視されやすいという視点が示されています。
ここでいう「資格」とは、職業や専門性など。
一方の「場」とは、会社や組織、所属する集団などです。
つまり、
何ができる人なのかだけでなく、どの集団に属し、そこでどのような関係を築いているかが、人間関係を大きく左右する。
そうした日本社会の特徴を捉えた議論です。中根氏の著書は1967年刊行の日本社会論の古典として知られ、「場」や「ウチ・ソト」の意識、タテ組織による序列などを扱っています。
もちろん、半世紀以上前の議論を、そのまま現在の職場に当てはめることはできません。
日本企業も大きく変わりました。
それでも実際の職場を見渡すと、年次、部署、役職といった「縦の座標軸」を完全に無視して仕事を進めることは、やはり難しいように思います。
横のつながりには、横のつながりの強さがある
一方で、「フラットな組織」が重視される背景にも、きちんと理由があります。
社会学者マーク・グラノヴェッターの「弱い紐帯の強さ」という有名な議論があります。
1973年の論文では、親密で強い関係だけでなく、比較的ゆるやかなつながりが、情報や影響の広がりに重要な役割を果たすことが論じられました。特に、異なる集団をつなぐ関係に注目した点は、組織を考えるうえでも示唆的です。
職場に置き換えてみると、
「同じ部署の人とだけ話している」
よりも、
「他部署にも相談できる人がいる」
ほうが、新しい情報や異なる視点に触れやすい。
これは実感としても分かります。
部署や役職、専門分野をまたいだ横のつながりは、情報共有や問題解決に大きな力を発揮します。
ただし、ここで注意したいのは、
横の関係が重要だからといって、縦の関係が不要になるわけではない
ということです。
「フラット」を、
「誰に対しても同じ態度を取ればいい」
あるいは、
「上司や先輩との関係を気にしなくていい」
と理解してしまうと、少し違ってくるように思います。
この評価は、誰に向けられるのか
そもそも、
「縦と横がしっかりしている」
という評価は、若手社員に対してはあまり使われない言葉のような気がします。
ある程度の経験を積み、
社内の仕組みや人間関係が見えてきた中堅以上の人に対して使われる。
いわば、年季の入った評価です。
実際、日々若い社員と接していると、ときには年長者に対して、こちらが少しヒヤヒヤするほど遠慮のない発言をする場面もあります。
もちろん、それを単純に「最近の若者は礼儀がなっていない」と片付けたいわけではありません。
むしろ、そこには別の変化もあるのでしょう。
能力や専門性を重視し、
年齢や年次にかかわらず自由に発言する。
これは、本来は健全なことです。
ただ、日本の組織では、能力主義的な考え方が広がる一方で、人間関係のすべてが完全に能力だけで組み立てられているわけではありません。
年次や役割、これまで積み重ねてきた関係性も、現実の仕事には存在しています。
そのため、
「正しい意見を言うこと」と「相手との関係を考えずに言うこと」は同じではない。
というねじれが生まれることがあります。
本人は、
「実力や根拠があるのだから、発言して当然だ」
と思っている。
一方、周囲からは、
「言っていることは正しいけれど、伝え方に引っかかる」
と受け取られる。
組織の中では、こんなことが意外と少なくありません。
縦と横は、対立するものではない
品質マネジメントの実務に関わってきた立場から見ると、縦と横は、本来対立する概念ではありません。
役割が違うだけです。
縦の関係には、
責任の所在を明確にする
権限や意思決定の経路を整理する
緊急時の指揮系統を機能させる
といった役割があります。
一方、横の関係には、
部署間の連携
情報共有
課題の早期発見
改善のアイデアを広げる
といった役割があります。
ISO 9001の考え方に重ねてみても、組織には役割・責任・権限を明確にすることと、品質マネジメントシステムをプロセスの相互関係を含めて運用することの両方が求められます。
つまり、組織は「縦だけ」でも「横だけ」でも十分には機能しません。
縦だけが強ければ、組織は硬直化しやすい。
横だけを重視しすぎれば、いざというときに「最終的に誰が決めるのか」が曖昧になりかねない。
だからこそ、
縦と横の両方が必要なのだと思います。
「縦と横がしっかりしている人」の正体
あの先輩が言った、
「あの人は縦と横がしっかりしているからね」
という言葉を、あらためて考えてみました。
おそらく、
上司には必要な報告や相談をきちんと行う。
組織上の役割や意思決定のルールも理解している。
その一方で、他部署や同僚とも協力関係を築き、困ったときには声を掛け合える。
そんな人を指していたのだと思います。
これは単なる「処世術」ではありません。
言い換えれば、
組織の中で、人と情報がどのように動いているかを理解し、公式・非公式の両方のルートで必要な関係を築ける能力
なのではないでしょうか。
仕事ができる人には、こうしたタイプが多いように感じます。
組織を離れたあとこそ、問われるのかもしれない
自分自身、将来のセカンドキャリアとしてISO審査員などの仕事にも関心があります。
そんな中で考えるのは、
「縦と横」の感覚は、会社を離れてからこそ、より重要になるのではないか
ということです。
組織に所属している間は、肩書きが人間関係をある程度つないでくれます。
「○○部の△△です」
「△△会社の○○です」
それだけで、最初の接点をつくることができます。
しかし、組織を離れれば、そうはいきません。
誰かに仕事を依頼されるのも、
紹介してもらうのも、
また一緒に仕事をしたいと思ってもらうのも、
結局は自分自身への信用が土台になります。
そこでは、目上の人との関係だけでも足りない。
同世代や異業種の人とのつながりだけでも足りない。
縦と横、
その両方を自分自身の信用と実績で築いていく必要があります。
本当の「フラット」とは何だろう
フラットな関係を志向すること自体は、決して間違いではありません。
むしろ、肩書きや年齢だけで人の価値を決めず、誰もが意見を言える組織は大切です。
ただし、それは、
縦の関係を軽視してよい
という意味ではないのでしょう。
上司には上司として果たすべき役割がある。
部下には部下として担う役割がある。
その違いを理解したうえで、必要以上に上下に縛られず、自由に意見を交わせる。
そして、組織の外にも目を向け、横のつながりを広げていく。
もしかすると本当の意味での「フラットさ」とは、
縦か横かのどちらかを否定することではなく、両方の関係を理解したうえで、自分の意思で築き、使い分けられること
なのかもしれません。
先輩が何気なく口にした、
「あの人は縦と横がしっかりしているからね」
という一言。
最初は少し古風な評価にも聞こえました。
けれど、考えてみると、むしろこれから年齢や立場が変わっていくほど、重みを増していく評価なのかもしれません。
縦もある。
横もある。
そして、そのどちらかに寄りかかるのではなく、両方の関係を自分で築いていく。
そんな人になれているか。
あの何気ない一言は、今の自分にとって、思いのほか重い問いかけとして残っています。
先日、ニュースを見ていて、ちょっとした違和感を覚えました。
2026年8月17日、日本の長期金利の代表的な指標である新発10年物国債の利回りが、一時2.930％まで上昇しました。
1996年以来、約30年ぶりの高い水準だそうです。日銀の追加利上げ観測に加え、円安やインフレへの警戒、財政への懸念などが国債売りにつながっていると報じられています。
ここで、ふと思いました。
「金利が上がっているのに、なぜ国債は売られるのでしょうか？」
金利が高くなれば、お金を貸す側にとっては有利になります。
それなら国債も買われそうな気がします。
ところがニュースでは、
長期金利が上昇
↓
国債価格は下落
という説明になっています。
しかも「国債＝安全資産」というイメージもあります。
では、なぜ安全なはずの国債の価格が下がるのでしょうか。
今回は、この疑問を改めて整理してみました。
金利と国債価格は、なぜ逆に動くのでしょうか
まず押さえておきたいのは、
ニュースでいう「金利」と「国債の価格」は、基本的に逆方向に動く
ということです。
たとえば、すでに発行された国債を持っているとします。
その国債には、発行時に決められたクーポン（表面利率）が付いています。
仮に、年1％の利息が付く国債だったとしましょう。
ところが、その後に市場の金利水準が上昇し、同じような期間の新しい国債が、より高い利回りで取引されるようになったとします。
そうなると、年1％しか受け取れない古い国債を、わざわざ高い価格で買う人は少なくなります。
そこで、
古い国債の価格を下げることで、買い手にとっての利回りを高くする
必要が出てきます。
つまり、
金利上昇 → 既発国債の価格下落
となるわけです。
これは国債だけに起こる特殊な現象ではありません。
固定されたキャッシュフローを持つ債券全般に共通する基本的な関係です。
「2.930％」は、新しく発行される国債の利率ではありません
ここは、今回調べていて私自身も少し修正したところです。
ニュースで報じられている「10年国債利回り2.930％」という数字は、新しく発行される国債の表面利率が2.930％になった、という意味ではありません。
市場で売買されている10年国債の価格から計算される利回りの数字です。
債券は、
「いくらで買えるのか」
「将来いくら受け取れるのか」
を組み合わせて利回りが決まります。
そのため、市場価格が下がれば、同じクーポンでも購入価格に対する利回りは上昇します。
今回の長期金利上昇も、
国債が売られる
↓
国債価格が下がる
↓
その結果、利回りが上昇する
という関係で見ると分かりやすいと思います。
8月17日に10年国債利回りが一時2.930％まで上昇したのも、この市場価格と利回りの関係の中で起きていることです。
では、「元本保証」の国債がなぜ下落するのでしょうか
ここも少しややこしいところです。
ポイントは、
「国債」と一口に言っても、どの国債を指しているのか
ということです。
ニュースで価格が下落しているのは、機関投資家なども売買する市場性の国債です。
これらは満期まで保有すれば、原則として額面金額で償還されますが、満期前に売却する場合は、その時点の市場価格で売買されます。
つまり、
満期まで持つ場合の価値と、途中で売る場合の市場価格は別の話
なのです。
一方、個人が購入できる「個人向け国債」は商品設計が異なります。
財務省によれば、「変動10年」「固定5年」「固定3年」の3種類があり、額面100円につき100円で購入し、償還金額も額面100円につき100円となっています。
また、実勢金利が変動しても、元本部分の価格は変動しない仕組みです。
つまり、
市場で売買される国債の「価格変動リスク」と、個人向け国債の「元本割れしにくい商品設計」は、分けて考えた方がよい
ということです。
同じ「国債」という言葉でも、ここを混同すると話が分からなくなります。
個人向け国債は、金利上昇局面でどう考えるのでしょうか
個人向け国債には、
変動10年
固定5年
固定3年
の3種類があります。
このうち変動10年は、半年ごとに適用利率が変わる仕組みです。
実勢金利が上昇すれば、受け取る利子も増える可能性があります。
一方、固定5年と固定3年は、購入時に決まった利率が満期まで変わりません。
2026年8月発行の固定5年「第184回債」は、年1.95％（税引前）となっています。
10年国債の市場利回りが2.9％台だからといって、個人向け国債の利率も2.9％というわけではありません。
ここも、今回調べてみて改めて確認できたポイントです。
個人向け国債にも「使いにくさ」はあります
もちろん、個人向け国債なら何でも安心、というわけではありません。
たとえば、原則として発行から1年間は中途換金できません。
1年経過後は中途換金できますが、その際には「直前2回分の各利子（税引前）相当額×0.79685」が差し引かれます。
つまり、
「預金とまったく同じ」
と考えるのも違います。
ただし、市場価格の下落によって元本そのものが目減りする市場性国債とは、リスクの性質がかなり違います。
債券ファンドは、また別の話です
ここは、自分自身の資産運用を考えるうえでも重要だと思いました。
私は投資信託を通じて、間接的に国債などの債券を保有しています。
こうした債券ファンドは、組み入れている債券を基本的に時価で評価します。
そのため、
市場金利が上昇する
↓
保有債券の価格が下落する
↓
ファンドの基準価額も下落する
ということが起こり得ます。
「国債だから安全」と思っていても、国債そのものを持っているのか、債券ファンドを持っているのかによって、価格変動の見え方は大きく違ってきます。
ここは今回、かなり腹落ちしたところでした。
では、今から国債を買うべきなのでしょうか
ここからは、退職後の資産運用という視点で考えてみます。
私なら、まず大きく2つに分けて考えます。
①「使うお金」を確保するための国債
退職金など、
「○年後に、このお金を使う」
とある程度決まっている資金です。
こうしたお金については、株式のように値上がりを狙うより、
必要になる時期まで資金を守る
という考え方が重要になります。
たとえば、数年後の住宅修繕費、生活費の補填、旅行資金など、使う時期が見えているお金です。
こうした資金の一部を個人向け国債などで確保しておけば、株式市場が大きく下落したときに、無理に株式を売却する必要もなくなります。
②「まだ使わないお金」は、別の運用を考えます
一方で、10年、20年先まで使う予定のないお金まで、すべて国債にする必要はありません。
インフレを考えれば、長期間にわたって現金や債券だけで資産を保有することにも、別のリスクがあります。
だからこそ、
「いつ使うお金なのか」
を基準に資産を分けます。
株式などの成長資産と、国債・現金などの安全資産を組み合わせます。
これは、以前書いた「取り崩し期のグライドパス」という話にもつながってきます。
資産運用は、
「いくら増やすか」だけではなく、「いつ、何に使うか」
まで考えて初めて設計になるのだと思います。
金利が上がった今だからこそ考えたいこと
今回の長期金利2.9％超えというニュースを見て、最初は、
「金利が上がっているのに、なぜ国債は下がるのだろう？」
という単純な疑問でした。
でも、調べてみると、
金利上昇と国債価格下落は矛盾していません。
むしろ、同じ現象を別の角度から見ているだけでした。
そして、もうひとつ分かったことがあります。
「国債＝安全資産」
という言葉も、少し乱暴なのです。
安全とは、
価格が変動しないことなのでしょうか。
それとも、
満期まで持てば必要なお金が戻ってくることなのでしょうか。
あるいは、
株式のような大きな値動きを避けられることなのでしょうか。
安全資産について考えるときには、
「何に対して安全なのか」
を考えなければならないのだと思います。
退職後のお金は「増やす」だけではありません
退職後の資産運用を考えていると、どうしても、
「何％で運用できるか」
「資産を何倍にできるか」
という話に目が向いてしまいます。
でも、実際に取り崩す段階になると、
「このお金は、いつ使うのか」
の方が重要になります。
10年後に使う予定のお金なら、10年間ずっと株式市場の値動きにさらしておく必要があるのでしょうか。
5年後に使う予定のお金なら、5年後に必要な金額を今のうちにある程度確保しておいた方がよいのではないでしょうか。
そう考えると、国債は単純な「運用商品」というより、
将来の支出に合わせて、お金を置いておくための道具
として見ることもできます。
長期金利が約30年ぶりの水準まで上昇した今、退職後の資産設計を考えるうえで、個人向け国債を含む「安全資産」の役割を改めて考えてみる価値はありそうです。
私自身も、これから退職後のお金を考える中で、
「どれだけ増やすか」から「いつ、いくら必要か」へ。
少しずつ視点を変えていきたいと思います。
※本記事は、個人の資産運用についての考察・情報整理を目的としたもので、特定の金融商品の購入を推奨するものではありません。国債の発行条件や金利は変動するため、実際に購入を検討する際は、財務省などの最新情報をご確認ください。