反対尋問

　今日、とある弁護団事件（複数の弁護士が所属事務所を越えてチームを組む事件）の証人尋問があった。裁判は、訴訟が提起された後、大まかには、お互いの主張の整理　→　証拠調べ　→　最終的な主張　→　判決、という流れで進む。

　私は、相手方証人の反対尋問を担当した。反対尋問とは、相手方の主張や証拠の矛盾を指摘して、その主張が信用できないことを裁判所に示す役割である。相手方の主張と、客観的な事実関係が明らかに矛盾している点があったので、その矛盾を丁寧に突く尋問をしていった。

　この裁判は、提訴してからすでに3年半を経過。私は提訴してから2年後に誘われて弁護団に加わった。途中から参加したので、最初は何が問題なのかもよくわからなかった私に、反対尋問という重要な役割を与えてもらうまで育てていただいた弁護団の先生方には感謝している。

　裁判所、当事者、他の先生方がどう評価しているかわからないけど、自分としては、反対尋問はうまくできたと思っている。たまには、自分を褒めてあげたい。