---FC Tokyo wrote---
事件概要：試合開始前に、FC東京サポーターが大挙してメインスタンド側コンコースを東京ヴェルディ１９６９（以後ヴェルディ）ゴール裏方向へ応援をしながら行進。ヴェルディゴール裏との境界に設置された柵の手前に集結し示威行動。なお当柵には、警備体制（警察官ならびに警備係員）あり。ヴェルディサポーターが集まり、FC東京サポーターと柵をはさんで対峙。その後、退散開始中に、FC東京側の1名（以後加害者）が、スタジアム設置灰皿のふた（アルミ製）をヴェルディ側に投げ入れ、３名の方が受傷。１名：一般観客（ご本人いわく、どちらのサポーターでもない）（一部新聞報道に女性サポーターとありますが男性です）・１名：ヴェルディクラブ社員・１名：警察官。加害者はその場にて別の警察官により現行犯逮捕。以上が事件の概要です。
---
なんか、すっきりしない説明だなぁ。
「なお当柵には警備体制あり」・・・僕、やる事やってるもん、ってか？
「ヴェルサポが集まり、柵をはさんで対峙」・・・煽られて出てくる奴も悪いって言いたいの？
---FC Tokyo also wrote---
最後に。今回の加害者は、これまで調べた範囲ではクラブと交流のある人に友人知人がおりません。FC東京ファンのみなさまが増え、すべての方とコミュニケーションをとることは不可能となっております。警備体制にも限界があります。ならば、今回の事件はその“引き金”となる行動を許容したことに原因があるといわざるをえません。事件の予兆を察知し、未然に防ぐべく対処することがクラブの責任であることを認識いたします。「安全で快適なスタジアム環境の確立」という、Jリーグの基本にたちかえり、真摯な見直しをいたしますことを付け加え、クラブからのコメントといたします。
---
全てのサポがクラブと知り合いな訳がないし、サポグループに入ってる訳でもないのは当たり前。
「警備体制にも限界があります」って、警備だけで、事を解決しようとするところに問題ありませんか？
「引き金となる行動を許容した事」は当然、原因だけど、それ以前に瓦斯サポ（それぞれ別の人）が年に２回も３回も新聞沙汰になるような問題を起こしている事に問題があるでしょ。
サポの一部に、事件を起こしやすい体質があるんじゃないの？問題を起こした人達には厳しい処分を科さないと。警察が、法が裁いたからそれでおしまい、じゃ何も変わらないと思う。
でも、ちょっと極端かもしれないけど、チームからの勝ち点剥奪ぐらいしないと、こ～ゆ～人達は行動を改めないかもね。