経緯
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191219-00000156-spnannex-ent&pos=1
「民事なのでどちらの証言に、より信用性があるかって、そういうふうなことなんですけど」とした上で「まず伊藤さんが置かれてた状況っていうのは、アメリカで働くってことが内定している状況で、上司になり得る人だったんですね、山口さんは。その最終的な詰めの段階にあってビザの発行とかその辺だったんですけど、そういうふうな段階で、彼女はやっと職を手に入れられる状況にあって、もし合意で性行為をした後にわざわざ、それをひっくり返すようなことをやるってこと自体が不自然なんですよ。上司になる人をわざわざ貶（おとし）めることをして、欲しかった職を失おうとすること自体がまず不自然なんですね」と自らの見解を説明した。
さらに「一方で山口さんの方はどうかって言いますと、逆に手続き上の問題ぐらいしか残ってなかった状況の中で、喫茶店でもいいわけです、お話するには。それなのにわざわざ2軒、居酒屋さんと寿司屋さんを事前に設定しておいてですよ、そこ2軒行けばお酒だっていっぱい飲むし、そういうふうな所に行って、それで彼女は酩酊状態になるわけですね。これもアルコールなのかどうか分かりません。とにかく事実として酩酊状態になる。で、送って行くっていうふうな時に、酩酊状態になったら僕だったらですよ、急性アルコール中毒を疑いますよ、そんな前後不覚になっているんだったら。だったら病院へ連れて行こうってと考える。そうじゃないとするんであれば家に送って帰ろうと思うのが僕は普通だと思う。そんな中、わざわざ自分が泊まっているホテルに連れて行くっていう選択肢は思いつかないですね、介抱としても。で、連れて行ったと。これは僕は下心があったんだろうなというふうにしか思えない」と指摘した。
そして、「だから結局、酩酊状態の中で性行為をすれば、それは当時の法律だから準強姦になるのかな。そういうことが認定されるわけで、これは一審ですから、二審、三審ってあるけど、もしかしたら引っ繰り返るかもしれない。なんでかというと、もともとこれ、逮捕状が発行されたのが執行されるまで止まっているのが異常なことなんで、こんな異常なことが起こるんだったら、これからも異常なことが起こり得るなと、上にいけばいくほどって思っているんだけど、でも、僕は詩織さんの言っていることを信じます。仮にどうなっていったとたって」と話した。
ケッコウ経緯がわかりやすいので長文引用
これを聞いたら加害者側がおかしいと思うし、警察もおかしいと思う
先日の俳優が懲役5年だったのだから同等の罰を受けてもおかしくないよね？