陸山会
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111012-00000068-mai-soci
資金管理団体「陸山会」の土地購入を巡り、政治資金規正法違反（虚偽記載）で強制起訴された民主党元代表、小沢一郎被告（６９）の弁護側は１２日、「検察官役の指定弁護士の冒頭陳述に証拠に基づかない意見や評価が含まれており、裁判官に予断を与える」として、一部を削除するよう求める異議申立書を東京地裁（大善文男裁判長）に提出した。
被告人は本来ならば「有罪でない」ことを示せばいいんだけど
小沢さんの場合は「無罪である」ことを示さないと国民が納得しない
刑事裁判でよくあるのは矛盾した論点で訴追内容を翻せばいいって態度で
どこか一か所でも穴があれば「有罪でない」ことになっちゃうけど
刑事訴追にしても整合性のない矛盾した証言をしている場合は
反論として認めるのっておかしいと思うんですよね
小沢さんの場合がまさしくそれで
4億円の出所を明確に立証しないと誰も信用しないと思うんだよね
なのに手続きがどうのっていちゃもんつけているのは心証を悪くするだけチャウ？
正々堂々と論破できる自信がないから、後ろめたいからだって思っちゃうよね？
マジで残念です((+_+))