オルタナティブメディア大手が検閲産業複合体を訴える
2024年5月30日 //ニュース編集者//閲覧数20
タグ:オルタナティブメディア、禁止、大政府、ビッグテック、ブライトンメディア、検閲、共謀、陰謀、サイバー戦争、ファシズム、憲法修正第1条、報道の自由、自由、グリッチ、ジャーナリズム、自由、抵抗、反乱、言論警察、抑圧、ハイテク大手、テクノクラート、思想警察、専制政治、蜂起、Webseed、Xpost
新たな訴訟で、ウェブシードとブライトン・メディアは、複数の米国政府機関と大手テクノロジー企業が、特にCOVID-19に関する反対意見を抑圧することを目的とした大規模な検閲作戦を画策したと非難した。原告のウェブシードとブライトン・メディアは、代替医療情報や政府政策への批判で論争の中心となっているNaturalNews.comやBrighteon.comなどのウェブサイトを運営している。
(この記事はReclaimTheNet.orgから転載されました)
ここに訴訟文書のコピーを入手しました 。
被告には、国務省、 グローバルエンゲージメントセンター（GEC）、国防総省（DOD）、国土安全保障省（DHS）、Meta Platforms（旧Facebook）、Google、Xなどのテクノロジー大手が含まれています。さらに、 NewsGuard Technologies、 戦略対話研究所（ISD）、 Global Disinformation Index（GDI）などの組織は 、誤情報とみなされるものにラベルを付けて抑制するためのツールの作成と使用に関与したとして関与が疑われています。
検閲および反競争的行為の疑惑:
訴訟では、これらの政府機関とハイテク企業が共謀して検閲ツールを開発し、推進し、ウェブシードやブライトン・メディアなどの言論を抑圧したと主張している。「パンデミックの間、政府は誤情報の主な情報源であり、政府はその事実を隠すために反体制派や批判者を検閲した」とスタンフォード大学のJ・バッタチャリア教授は原告の主張を支持して述べている。
原告らは、政府の取り組みは、COVID-19やその他の問題に関する公式見解に沿わない声を封じ込める、より広範な戦略の一環であると主張している。原告らは、これらの行動は、デジタル公共の場から異なる視点を排除することを目的とした「反競争的敵意」によって推進されたと主張している。
訴状によると、原告らは相当の経済的損害を被っており、プラットフォームからの知名度と広告収入が減少したことにより、2,500万～5,000万ドルの損失を見積もっている。また、偽情報の流布者とみなされた結果、著しい評判の毀損も受けたと主張している。
訴状では、GEC やその他の機関が、NaturalNews.com などのウェブサイトをブラックリストに載せ、収益化を阻止するために NewsGuard、ISD、GDI が開発したツールに資金を提供し、推進していたとされる経緯が詳述されている。ブラックリストやいわゆる「栄養表示」を含むこれらのツールは、その後、テクノロジー企業が自社のプラットフォーム上のコンテンツを検閲するために利用された。原告は、政府機関と民間テクノロジー企業のこの協力は、憲法に反する言論の自由の抑圧に当たると主張している。
検閲のより広範なパターン:
この訴訟は、ミズーリ州対バイデン裁判など、他の注目度の高い訴訟を引用し 、デジタル情報空間への政府の過剰な介入のパターンを示している。この訴訟は、こうした取り組みが外国の偽情報にとどまらず、政府の支配的な見解に異議を唱える国内の声を標的にまで及んでいることを強調している。
Webseed と Brighteon Media は、さらなる検閲を防ぐために、金銭的損害賠償と差し止め命令の両方を求めている。両社は、政府の行為は憲法修正第 1 条に違反していると主張し、こうした検閲ツールの使用を中止するよう求めている。
裁判が進むにつれ、政府機関、テクノロジー企業、そしてデジタル時代の情報の流れを制御するために使われるツールの間の複雑な相互作用が明らかになることが期待されます。その結果は、言論の自由とオンライン コンテンツの規制の将来に重大な影響を及ぼす可能性があります。
詳しくはこちら： ReclaimTheNet.org
