「軟着陸」のウソ：世界経済の減速はすでに進行中
ポストする 投稿者: EraOfLight — 返信を残す
ブランドン・スミス著 |オルタナティブマーケット
過去数年間で人々が何かを学んだとしたらアイビーリーグのエリートやテレビの話題の人物たちが経済予測を提供しているが、「専門家」はたいてい間違っており、代わりのアナリストの方がはるかに優れた実績を持っているということを彼らがようやく理解してくれることを願っている。エスタブリッシュメントエコノミストがそのような主張をするときは、たいていその逆が真実であることが判明します。
ひいては、代替的な経済予測は通常、時代のはるか先を行っています。私たちが話していることは、今日では「破滅論」または「陰謀論」と分類されるかもしれません。 3年も経たないうちに、それは常識として扱われ、主流の「専門家」たちは、自分たちがかけたことのない金銭的請求を自分たちの功績とし、「それが起こるのを最初から予見していた」と主張するようになるだろう。
これは長年続いているパターンであり、代替メディアに携わる私たちが期待するようになったものです。
私としては、最終的に「パンデミック後の」米国に深刻な打撃を与えた、差し迫ったスタグフレーション危機の脅威について長年警告してきました。施設の門番たちはそのようなことはあり得ることを否定した。それが起こったとき、彼らはそれが「一時的なもの」であると主張しました。現在、彼らは軟着陸は差し迫っており、何兆ドルものヘリコプターマネーがシステムに注入されても何も恐れることはないと主張している。彼らは重要なことは何も変わらないと主張する。
また、私はFRBが 景気低迷に向けて金利を引き上げる一方、インフレ圧力が拡大するというキャッチ22シナリオを作成すると予想した。私は、中央銀行は主流アナリストの主張よりもはるかに長期間にわたって金利を高水準に維持するだろうと示唆した。これがまさに起こったことです。私の立場は単純です。連邦準備制度は 自爆テロ犯です。
誰を信じるつもりですか？正しいことを何度も証明してきた独立系の経済学者？それとも、一貫して間違っている象牙の塔の人たちでしょうか？私はこう言いたい。もし経済学での成功が実際に実力と正しい分析に基づいていたら、ポール・クルーグマンやジャネット・イエレンのような人はとっくの昔に職を失っていただろう。
ソフトランディングという現在進行中の物語に関して、私が尋ねなければならない質問は、彼らがどのようにしてそれを具体的に実現するつもりなのかということだ。まず、なぜ中央銀行家が（彼らが密かに影響を及ぼしている政府とともに）問題なのかを明らかにしましょう…
経済問題の核心は中央銀行にある
中央銀行がインフレを誘導する論理的な理由は 2 つだけです。過剰な債務によって引き起こされる大幅なデフレ減速の影響を隠すため、または意図的に通貨崩壊を引き起こすためです。両方の動機が同時に当てはまる可能性があります。
中央銀行家は政府の命令でこのインフレを促進するだけでなく、何を期待し、何を国民に宣伝すべきかを政府に指示します。そうでないと主張する人には目的があります。中央銀行は独自の政策を作成し、独自の仕組みを制御します。アラン・グリーンスパンがかつて公然と認めたように、政府はその運営に関して何の発言権もありません。
現実には、政府は中央銀行家に懇願し、銀行がその甘い刺激を与えるかどうかを決定します。政治家は定期的に中央銀行と共謀しており、さまざまな経済的決定を銀行家に委ねている。米国大統領の経済顧問には、ほとんどの場合、高レベルの中央銀行家が含まれており、その後 すぐに連邦準備制度理事会に戻ります。
中央銀行とその民間の国際銀行が主導権を握っており、政治指導者は単なる駒にすぎません。暴落が起きるたびに国民は政府に注目する一方、中央銀行は背景に消えてあらゆる監視を避けます。
インフレ依存症と究極のキャッチ22
銀行にとってインフレは財政変革のツールであるだけでなく、社会変革のツールでもあります。金融危機の出来事が常に、世界権力のより少数の手に集中をもたらすのは偶然ではありません。これは仕様によるものです。インフレにより、体制側はより正確に危機を遅らせたり、危機を引き起こしたりすることが可能になる。
さらに強力なツールは、経済が法定通貨の流れに依存した場合、刺激策と安いお金を差し控えることです。
私は長年、中央銀行が成長の幻想を維持するためにシステムが法定通貨刺激に完全に依存する状況を構築していると主張してきました。銀行家が金利引き下げと量的緩和に戻れば、インフレは爆発的に上昇し続けるだろう。金利上昇と刺激策を少しずつ続ければ、世界的な暴落は避けられない。
どちらにせよ、これほど短期間に何兆もの通貨創造が行われている場合、ソフトランディングはありません。中央銀行が債務の崩壊を防ぐには、金利をゼロ近くに戻し、量的緩和を行う必要がある。これは最初は軟着陸シナリオのように見えるかもしれないが、CPIが上昇すると（利下げが言及されただけで上昇し始めているように）消費者はさらに大きな打撃を受けることになる。
理解できていない人もいると思うので、もう一度この質問をします。彼らの目標がクラッシュを引き起こすことである場合はどうすればよいでしょうか?
世界的な大減速はすでに始まっている
過去6か月間、世界貿易機関と世界銀行の両方が 差し迫った世界経済の減速を警告する声明を発表した。大規模なパンデミック刺激策によって輸出入が当初急増したが、現在ではヘリコプターマネーの効果は薄れつつある。 2024 年末までに、世界貿易は 1990 年代以来の低い伸びを記録するでしょう。
国連はまた、投資の減少と世界貿易の低迷により、来年には成長減速が訪れると示唆した。少なくとも過去数年間、新型コロナウイルス感染症の資金が枯渇する中、代替メディアがこの結果について警告してきたことを心に留めておいてください。グローバリスト機関は土壇場になって国民に情報を提供しているだけだ。少なすぎる、遅すぎる。
世界銀行は、世界貿易は横ばい傾向にあり、国際貿易データはこの理論を裏付けていると主張しています。 ３月の中国輸出市場は ７．５％下落したが、これは予想をはるかに上回り、ロイターが主流エコノミストを対象に行った主要調査で予想された２．３％下落を大きく下回った。
2023年末までに欧州の輸出は前年比8.8％減少し、組合はかろうじて景気後退を回避した（公式数字による）。欧州のすべての希望は、インフレ率のさらなる低下と中央銀行の利下げの可能性にかかっています。 2021年から私が言い続けているように、銀行が金利を引き下げることにあまり興奮しないでください。投資家が望んでいるペースでそれが起こるわけではないし、量的緩和がすぐに復活するわけでもないし、利下げをすればCPIはすぐに再び急上昇し、消費者にパニックを引き起こすだろう。
