カバノー判事、大統領職を終わらせかねない悪質な訴追の悪循環を警告
ポストする 投稿者: EraOfLight — 返信を残す
タイラー・ダーデンゼロヘッジ
米国最高裁判所での木曜日の審議中、元ドナルド・トランプ大統領の免責主張に対し、 最高裁判所のブレット・カバノー判事は、この訴訟の判決は、私たちが知っている大統領職を実質的に終わらせかねない悪意のある訴追の悪循環から将来の大統領が守られるかどうかに将来的な影響を与えると警告した。
4月25日の2時間半の 口頭弁論の過程で 、最高裁判所判事らは、トランプ大統領の「刑事告発から絶対的な免責権がある」というトランプ大統領の主張を却下した連邦控訴裁判所の判決に懐疑的な姿勢を示した。役人が大統領を務める。
トランプ大統領は2023年8月、2020年の選挙結果を覆す共謀の罪でジャック・スミス特別検察官によって起訴された。
元大統領は無罪を主張し、公務の範囲内にある行為に対する刑事訴追からの絶対的な免除を受けるべきだと主張した。 この免責の例外は、議会が彼を弾劾して有罪判決を下した場合である、と同氏は主張した。
連邦控訴裁判所はこの主張を退け、大統領は刑事不正行為の疑いで訴追されなければならないと主張した。
現在、最高裁判所で争われている問題は、 「元大統領は、在任中に公務行為に関与したとされる行為に対する大統領の刑事訴追からの免責を享受できるかどうか、もしそうであればどの程度の免責を享受できるのか」というものだ。
木曜日の審議中、判事らは絶対的免責の主張を検討したが、これが採用されれば、スミス氏による元大統領死亡の訴追が阻止されることになる。
数名の保守派判事は、将来にとってこの事件の重要性を強調しながら、元大統領の訴追に制限を設けることに賛成であると示唆した。
カバノー判事は、大統領が訴追の対象となる場合、それが止まらないことは歴史が示していると述べた。
「それは循環して、現大統領または次期大統領に対して利用されるだろう…そして次期大統領とその次の大統領に対しても利用されるだろう。」
裁判所は「長年にわたる規則を書いている」と述べたニール・ゴーサッチ判事は、サミュエル・アリト判事とカバノー判事とともに、彼らの懸念はトランプ大統領に対するものではなく、むしろ判決が与える影響であると述べた。将来の大統領職。
カバノー判事は「この訴訟は大統領職、大統領職の将来、国の将来に多大な影響を与える」と 述べた。
「時代を超えたルール」
スミス氏の弁護人を務めた元司法長官代理マイケル・ドリーベン氏は、合衆国憲法の制定者らは大統領が法律を超越することを決して意図していないと述べた。
ドリーベン氏はまた、ジョー・バイデン大統領が獲得した激戦州の決闘選挙人に選挙人投票の代替枠を自分に投票させる計画に参加した疑いなど、トランプ大統領が起訴されている罪は大統領の関与ではないと述べた。公務。
トランプ大統領の弁護を行ったD・ジョン・ザウアー弁護士は判事らに対し、 大統領の刑事免責がなければ「私たちが知っている大統領職」が変わってしまうだろうと述べ、差し迫った脅威は免責を否定する決定が「国家を破壊することになる」と主張した。この国の歴史の中で大胆さが求められる時期に大統領の意思決定が行われたのだ。
ザウアー氏は、事件の影響は当面の問題をはるかに超えた影響を及ぼし、バイデン大統領が国境政策で不法移民を奨励した罪に問われる可能性が想定されると主張した。
カバノー判事は、この事件の将来的な影響について懸念を表明し、今後何年にもわたって大統領の活動を妨げる可能性のある悪意のある訴追の悪循環の可能性について警告した。
ドリービーン氏は、現在制定されている法律は悪用される傾向にあることを示していないと主張し、高等法院で「我々はウォーターゲート事件から現在に至るまで、あらゆる欠陥を抱えた独立検事時代を、これらの訴追を受けることなく生きてきた」と述べた。暴走列車に乗って出発したのです。」
カバノー判事は、レーガン、ブッシュ、クリントンの各大統領時代はいずれも捜査によって「妨げられた」と主張する一方、大統領の責任を問うことは大統領職の機能を守ることより重要ではないと示唆した。
同氏は、「独創的な検察官」が最高司令官に対して「あいまいな」法令を用いることの「リスク」の問題を提起し、この事件は大統領職に「重大な影響」を及ぼし、「非常に懸念している」とドリーベン氏に語った。将来が心配だ。」
カバノー判事は、独立弁護士法の合憲性を支持した1988年のモリソン対オルソン事件における最高裁判所の判決を、 大統領政権を「妨げた」ため「最高裁判所の最大の誤りの一つ」であると述べた。 元大統領が訴追されると、報復的な訴追の悪循環を引き起こす危険があると同氏は主張した。
「この法律が適用されていない分野で、司法省が特定の著名人の捜査と起訴の可能性への協力を申請者に呼びかける公告を掲載したら、どう反応するでしょうか?」彼は尋ねた。
「このことは、ジャクソン判事が述べたように、その男を選んで法律書を調べたり、彼に罪をなすりつけるために捜査員を働かせたりすることを招いてはいないだろうか？」
