TikTokの禁止がなぜそれほど危険なのか
ポストする 投稿者: EraOfLight — 返信を残す
マット・タイビ著
大統領に全面的な新たな権限を与えるという部分については話しましたか?
物事の仕組みは面白いですね。
去年の今頃、アメリカ人はTikTokの禁止を圧倒的に支持していた。
世論調査によると、 禁止支持率は全体で50～22％ 、保守派では70～14％だった。しかし議会は 制限 法を可決できなかった 。
国民がこの法案の条項についてさらに知るにつれ、特にガザでの戦闘が勃発して以来、この立法計画の人気は低くなった。世論調査では12月までに支持率が38～27％ に下がり 、現在は35～31％となっ ている 。
しかし、下院は「外国の敵対者による規制アプリケーションからアメリカ人を保護する法」を352対64の大差で可決し、 下院エネルギー・商業委員会のさらに不条理な50対０の全会一致の賛成で可決したばかりである。
何が与えますか？
今週の新しい アメリカで議論されているように 、TikTok禁止法案の可決は不快な政治的展開の完璧な嵐を表しており、議会は言論に関する国家安全保障の確立と完全に一致するものに戻ります。 何年にもわたって合衆国憲法修正第 1 条を公に擁護してきた後、議会の共和党議員が突然、そして劇的に党内に引き戻された。一方、この法案で政治的に多くを失うことになる民主党は、TikTokユーザーの73％、まさに10月以来の離党でジョー・バイデン氏の選挙運動が暗礁に乗り上げている若い有権者が反対しているが、次のように提案することで法案可決をその根幹に向けて回転させようとしている。それは 実際には起こっていません。
「これはTikTokを禁止する試みではなく、TikTokをより良くする試みだ」とナンシー・ペロシは言った。 理論によれば、議会はTikTokの売却を強制し、親切なウォール街のコンソーシアムがそれを飲み込むだろう（「これは素晴らしいビジネスだ。TikTokを買収するグループを結成するつもりだ」とスティーブ・ムニューシン氏は CNBCに語った）、そして人生は続いていきます。大丈夫ですよね？
ではない正確に。下院で可決されたこの法案は、上院で勝利し、ホワイトハウスのダイナミックなバイデンのホログラムによって速やかに署名され、成立する可能性が高いが、 せいぜいTikTokに関するものである。
本当の問題は細字部分にあります。そこでは、法案の起草者がホワイトハウスから受け取ったと伝えられている「技術的支援」が明らかになっている。特に最初に強調表示されている部分と、(3)B のセクション (i) と (ii) に注目してください。
書かれているように、「米国の国家安全保障に重大な脅威をもたらすと大統領が判断した」「ウェブサイト、デスクトップ アプリケーション、モバイル アプリケーション、または拡張またはイマーシブ技術アプリケーション」が対象となります。
現在、「外国の敵」の定義には、 ロシア、イラン、北朝鮮、中国が含まれます。
一方、「管理された」の定義は、次のような言葉のサラダであることが判明しました。
(A) 外国の敵対国の法律に基づいて居住、本社を置き、主な事業所を有する外国人。
(B) サブパラグラフ (A) に記載されている外国人または外国人の組み合わせが直接的または間接的に少なくとも 20 パーセントの株式を所有している事業体。または
(C) サブパラグラフ (A) または (B) に記載されている外国の個人または団体の指示または管理を受ける人物。
言い換えれば、「外国の敵が管理するアプリケーション」とは、間違った外国の住所に住んでいる人物、または少数の所有権を保有している人物によって設立または運営されている企業のことを指します。あるいは、これらの組織のいずれかの「指示に従う」誰かによって運営される任意の会社である可能性もあります。あるいは大統領の言う通りだ。漠然として十分ですか？
ニューズウィーク が報じたように 、この法案は、 FBI、 司法省、 国家情報長官室（ODNI）主導による議会の極秘「情報コミュニティブリーフィング」を経て急遽可決された 。同誌は、すべてが計画通りに進めば、この法案により、11月の選挙に間に合うように1億5000万人のアメリカ人が使用するアプリを閉鎖する権限がバイデン氏に与えられると指摘した。
しかし、あなたが民主党員であり、そのシナリオは心配しないとしましょう。「America This Week」 の共同司会者であるウォルター・カーン氏が指摘するように 、この法案は将来のドナルド・トランプ大統領に「インターネットを検閲しコントロールする前例のない権限」を与えることになる。それでも気にならないなら 、あなたは選挙のことを心配していないか、あるいは「独裁的な」トランプに対する恐怖を誇張しているかのどちらかです。
私たちは、9.11 時代の国家安全保障対策がどのように進化したかを示す 20 年分のデータを持っています。2004年、ジョージ・W・ブッシュ政権は 「 敵戦闘員」を「米国に対して敵対行為を行っているタリバン軍やアルカイダ軍、あるいは関連部隊の一員であった、またはそれらを支援していた個人」と定義した。しかし、同年後半のロスルら対ブッシュ の口頭弁論では 、政府は敵戦闘員が孤児院と思われる施設に「小切手を切った」「スイスの小さな老婦人」である可能性があることを認めた。
最終的には、敵戦闘員が「米国に対する敵対行為」に関与しているという要件のすべての要素が、米国の部分も含めて削除された。バラク・オバマは 2009年に「敵戦闘員」という用語を削除した が、政府は国家安全保障上の脅威とみなされる人々を捕らえ拘留することに関しては、基本的にやりたいことは何でもできるという権限の主張を維持した（そして維持している）。音声コントロールでも同様の進歩が期待できます。
月曜日の マーサ対ミズーリ、旧 ミズーリ対バイデンの口頭弁論 （ 私たちの多くが最高裁判所によって合衆国憲法修正第 1 条が復活することを望んでいたこの訴訟）を直前に控え、 この TikTok 法案により、諜報機関が議会を再び掌握することが可能となった。支店。 現在残っているのは、信念を持った言論擁護者だけだ。 民主党議員のうち50人 がこの法案に反対票を投じたことは心強いことだが、憲法修正第1条を理由に法案に反対する人は事実上誰もいなかったことは憤慨している。プラミラ・ジャヤパル氏は 典型的な見解を示し、この禁止は「生計をTikTokに依存しており、その多くは有色人種であるユーザーに損害を与える」と述べた。
これを、TikTokだけでなく他のプラットフォームでの大規模テクノロジー不正行為と何年も闘ってきた後、共和党員を名指しして政府による権力奪取を奨励したケンタッキー州上院議員ランド・ポールと比べてみよう。彼は自身の党員を追及した。 これらの人々は恐怖を感じていると主張しているが、行動は言葉よりも雄弁である、と彼は述べた。
同氏は、「彼らの立法提案を見てください」と述べ、多くの人が言論に関して「政府機関や委員会を設置」したいと考えていることを指摘し、事実上「もしそこに十分な保守派を配置しないなら、愚かにも私たちは政府を設立することになるだろう」と述べた。そこに掲載されるコンテンツの種類は委員会によって決定されます。」
これらは「恐ろしいアイデア」だと彼は言う。
彼の言うことは正しいし、 寄付者がTikTokにつながっているとしてポールを追及しているニューヨーク ・ポスト のような新聞は恥ずべきことだ 。ポールはキャリアを通じて一貫して言論擁護を貫いてきたので、この件についての彼の意見が買収されるという考えは滑稽だ。私たちがかつてポール・ウェルストンやデニス・クシニッチのような民主党員にそれを期待できたのと同じように、彼やケンタッキー州出身のトーマス・マッシーらにも、このテーマに関して少なくともある程度の原則の 遵守を期待できるのは安心だ。
私はあまりこのようなことはしませんが、今日のポッドキャストでウォルターが指摘したように、この法案は非常に危険であり、突然かつ予期せぬ重大な瞬間であるため、時間を見つけられる人は誰でも上院議員に電話か手紙で反対の意思表示をすることをお勧めします。今後の上院の投票に 。役立つかもしれません。確かに、中国政府（あるいはロシア政府、あるいは我が国政府）による個人情報の収集とコンテンツ操作は深刻な問題だが、より広い見方をすれば、言論上の緊急事態である。決まり文句のように、家具のことは忘れてください。家が燃えています。手遅れにならないことを祈りましょう。
**ソース
