2024年2月9日 17:33
本当の宣伝活動家はタッカー・カールソンのプーチン大統領インタビューを無視する人々である
西側のメディアは、会話から得た洞察を利用するために、自分たちのエゴや体制の物語を無視するでしょうか?
著者：レイチェル・マースデン、コラムニスト、政治戦略家、フランス語と英語で自主制作のトークショーの司会者。
米国ジャーナリストのタッカー・カールソンは、ロシア・モスクワのクレムリンでインタビュー中にロシアのウラジーミル・プーチン大統領の話を聞く。© スプートニク / ガブリイル・グリゴロフ
アメリカの支配層メディアは、タッカー・カールソンとロシアのウラジーミル・プーチン大統領とのインタビューの準備期間中、それをプロパガンダと事前に判断し、元米国国務長官、ファーストレディ、大統領候補のヒラリーのような支配層の人物の意見を求めることに何日も費やしたクリントン氏はカールソン氏を「役に立つバカ」と一蹴した。
これらすべては、彼らがインタビューの内容をまったく理解する前に行われました。彼らが知っていたのは、プーチン大統領に発言の機会があること、そしてカールソン氏がFOXニュースを辞めて独立して以来、プーチン大統領の子守をしたり、報道内容をコントロールしたりする明確な体制側の人物が存在しないということだけだった。さらに悪いことに、それは自らを「言論の自由の絶対主義者」と称するイーロン・マスク氏が所有するXプラットフォーム（旧Twitter）で放送されることになる。したがって、これは、フェイクニュースとの戦いを装って物語を封鎖する際に、西側支配層が好んでいるようなプロパガンダ的な枠組みにとっては良い前兆ではなかった。
カールソン氏がプーチン氏にインタビューするという考えそのものにジャーナリストたちが尻込みしたという事実は、職業上の嫉妬の匂いを感じさせた。チャンスがあれば同じ機会に飛びつかない信頼できるジャーナリストはいない。CNN と BBC のジャーナリストが認めたように、彼らが長い間プーチン大統領との独自のインタビューを試みたが、失敗したのはそのためだ。おそらく、カールソンのフォーマット、視聴者へのリーチ、確立されたメディアの制約からの自由が、彼に機会をもたらすのに十分な魅力を与えたのだろう。彼にとって良かった。そして、あらゆる貢献からのみ恩恵を受けることができるジャーナリズムの記録についても。
続きを読む
ウクライナはまだ「非ナチ化」されていない – プーチン大統領
他のメディアも西側の同僚がプーチン大統領に質問することで利益を得ていないわけではない。プーチン大統領のマラソン記者会見で質問に招待されたとき、私自身もこれを経験した。記録上、私が何を質問するのか誰も知りませんでした。実際、私もそうではありませんでした。立ち上がって話していると、5、6 個ほどの異なるテーマが突然頭の中で回転しました。私の質問は結局、シリアでイスラム国は敗北したという当時のドナルド・トランプ大統領の主張、つまり 前日に米軍撤退を発表したトランプ大統領の論理的根拠についてプーチン大統領はどう考えているのかということになった。トランプ大統領の評価に同意したプーチン大統領の反応はニュース価値があり、CNNや他の西側メディアでもすぐに取り上げられた。私とカールソンの違いは何ですか？競合他社は、質問の出所として私を信用する必要はありませんでした。そのため、プーチン大統領が提供した情報は、記者会見でよくあることだが、 「競争相手」をクレジットしたり、エゴを傷つけたりする必要がなく、安全に使用することができた。独占インタビューではそうではありません。
ある種の欠陥のあるメッセンジャーとしてカールソンに焦点を当てることは、重要な情報や分析を無視するための便利な口実として機能します。一部のジャーナリストがカールソン氏の質問やアプローチは見当違いだった、あるいはカールソン氏が自分たちの好みに合わせて十分に反論しなかったと考えているかもしれないという事実は、その後プーチン氏の発言を受け入れて自分たちで分析できないということを意味するものではない。世界のリーダーのあらゆる情報、分析、インタビューは貴重な貢献です。客観的で公平なジャーナリズムにおいてリトマス試験紙は存在しません。カールソンを批判する人々の多くは、ウィキリークスのデータベースで漏洩した機密情報や投棄された機密情報を定期的に検索し、その後現実化したさまざまな政治問題や出来事について自分の話を具体化している人々と同じであるが、その一方で、出版者であるジュリアン・アサンジがその人物であることを認めることを拒否している。 、彼らと同じくらいジャーナリストです。
カールソンの欠陥はおそらく、アメリカと世界の大衆に役立ったことさえある。カールソン氏がインタビュー前に、プーチン氏が登場する前に他のジャーナリストはわざわざインタビューする気はないと誤って主張したのと同じように、ロシア大統領に対する最初の質問でも、プーチン氏は2月22日の演説でこう述べたと述べ、手早く緩急をつけた。 2022年の国民演説では、ウクライナでのロシアの軍事作戦の開始時に、「米国がNATOを通じて、ロシアに対して 『奇襲攻撃』を開始する可能性があるという結論に達した」と述べた。「私はそんなことは言っていない」とプーチン大統領は口を挟んだ。「トークショーですか、それとも真剣な会話ですか？」カールソン氏の正確さの欠如は、バーでビールを飲みながら他の男と雑談していると思っているような男のように聞こえたため、プーチン大統領がウクライナ紛争がどのように起こったかについて2000年前に遡る歴史の授業を開始する機会を生み出した。このような長文の議論は、米国の主流メディアではめったに行われなくなりましたが、欧州では一般的です。これは、音噛みの厳格な食事療法に慣れているアメリカの視聴者にとってのみ有益である可能性がある。特に全国テストによると、歴史に堪能であるとみなされるのは中学 2 年生の 14% だけであるこの国では。
続きを読む
フョードル・ルキャノフ：タッカー・カールソンがモスクワに来た本当の理由はこれだ
プーチン大統領の発言には、大部分の西側諸国の聴衆が初めて知るであろう内容が数多くあった。ロシアが西側諸国にとって核の脅威であるという考えは、戦争のためにアメリカの納税者からより多くの現金を搾取するために恐怖を煽るものであるということ。ロシアは常にウクライナとの交渉に前向きだが、ウラジミール・ゼレンスキー大統領はそれを禁止する法令を持っていること。英国の元首相ボリス・ジョンソンは、ワシントンの側近として1年半前にロシアとウクライナ間の和平協定を阻止するために介入した。ウクライナの問題は2013年に始まり、当時のウクライナ大統領が、主要パートナーであるロシアとの貿易国境が実質的に閉鎖されることになるという理由で、EUとの連合協定を拒否した。EU製品が大量に流入することをロシアが懸念したからだ。ウクライナへ。ドイツはその気になれば、ノルドストリーム2の残り1本のパイプラインを今すぐにでも開通し、経済と安価なロシア産ガス不足に苦しむ国民への圧力を軽減することを選択できるはずだが、ベルリンは依然としてそうしないことを選択している。ロシアには領土的野心はなく、武器がウクライナに流入し、ウクライナの法律に拘束されないネオナチの手に渡ることを阻止したいだけだという。ロシアがポーランドやヨーロッパの他の地域に侵攻する唯一の理由は、ロシアが攻撃された場合だということだ。
最後にカールソン氏は、スパイ容疑でモスクワに投獄されているウォール・ストリート・ジャーナル記者エヴァン・ガーシュコビッチ氏の釈放を求める嘆願で締めくくった。「彼が誰のために働いていたのかは知りません。しかし、機密情報を秘密裏に入手することをスパイ行為と呼ぶことを繰り返しておきたいと思います。そして彼は米国の特別機関か他の機関で働いていた」とプーチン大統領は語った。冷戦時代、ワシントンで行われた教会委員会の公聴会で、数十人のアメリカ人ジャーナリストがCIAのスパイとして使われていたことが判明した。これはスパイにとって、他の人を干している間に必要なものを手に入れる便利な方法であり、活動は同じように見えます。違いは、誰がその活動を指揮しているのか（報道機関か政府）、誰が最終消費者なのか（スパイ機関か一般大衆）である。そして、海外で働いたことのある多くのジャーナリストが証言できるように、それは今でも絶対に続いている慣習です。NGOが政府に対し中止を執拗に訴えてきたのは残念なことだ。詳細は明らかにしなかったが、プーチン大統領は、それがここで起こっていることであり、この問題は米国とロシアの軍の間で解決されていると示唆した。西側諸国の人々にすくい与えられているような明確な物語とはまったく異なります。
カールソンのプーチン大統領インタビューの最大の成果は、おそらく、白黒の地球風景の西側の描写に、切望されていた灰白質を加えたことだろう。西側支配層にとっての問題は、グレーゾーンは制御が難しく、議題を推進する目的で操作するのが難しいことで知られている。
