ランド研究所の調査レポート: プラーク、サイボーグ、スーパーソルジャー - 人体は今や正式な戦争領域となっている
2024/01/29
RAND Corporation によるこの研究記事を再投稿します。目を見張るような内容なので、この文書全体を読む必要があります。人体は現在、人工病原体、体内ネットワークのハッキング、脳コンピューターインターフェースのハッキング、ゲノム改変などを介して攻撃できる戦争領域とみなされています。将来のシナリオは、今では現実に近すぎるように思えます。ロシアの司令官がアプリの使用と地理的位置情報サービスを介して殺害されたことについては、以下をお読みください。ゲノミクスは「迫害の対象となる少数派」を特定するために使用できます。戦争戦略は、人間の体内ネットワークと脳のコンピューターインターフェイスをハッキングすることです。私たちはこのテクノロジーの危険性について警告してきました。ターゲティング プログラムは文字通り、より高度なテクノロジーを介してこのレポートで議論されているものです。標的となった個人に関する私たちのシンポジウムをまだ見ておらず、このテクノロジーがすでに市民に対してどの程度配備されているか理解していない場合は、あなたの命がかかっている可能性があるため、今すぐこれを見てください。I am reposting this research article by the RAND Corporation. The entire document should be read, because it is eye opening. The human body is now considered a warfare domain that can be attacked via engineered pathogens, hacking the intra body network, hacking the brain computer interface, altering the genome and more. Future scenarios sound just too close to reality now. Please read below that a Russian commander was killed via app use and Geo location services. Genomics can be used to identify “minority groups for persecution.” Warfare strategies are to hack the human intra body network and the brain computer interface. We have been warning about the dangers of this technology. The targeting program is literally what this report is discussing, via more sophisticated technologies. If you have not seen our symposium on targeted individuals and you do not understand how much of this technology is already deployed against the citizens, please watch this now, as your life may depend on it. 標的となる個人シンポジウムTargeted Individuals symposium
読んで共有してください。Please read and share.
過去 5 年間のバイオテクノロジーの進歩により、戦闘におけるバイオテクノロジーの使用について新たな疑問が生じています。過去数年間の進歩以前は、国民国家に関して、生物兵器は自国の軍隊に危害を加える可能性が高すぎて戦略的価値があまりないと考えられていました。過去のゲノミクスの軍事応用は主に誤った優生学者の疑似科学とみなされている。そして最近まで、ブレイン・コンピューター・インターフェース（BCI）などの技術は戦場では扱いにくいものでした。Advances in biotechnology within the past half decade have renewed questions about the use of biotechnologies in a warfighting context. Prior to advances of the past few years and with respect to nation-states, biological weapons were usually deemed too liable to inflict harm on one’s own forces to be of much strategic value; past military applications of genomics are viewed largely as misguided eugenicist pseudoscience; and, until recently, such technologies as brain-computer interfaces (BCI) were too unwieldy for the battlefield. この記事を書いている 2023 年の時点では、メッセンジャーリボ核酸 (mRNA) ワクチン、遺伝子工学ツールとしての CRISPR (クラスター化された規則的に間隔をあけられた短い回文反復配列) 遺伝子配列の使用、BCI の進歩などの技術的改良と、両友軍へのそれらのアクセス可能性は、そして敵対者は、これらの戦略的計算を変更する可能性があります。As of this writing in 2023, technological improvements— including messenger ribonucleic acid (mRNA) vaccines, the use of CRISPR (clustered regularly interspaced short palindromic repeats) gene sequences as genetic engineering tools, and advances in BCI—and their accessibility to both friendly forces and adversaries—could shift these strategic calculations.この報告書は、最近実現された、または将来実現されるであろう技術が、戦闘領域としての人体の戦略的選択をどのように変えるかを調査します。このレポートの分析と推奨事項は、一般の読者だけでなく、バイオテクノロジー、防衛、諜報コミュニティの政策立案者にとっても興味深いものとなるはずです。 This report explores how recently achieved or likely future technologies change strategic choices for the human body as a warfighting domain. The analyses and recommendations in this report should be of interest to policymakers in the biotechnology, defense, and intelligence communities, as well as to a general audience.
RAND 国家安全保障研究部門RAND National Security Research Division
この研究はThis research was sponsored by the 国防長官室の後援を受け、連邦政府の資金提供を受けた研究開発センターである国防研究所（NDRI）を運営するランドランド国家安全保障研究部門（NSRD）の物品調達・技術政策プログラムの一環として実施された。国防長官室、統合参謀本部、統合戦闘軍司令部、海軍、海兵隊、防衛機関、および防衛情報企業が後援する。Office of the Secretary of Defense and conducted within the Acquisition and Technology Policy Program of the RAND National Security Research Division (NSRD), which operates the National Defense Research Institute (NDRI), a federally funded research and development center sponsored by the Office of the Secretary of Defense, the Joint Staff, the Unified Combatant Commands, the Navy, the Marine Corps, the defense agencies, and the defense intelligence enterprise.
『ヴィネット 1』は SF ですが、突飛なものではありません。機能獲得研究や研究室の意図しない漏洩などの遺伝子操作が SARS-CoV-2 の起源に関与したかどうかは依然として未解決であるが、バイオテクノロジーの進歩により、適切に訓練され設備を備えた研究室であれば、誰でも簡単に感染を防ぐことができるようになった。以前の感染やワクチンによる免疫を逃れるコロナウイルスや他の病原体を生成します。Vignette 1 is science fiction, but it is not far-fetched. Although it remains unresolved whether genetic manipulations, such as gain-of-function research or an unintentional lab leak,1 played a role in the origins of SARS-CoV-2, advances in biotechnology make it straightforward for any suitably trained and equipped laboratory to produce coronaviruses—or other pathogens—that will escape immunity from prior infections or vaccines.
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミックにより、mRNA ワクチン技術の最初のテストが可能になり、以前の技術よりもはるかに迅速なワクチンの設計と生産が容易になりました。mRNA 技術により、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) のワクチンは 1 年以内に開発できましたが、おたふく風邪ワクチンの開発には 4 年かかったというこれまでの記録がありました (Ball、2020)。The COVID-19 pandemic enabled the first test of mRNA vaccine technology, which facilitates much faster vaccine design and production than afforded by prior techniques. The mRNA technology allowed the vaccine for COVID-19 to be developed within a single year, whereas the previous record was four years for the development of the mumps vaccine (Ball, 2020).(1) 免疫を逃れるように病原体を操作できること、および (2) mRNA ワクチンを迅速に開発できるという事実により、以前ははるかに扱いにくかった生物兵器の戦略的使用の可能性がもたらされます。 The facts that (1) pathogens can be engineered to escape immunity and (2) mRNA vaccines can be rapidly developed introduce the potential for strategic use of bioweapons that previously would have been much less tractable. 純粋に技術的な観点から言えば、現時点では多くの国が病原体を操作して他国に感染させると同時に、mRNAワクチンを通じて自国民に免疫を与えることができるだろう。エピソード 1 で説明されているシナリオでのコロナウイルス生物兵器の使用は、中国政府のような米国の敵対者にとって合理的な戦略的意味を持つ可能性がある。なぜなら、そのような兵器は、隙を突いた米国の対応による軍事的コストを負担することなく、米国海軍の対応を麻痺させることができる可能性があるからである。米軍に対する一斉射撃。これが可能となるのは、遺伝子操作された病原体の起源が非常に不確実であり、科学者は最も単純な説明として自然の人獣共通From a purely technical standpoint, at this time, many countries could engineer pathogens to infect others while rendering their own populations immune through mRNA vaccines. The use of a coronavirus bioweapon in the scenario described in Vignette 1 could make rational strategic sense for such U.S. adversaries as the Chinese government because such a weapon might be able to paralyze U.S. naval responses without incurring the military cost from a U.S. response to an opening salvo of kinetic strikes against the U.S. military. This is possible because the origins of an engineered pathogen would be highly uncertain, scientists would likely presume natural 感染症zoonosis （動物から人間への感染）を推定する可能性が高く、起源を経験的に確認するには何年もの研究が必要となるためである。この曖昧さは、ビネット 1 のようなシナリオでは国民国家に役立つ可能性があり、特に、ある国が米国に対して激しい攻撃を開始すると曖昧さがなくなることと対照的に考えられます。(crossing from animals to humans) as the simplest explanation, and it would take years of research to ascertain the origin empirically. This ambiguity could serve a nation-state well in a scenario like Vignette 1, especially considered in contrast to the lack of ambiguity once a country begins kinetic strikes against the U.S.
ビネット 1 で説明されている中国と台湾のシナリオは、戦略的目標 (台湾征服など) を達成するために、人工生物兵器が他の領域 (海や空など) での行動と緊密に連携して使用される可能性があると仮定しています。戦闘領域は、紛争が発生する可能性のある空間的または仮想的な場所として考えられています。陸、海、空は伝統的に認識されている戦闘領域です (過去 10 年間に宇宙も追加されました)。サイバーなどの他の戦争ゾーンがThe China-Taiwan scenario described in Vignette 1 postulates that an engineered bioweapon could be used in close coordination with actions in other domains (e.g., sea and air) to achieve a strategic goal (e.g., conquest of Taiwan). Warfighting domains are conceived as spatial or virtual places in which conflict can take place. Land, sea, and air are the traditionally recognized warfighting domains (space having been added in the past decade). Whether other zones of warfare, such as cyber, constitute ドメインを構成するかどうかについては、domains 研究者や戦略家によって議論されています。is contested by researchers and strategists.
ビネット 1 で説明されている中国と台湾のシナリオは、戦略的目標 (台湾征服など) を達成するために、人工生物兵器が他の領域 (海や空など) での行動と緊密に連携して使用される可能性があると仮定しています。戦闘領域は、紛争が発生する可能性のある空間的または仮想的な場所として考えられています。陸、海、空は伝統的に認識されている戦闘領域です (過去 10 年間に宇宙も追加されました)。サイバーなどの他の戦争ゾーンがThe China-Taiwan scenario described in Vignette 1 postulates that an engineered bioweapon could be used in close coordination with actions in other domains (e.g., sea and air) to achieve a strategic goal (e.g., conquest of Taiwan). Warfighting domains are conceived as spatial or virtual places in which conflict can take place. Land, sea, and air are the traditionally recognized warfighting domains (space having been added in the past decade). Whether other zones of warfare, such as cyber, constitute ドメインを構成するかどうかについては、domains 研究者や戦略家によって議論されています。is contested by researchers and strategists.
ビネット 1 で説明されている中国と台湾のシナリオは、戦略的目標 (台湾征服など) を達成するために、人工生物兵器が他の領域 (海や空など) での行動と緊密に連携して使用される可能性があると仮定しています。戦闘領域は、紛争が発生する可能性のある空間的または仮想的な場所として考えられています。陸、海、空は伝統的に認識されている戦闘領域です (過去 10 年間に宇宙も追加されました)。サイバーなどの他の戦争ゾーンがThe China-Taiwan scenario described in Vignette 1 postulates that an engineered bioweapon could be used in close coordination with actions in other domains (e.g., sea and air) to achieve a strategic goal (e.g., conquest of Taiwan). Warfighting domains are conceived as spatial or virtual places in which conflict can take place. Land, sea, and air are the traditionally recognized warfighting domains (space having been added in the past decade). Whether other zones of warfare, such as cyber, constitute ドメインを構成するかどうかについては、domains 研究者や戦略家によって議論されています。is contested by researchers and strategists (
しかし、人体そのものが戦闘領域になり得るのでしょうか？But can the human body itself be a warfighting domain? 身体は攻撃用、防御用の武器、あるいは非常に特殊な種類の標的になり得るのでしょうか? 人体が戦闘の明確な領域であるかどうかを理解するための 1 つのアプローチとして、私たちのチームは、戦闘領域に関する研究文献で言及されている領域の特徴を特定し、各特徴に対して提案された領域を割り当てました。Can the body be an offensive or defensive weapon or a very specialized kind of target? As one approach to understanding the ways in which the human body might or might not be a distinct domain of warfighting, our team identified domain features mentioned in the research literature on warfighting domains and then assigned proposed domains for each of the features.
したがって、表 1.1 は、人体が戦闘領域になり得るかどうかに関する意見の相違の側面を認定するのに役立ちます。ドメイン概念がドメイン固有の動きを必要としない場合、人体は残りのドメイン特性の少なくとも半分を示すという点で戦闘ドメインとなりえます。Table 1.1 therefore helps qualify aspects of disagreement about whether the human body can be a warfighting domain. If the domain concept does not require domain-specific movement, then the human body can be a warfighting domain in that it exhibits at least half of the remaining domain characteristics. 人体が示すドメイン特性には、他のドメインには特に当てはまらない特定の攻撃モード (病原体、IoB デバイスのハッキングなど) が含まれます。The domain characteristics exhibited by the human body include specific modes of attack (e.g., pathogens, hacking IoB devices) that do not apply to other domains specifically.
伝統的な領域と、領域としての人体とのもう一つの交差点。具体的には、陸、海、空での伝統的な戦争は人体の破壊に焦点を当てているということです。このことから、人体は陸、海、空の領域での作戦中に人命を奪うこととは別の戦争領域なのかどうかという疑問が生じる。中世における包囲戦中の感染症の使用は、陸上領域内で戦略的に配備された単なる生物兵器の一形態として正しく考えられるかもしれません。したがって、それはおそらく、バイオテクノロジーの進行中の発展と、人体が戦闘の別個の領域としてますます浮上する原因となる伝統的な領域での紛争とは無関係にバイオ機能を活用する能力の向上にかかっています。Another intersection of traditional domains with the human body as a domain; specifically, that traditional warfare on land, at sea, or in the air is focused on the destruction of human bodies. This begs the question of whether the human body is a domain of war distinct from the taking of human life during land, sea, or air domain operations. Medieval use of infections during sieges may be considered rightly as simply a form of bioweapon deployed strategically within the land domain. Thus, it is perhaps contingent on the ongoing development of biotechnology and the greater ability to leverage bio capabilities independent of conflict in traditional domains that will cause the human body to emerge increasingly as a distinct domain of warfighting.
中国は、軍事指導者らがバイオテクノロジーを軍事における次の革命と考えているため、バイオテクノロジーと遺伝子工学の進歩の活用、特に戦争と国防の強化を最優先事項としてきた。この研究のかなりの部分は軍事病院、特に人民解放軍総合病院で行われています。China has made exploiting advancements in biotechnology and genetic engineering a high priority—especially for enhancing warfare and national defense—because its military leaders consider biotechnology the next revolution in military affairs. A significant amount of this research is conducted in military hospitals, especially the People’s Liberation Army General Hospital. 中国軍事医科学院、国立国防技術大学、中央軍事委員会科学技術委員会は、BCI、脳ネットワーキング、高度な生体認証システムを含む「生物学を活用した戦争」に多大な投資を行っている(Kania、2019)。 、人間のパフォーマンスの向上、遺伝子工学。China’s Academy of Military Medical Sciences, the National University for Defense Technology, and the Central Military Committee’s Science and Technology Commission have made significant investments in “biology-enabled warfare” (Kania, 2019), which includes BCIs, brain networking, advanced biometric systems, human performance enhancements, and genetic engineering.
中国軍指導者らはまた、バイオテクノロジーを新たな「戦略的指揮の高さ」の一つと考えており、それを新たな軍事領域と考えていることを示した(Kania、2019)。中国の軍事文書は、「民族特有の遺伝子兵器」による支配と抑止を含む、生物学的領域への攻撃的および防御的アプローチについて論じているChinese military leaders have also indicated that they consider biotechnology as among the new “strategic commanding heights” and are considering it a new military domain (Kania, 2019). Chinese military texts discuss offensive and defensive approaches to the biological domain, including dominance and deterrence through “ethnic-specific genetic weapons” 。この定義の問題について米国の学者や戦略家がどのような結論を下しているかに関係なく、中国軍指導者らは人体を人間の身体であると考えている。戦闘分野は私たちの研究の重要性を強調しています。.Regardless of what U.S. academics and strategists conclude on this definitional matter, that Chinese military leaders consider the human body to be a warfighting domain underscores the importance of our research.
私たちは、遺伝子We identified three aspects of biotechnology—操作された病原体、IoB技術、ゲノミクスというバイオテクノロジーの3つの側面を特定しましたengineered pathogens, IoB technologies, and genomics。これらは総称してヒトドメインバイオテクノロジーと呼ばれるものを構成し、そのさらなる開発が戦闘に大きな影響を与える可能性があります。—that collectively comprise what we refer to as human domain biotech and whose further development could substantially influence warfighting. これらの分野は合成生物学の分野とかなり重複しています。These areas overlap significantly with the field of synthetic biology. 合成生物学の範囲は広いため、ここで説明するバイオテクノロジーの 3 つの側面に洞察を限定しました。Given the broad scope of synthetic biology, we limited our insights to the three aspects of biotechnology discussed here.
例えば、(1)For example, the potential consequences of adversary progress in the bioeconomy holistically—including (1) 農業や代替エネルギー源に関連する合成生物学技術synthetic biology technologies related to agriculture and alternative energy sources 、および (2)and (2) マイクロバイオームや RNA 修飾などのゲノム隣接技術を含む、バイオエコノミーにおける敵対者の進歩が総合genome-adjacent technologies, such as the microbiome or RNA modification的にもたらす潜在的な影響は、国家安全保障や大戦略に関する考慮事項ですが、このレポートの分析範囲外です。—may affect national security and grand strategy considerations but are out of the scope of analysis for this report.
人工病原体Engineered Pathogens
私たちは、BSL-3 研究室の数を評価するために、最も包括的なデータベース (Peters, 2018) を含む、学者によって編集されたいくつかの既存のデータベースを参照しました。We consulted several existing databases compiled by academics, including one that was the most comprehensive (Peters, 2018), to assess the number of BSL-3 laboratories. エボラウイルスやマールブルグウイルスなど、ほとんどのBSL-4病原体は致死性が高く、米軍や米国社会全般に大きな混乱を引き起こす可能性が低いため、BSL-3に焦点を当てた。We focused on BSL-3 because most BSL-4 pathogens, such as the Ebola and Marburg viruses, are so lethal that they are unlikely to cause major disruption to the U.S. military or U.S. society more generally.この評価は経験に基づいており、米国の公衆衛生システムの疫学プロトコル（主に診断、隔離、治療、接触者の追跡に重点を置いている）がエボラ出血熱の市中拡散の防止に非常に効果的であることが示されている。 This assessment is based on experience, which has shown that the U.S. public health system’s epidemiological protocols—which focus primarily on diagnosis, isolation, treatment, and contact tracing—have been highly effective in preventing community spread of Ebola
身体のインターネットInternet of Bodies
IoB には、フィットネス トラッカー、ウェアラブル、その他のスマート消費者向けデバイスなどのデバイスや、ペースメーカー、外骨格、義肢などのインターネットに接続された医療デバイスが含まれます。The IoB includes such devices as fitness trackers, wearables, and other smart consumer devices, as well as such internet-connected medical devices as pacemakers, exoskeletons, and prosthetic limbs.
スマート コンタクト レンズなどの高度な IoB デバイスも開発中です。これは、IoB をモノのインターネットの発展として特徴づけ、IoB をAdvanced IoB devices, such as smart contact lenses, are also under development characterizes the IoB as a progression of the Internet of Things and defines the IoB in three generations:身体外部、身体内部、および身体融合の 3 つの世代で定義します。 body external, body internal, and body melded.このようなテクノロジーは戦争を変革する可能性を秘めています。IoB および関連テクノロジーは、戦闘員にさまざまな潜在的な機会をもたらします。たとえば、米陸軍はウェアラブルが兵士の健康とフィットネスに役立つかどうかを判断する研究を行っています。 Such technologies have the potential to transform warfighting. IoB and related technologies present a variety of potential opportunities to warfighters. For example, the U.S. Army is running studies to determine whether wearables can help with soldier well- being and fitness. オーストラリアの研究者らは、軍用ロボットの四足歩行が、近くの兵士の耳の後ろに装着されたグラフェンセンサーによって収集および変換される脳信号によって操縦できることを示したAustralian researchers have shown that military robot quadrupeds can be steered by brain signals collected and translated by a graphene sensor worn behind the ear of a nearby soldier (Tucker、2023)。2023 年 5 月、米国宇宙軍 (USSF) は、保護者がウェアラブル デバイスの使用と、体力を評価するための伝統的な年一回の体力テストへの参加のどちらかを選択できる大規模研究の計画を発表しました (Hadley、2023)。4 この計画は、 USSF はフィットネスを継続的に追跡し、毎年の体重検査やフィットネステストまでの数か月間、職員を摂食障害などの危険な習慣に駆り立てるのではなく、年間を通じて健康状態に重点を置いています (Schmid、2022)。(Tucker, 2023). In May 2023, the U.S. Space Force (USSF) announced plans for a large study in which guardians can choose between using wearable devices and participation in the traditional annual physical fitness tests to assess physical fitness (Hadley, 2023).4 This plan can help USSF track fitness continuously and focus on year-round health rather than driving its personnel to engage in dangerous habits, such as eating disorders, in the months leading up to annual body weight checks and fitness tests (Schmid, 2022).
IoB データを高度な機械学習 (ML) および AI アルゴリズムと組み合わせることで、ヘルスケア、特に精密医療において大幅な進歩を可能にする可能性があります。AI は、さまざまなソースからの複雑なデータをより効率的に自動分析するための扉を開きました。これらのアルゴリズムは、ヒューマン マシン インターフェイスの複雑な対話をサポートするために必要となるデータ パイプラインを高速化します。人間の生理機能、活動、遺伝学に関して収集されたデータの収集と分析には、実用的な結果を明らかにするための効率的なアルゴリズムが必要ですCombining IoB data with advanced machine learning (ML) and AI algorithms can potentially enable tremendous advancements in health care, particularly precision medicine. AI has opened the door for more-efficient and automated analysis of complex data from across diverse sources. These algorithms speed up the data pipelines that are often necessary to support the complex interaction of human-machine interface. The collection and analysis of data collected on human physiology, activity, and genetics require efficient algorithms to manifest practical results(Hinkel、2022)。AI/ML アルゴリズムは、IoB デバイスのネットワークによって収集された膨大な量のデータに基づいてトレーニングされ、健康状態の急性または慢性の変化を予測できます。たとえば、国防総省は、症状が現れる最大 48 時間前に感染を予測できる AI アルゴリズムを使用したウェアラブル テクノロジーに投資しています (Vergun、2023)。 (Hinkel, 2022). AI/ML algorithms can be trained on the vast amount of data collected by the network of IoB devices and predict acute or chronic changes in health status. For example, DoD is investing in wearable technologies using AI algorithms that could predict infection up to 48 hours before symptoms appear (Vergun, 2023).
IoB テクノロジーは大きな可能性をもたらし、すでにメリットを実現していますが、一部のテクノロジーは戦闘員や国家安全保障にリスクをもたらすことも示されています。IoB リスクの 1 つは、IoB で収集されたデータに関する情報セキュリティの問題に起因します。2018 年初め、フィットネス アプリ Strava によるユーザーのランニング ルートのヒートマップの公開により、世界中の米軍基地の機密の位置情報と配置情報が明らかになったことが判明しましたAlthough IoB technologies offer significant potential and have already realized benefits, some have also been shown to incur risks to the warfighter and to national security. One type of IoB risk derives from information security issues with IoB-collected data. In early 2018, it was discovered that the publication of a heatmap of users’ running routes by the fitness app Strava revealed sensitive location and layout information of U.S. military bases around the world。Strava アプリのセキュリティ上の脆弱性により、たとえユーザーが自分の Strava プロフィールを閲覧できる人を制限していても、未知のユーザーが軍事基地内でイスラエル軍人の行動を特定し、追跡することが可能になったと報告されています。. A security vulnerability in the Strava app reportedly allowed unknown users to identify and track the movements of Israeli service members inside military bases, even if users limited who could view their Strava profiles. 2023 年には、ジョギング中に死亡したロシア潜水艦司令官を追跡するために Strava アプリが使用された可能性があると報告されましたIn 2023, it was reported that the Strava app might have been used to track a Russian submarine commander who was killed while jogging。最初の Strava 事件に対応して、2018 年 8 月、国防総省は職員が海外の作戦地域にいる間、地理位置情報機能を備えたアプリを使用することを禁止しました。ただし、これらのデバイスは軍事作戦の範囲外で広く使用されています。Vignette 3 では、内部関係者の脅威が IoB デバイスを使用して政府の機密データをキャプチャするシナリオを紹介します。. In response to the first Strava incident, in August 2018, DoD banned personnel from using apps with geolocators while in overseas operational areas. However, these devices are in wide use outside military operational contexts. We present a scenario in Vignette 3 in which an insider threat uses an IoB device to capture sensitive government data.
IoB テクノロジーの 1 つ
