先日の、内申格差に関する調査発表が
かなり反響が大きかったため
それに関する見解を出されたようです。
一読しましたが、概ね同意見です。
同じ神奈川県内でも、評価に甘辛があるのは肌で感じています。
高校に入ってから、上には上がいる、とか
自分の立ち位置が改めて分かった、とか
自分が井の中の蛙だったと実感した、とか
まま、聞く話です。
以前書いた記事で、MARCH付属校に書類選考で行った子の学力と、一般的に言われている偏差値とは乖離がある話をしましたが、まあそう言う事です。
娘の通っていた塾には、
他の学校の子も当然通っていましたが
クラスも下のクラスで、塾の模試や全県模試では
娘より遥かに下の偏差値だったし、なんなら
上位ランキングに一度も載ってこなかった生徒が
内申点だけでMARCH附属に書類選考で合格していましたから、そもそもおかしな話なんですよね。
当初、その子は娘と同じ高校を志望校としていたらしいのですが、クラスも上に上がれない、特色検査も点数取れない、志望校判定ではなかなか難しかったらしいのです。
それなら、もっと偏差値が上の私立でも、内申点がクリアできれば書類選考で受かるんだから、
その方がお得で確実じゃん？ていう事になったみたいです。
特に、MARCH付属校は人気だし、
おまけに今年から授業料の無償化。
そりゃあ、流れますよね。そっちに。
モヤっとしますよね。
実際に、その子だけでなく
娘の周りには、かなりその傾向が強かったので
体感でそう思います。
そもそも、
中学によって2学期制だったり3学期制だったり
中間テストがなくて、期末テストだけの学校や
テスト科目の数も違う、技能4教科に筆記試験を課さない中学もあります。
これだけ違いがあるのに、どうやって同じ評価ができると言うのか。
制度というか、もはや評価する為の基準そのものが市町村や各学校によって異なるなんて、教育としてあり得ないんですよ。
私は、
神奈川全県模試は、各学校で必ず！
全生徒に受けさせるべきだと思うし、
その成績も、調査書に反映させるべきだと思っています。
公立高校が、英検などの検定試験を
一切見てくれないのも不満です。
努力が目に見えて分かるのは
やはり試験なんですよ。
私立高校に関して言えば、
内申点だけでなく、模試の偏差値も見るべきだと思っています。
その上で、足切り点を設けるとか、一定の線引きがあるのが公平だと思います。
大昔ですけど、ア・テストがあった時代
あれはあれで、色んな意味で問題点も多かったですけど、公平さという意味で言えば、良かったと思います。
少なくとも、今の神奈川の内申点のシステムよりは。
神奈川県の教育委員会が、そう簡単に動くとは思えないですけど、今回の内申点格差について調査、意見を出してくれた湘ゼミの先生や、今年の特色検査について声を上げてくれたSTEPの先生方には本当に感謝です。
評価の仕方がきちんと変わってくれれば、
オール５をとっても、不当な扱いや言われ方をしなくて済みます。
「先生に気に入られたら５が貰える」
こんなセリフは、もう聞きたくないです。