第226回 探偵は「判断条件が変わった時、昔の約束やルールも見直せる人」ほど信頼できる理由を知っている
～本当に判断力のある人は、ルールを守ること自体を目的にせず「今も必要なのか」を定期的に考えられる～
【はじめに】
前回は、
「探偵は『事実が同じでも、時間が経てば判断条件が変わることを理解できる人』ほど信頼できる理由を知っている」
というテーマについてお話ししました。
過去に起きた不貞。
その事実そのものは、
時間が経っても変わりません。
しかし、
発覚直後。
3か月後。
1年後。
では、
見るべきものが変わることがあります。
発覚直後なら、
証拠保全。
事実確認。
安全。
専門家への相談。
が重要。
しかし、
関係修復から1年が経過しているなら、
その後の接触。
約束。
再発。
嘘。
信頼回復へ向けた継続行動。
を見る。
つまり、
過去の事実だけではなく、
「その後どうなったのか。」
まで含めて現在を判断する。
そんな内容でした。
そして今回は、
時間が経過した時に、
もう一つ見直してほしいものについてお話しします。
それが、
「昔決めた約束やルール」
です。
浮気発覚直後。
夫婦で、
予定を共有する。
帰宅が遅くなる時は連絡する。
不貞相手とは私的に接触しない。
一定期間、
双方が合意した範囲で行動を確認する。
といったルールを決めることがあります。
当時は、
必要だった。
しかし、
半年。
1年。
問題なし。
信頼も少しずつ戻ってきた。
それでも、
最初に決めたルールを、
永久に続けなければならないのでしょうか。
反対に、
当時は緩い条件で修復を始めた。
しかし、
その後、
再接触。
虚偽。
約束違反。
が出た。
それでも、
「最初にこう決めたから。」
と同じルールを使い続ける。
これも違います。
今回のテーマは、
「判断条件が変わった時、昔の約束やルールも見直せる人」
です。
探偵として23年間、
浮気問題、夫婦問題、企業問題、
さまざまな判断を見てきたからこそ、
私は強く感じています。
ルールは、
守るために作ります。
しかし、
ルールを守り続けること自体が、
最終目的ではありません。
何のためのルールなのか。
現在も、
その目的に合っているのか。
ここまで考えられる人は、
本当に判断力があると思います。
【結論｜ルールは「固定物」ではなく、目的を守るための仕組み】
まず結論からお伝えします。
良いルールとは、
一度決めたら永久に変えないルール。
ではありません。
目的に合っている間は使う。
状況が変われば、
必要に応じて見直す。
これが重要です。
例えば、
浮気発覚直後。
目的。
再発防止。
事実確認。
安心できる状態を作る。
だから、
一定の予定共有。
連絡。
接触禁止。
が必要だった。
しかし、
1年間。
約束違反なし。
新しい不貞なし。
信頼も回復。
なら、
一部ルールを緩める。
という選択があります。
反対に、
再接触。
重大な虚偽。
が出た。
なら、
以前の条件で十分なのか。
再評価する。
つまり、
ルールの強さではなく、
現在の目的に合っているか。
を見ることです。
【1．まず「このルールは何のために作ったのか」を思い出す】
ルール。
時間が経つと、
守ること自体が目的になりやすいものです。
例えば、
帰宅が遅くなる時は連絡。
なぜ。
相手を管理するため。
でしょうか。
本来は、
不安を減らす。
嘘を防ぐ。
生活予定を共有する。
信頼回復。
などの目的だったかもしれません。
目的を思い出します。
そして、
現在もその目的へ役立っているか。
を見る。
ここが出発点です。
【2．問題発生直後のルールを「平常時の永久ルール」にしない】
危機の時。
通常より強い対策。
必要になることがあります。
例えば、
浮気発覚直後。
一定期間、
予定共有を細かくする。
話し合いを増やす。
しかし、
何年経っても、
同じ密度で確認。
では、
危機対応が、
日常になってしまいます。
火事が起きた時には、
非常ベルが必要です。
しかし、
火事が終わった後まで、
毎日非常ベルを鳴らす必要はありません。
危機時と平常時を分けます。
【3．ルールを緩める場合は「改善事実」を見る】
なんとなく、
もう大丈夫そう。
だから解除。
ではありません。
一定期間。
約束違反なし。
新しい私的接触なし。
説明の一貫性。
夫婦間の話し合い。
生活安定。
こうした事実を見る。
改善が確認できた。
だから、
確認頻度を下げる。
一部条件を解除。
という順番です。
【4．問題が再発した場合は、昔の緩い条件へ固執しない】
反対に、
以前より状況が悪化。
再接触。
虚偽。
再不貞。
その時、
最初のルールをそのまま。
で十分でしょうか。
条件が変わった。
なら、
判断条件も変える。
必要なら、
別居。
専門家相談。
法的対応。
調査。
など、
選択肢そのものを広げます。
ルールを強くするというより、
問題の段階を再評価することです。
【5．ルールの負担が目的を上回っていないか確認する】
例えば、
毎日の詳細報告。
双方が合意した位置情報共有。
スマートフォンについて決めた確認ルール。
当初は、
安心材料。
しかし、
1年後。
確認する側も疲れる。
される側も疲れる。
何も問題なし。
それでも続ける。
では、
ルールの負担が、
目的より大きくなっている可能性があります。
ルールには、
コストがあります。
時間。
精神。
人間関係。
すべて含めて見ます。
【6．ルールを変える時も、一方的に変えない】
夫婦間。
約束。
双方で決めた。
なら、
変更も、
可能な範囲で話し合う。
例えば、
「今まで毎日予定を共有していたけれど、
半年問題がなかったので、
今後は大きな予定変更時だけ連絡にしよう。」
このように、
なぜ変える。
何を変える。
を共有。
突然、
今日から確認しない。
今日から新しい制限。
と一方的に変えると、
別の不信につながることがあります。
【7．ルールには「出口」を最初から作る】
非常に重要です。
例えば、
3か月間。
この条件。
問題なしなら、
一部解除。
違反があれば、
再評価。
こうして、
開始時点で出口を作る。
すると、
ルールが永久化しにくくなります。
良いルールには、
開始条件。
継続条件。
終了条件。
があります。
【ルールは相手を罰するためのものではない】
浮気。
裏切り。
怒り。
そこで、
外出禁止。
毎日確認。
すべて報告。
と考えたくなることがあります。
しかし、
目的が、
関係修復。
信頼回復。
なら、
永久に相手を罰する仕組みでは、
目的へ近づかないことがあります。
もちろん、
一定の約束や透明性が必要な場合はあります。
しかし、
ルールの目的は、
支配。
ではなく、
再発防止。
判断材料。
生活安定。
であるべきです。
【「厳しいルール＝本気の反省」ではない】
厳しいルールを受け入れた。
だから、
反省している。
とは限りません。
その場では、
何でも受け入れる。
しかし、
続かない。
ということもあります。
重要なのは、
ルールの厳しさ。
ではなく、
自発的な改善。
継続行動。
です。
【本当に見たいのは「監視されていない時の行動」】
確認されているから守る。
では、
信頼回復として十分でしょうか。
最終的には、
監視がなくても、
約束を守る。
誠実に行動する。
状態を目指す。
だから、
改善が続いたら、
確認を段階的に減らす。
その中で、
本当に行動が変わったか。
を見る。
これが重要です。
【関係修復では「ルール減少」が一つの前進になることがある】
最初。
確認10。
半年後。
確認5。
1年後。
確認2。
そして、
日常へ。
このように、
問題がなければ、
ルールが減っていく。
それは、
緩くなった。
というだけではありません。
信頼回復が進んでいる結果。
とも考えられます。
【逆にルールが増え続けるなら、関係そのものを再評価する】
最初。
3ルール。
違反。
5ルール。
また違反。
10ルール。
さらに監視。
この状態。
本当に修復なのでしょうか。
ルールを増やさなければ維持できない関係。
なら、
ルール追加ではなく、
関係そのものを見直す段階かもしれません。
ここを見極めます。
【「ルールを守った」だけで信頼回復ではない】
約束通り。
でも、
隠れて別の方法。
形式だけ守る。
という場合があります。
だから、
ルール遵守。
＋
誠実さ。
＋
説明。
＋
継続。
を見る。
ルールは、
評価の一つです。
すべてではありません。
【反対に、一度の軽微なミスで全ルールを強化しない】
帰宅連絡を一度忘れた。
では、
位置共有24時間。
外出制限。
全部強化。
それでは、
違反の重大性と対応が合わないかもしれません。
一度の軽微なミス。
繰り返す重大な虚偽。
再不貞。
重さは違います。
問題に合った対応をします。
【ルール違反は「内容・回数・意図」を見る】
例えば、
一度。
偶発的。
すぐ説明。
と、
何度も。
隠す。
故意。
では違います。
ルール違反。
だから即同じ対応。
ではなく、
何が起きた。
を見る。
判断条件を、
機械的にしないことです。
【浮気相手との接触禁止も、現実条件によって設計が変わる】
相手が、
全く関係のない第三者。
なら、
私的接触ゼロ。
比較的分かりやすい。
しかし、
同じ職場。
同じ業務。
なら、
完全な接触ゼロが難しい場合があります。
そこで、
業務上必要な最低限。
記録の残る連絡。
私的な接触なし。
など、
現実的な条件設計が必要になることがあります。
大切なのは、
実行できないルールを作らないことです。
【実行不能なルールは、ルールとして弱い】
「異性とは一切話さない。」
仕事。
生活。
現実的に無理。
そんな条件。
守れない。
では、
違反。
喧嘩。
繰り返し。
になる。
良いルールは、
目的に必要。
実行可能。
確認可能。
であることが重要です。
【曖昧なルールもトラブルになる】
「怪しいことをしない。」
曖昧。
どこから怪しい。
分からない。
「私的に二人きりで会わない。」
具体的。
「連絡を取らない。」
では、
業務連絡も禁止。
なのか。
「業務上必要な連絡以外の私的な連絡は行わない。」
具体的。
ルールは、
確認できる言葉にします。
【ただし法的文書にする場合は専門家へ確認する】
示談書。
誓約書。
合意書。
違約金。
接触禁止。
法的効果。
については、
内容によって専門的な判断が必要です。
探偵が、
法律上必ず有効。
と断定するものではありません。
重要な書面を作成・締結する場合は、
弁護士等へ確認することをおすすめします。
【調査ルールも見直す必要がある】
これは、
夫婦の約束だけではありません。
探偵調査。
最初。
毎週金曜日。
4時間。
しかし、
新情報。
行動変化。
では、
昔の条件をそのまま続ける。
ではありません。
曜日。
時間。
開始地点。
調査員数。
を再設計。
調査ルールも、
目的と現在の情報へ合わせます。
【調査開始時の条件が永遠に正しいわけではない】
対象者。
転職。
車変更。
勤務変更。
引っ越し。
接触相手変更。
なら、
最初の調査設計。
もう合わない。
ことがあります。
だから、
追加調査前に、
現在情報を再確認。
することです。
【予算条件も見直せる】
最初。
長時間。
しかし、
行動パターンが見えた。
なら、
重要時間だけへ絞る。
費用削減。
反対に、
複雑化。
公共交通。
複数出口。
なら、
必要人員を増やす。
予算も、
目的と難易度によって変わります。
【「最初に契約したから同じ方法で最後まで」は合理的とは限らない】
契約。
計画。
必要。
しかし、
途中で新情報。
なら、
依頼者と相談しながら、
必要な範囲で変更。
します。
ただし、
料金。
時間。
契約条件。
変更がある場合は、
明確な説明が必要です。
依頼者が理解して選べることが重要です。
【婚前でも昔決めた条件を見直すことがある】
結婚前。
共働き。
予定。
しかし、
転職。
介護。
出産希望。
収入変化。
状況。
変わる。
なら、
家計。
住居。
働き方。
役割。
を見直す。
一度決めた条件を、
絶対。
にする必要はありません。
結婚も、
生活も変化します。
【企業取引のルールも信用状態で変える】
取引開始。
前払い。
信用確認。
1年間。
支払実績良好。
では、
条件緩和。
を検討。
反対に、
支払遅延。
企業状態悪化。
なら、
取引上限。
前払い。
保証。
へ変更。
企業取引も、
リスクに合わせてルールを更新します。
【「昔からこうしている」は理由にならない】
企業。
仕事。
家庭。
どこでも、
昔から。
ルールだから。
という言葉があります。
しかし、
何のため。
今も必要。
を答えられない。
なら、
見直し候補です。
昔必要だった。
と、
今必要。
は別です。
【仕事ではルールが増えるほど効率が落ちることもある】
一度ミス。
チェック追加。
またミス。
さらにチェック。
結果、
10工程。
現場疲弊。
では、
ミス原因。
仕組み。
を見直す。
ルール追加だけで解決しない。
不要になった手順は減らす。
仕事も同じです。
【良い組織はルールを増やすだけでなく、消せる】
新しい問題。
ルール追加。
必要。
でも、
問題解消。
技術導入。
環境変更。
なら、
昔のルールを削除。
できる。
ルールが増える一方の組織より、
定期的に整理できる組織の方が、
現実へ適応しやすいと思います。
【経営では市場が変われば判断基準も変える】
広告。
以前。
電話問い合わせ中心。
現在。
LINE。
AI検索。
SNS。
が増えた。
なら、
問い合わせ導線。
評価指標。
を更新。
昔の成功ルールを、
永遠に使わない。
環境が変われば、
ルールも変わります。
【SEOでも昔の固定ルールを疑う】
昔。
記事は長いほど良い。
キーワードは多いほど良い。
といった単純な考え方。
現在。
検索意図。
専門性。
ユーザー体験。
独自性。
AI検索。
重要。
環境が変わっています。
だから、
昔のSEO常識。
をそのまま使わない。
現在へ合わせます。
【MEOも運用条件を見直す】
昔。
投稿頻度だけ。
現在。
口コミ。
写真。
サービス情報。
地域性。
問い合わせ導線。
など、
総合的に見ます。
目的。
地域検索から相談。
なら、
その目的へ必要な要素を更新。
します。
【AIOでは「AIが理解しやすい構造」へルールを更新する】
従来SEO。
だけではなく、
結論先出し。
FAQ。
明確な質問回答。
経験。
専門性。
最新性。
AIが情報を抽出しやすい構造。
が重要。
検索環境が変われば、
記事制作ルールも変わります。
一度決めた運用基準を、
永遠に固定しないことです。
【ただしルールを頻繁に変えすぎるのも問題】
今日はこのルール。
明日は別。
相手の気分で変更。
では、
何を守ればいい。
分かりません。
ルール見直しは、
新しい事実。
時間経過。
目的変更。
環境変化。
といった、
理由がある時に行います。
気分で変更しない。
ことです。
【ルール変更には「理由」を残す】
例えば、
3か月問題なし。
だから、
予定共有を簡略化。
理由。
明確。
再接触。
だから、
条件を再評価。
理由。
明確。
なぜ変えたか。
が分かると、
次回評価もしやすくなります。
【良いルール変更には4つの要素がある】
私は、
ルールを見直す時は、
次の4つを見ると分かりやすいと思います。
1．目的
何を守るためのルールか。
2．現在の状態
問題は改善・悪化・継続のどれか。
3．負担
ルール自体がどれほど負担になっているか。
4．出口
いつ、どんな条件で解除・変更・再評価するか。
この4つです。
【ルールを変える前に確認したい5つの質問】
昔決めた約束を、
現在も続けるべきか迷ったら、
次の5つを考えてみてください。
1．このルールは、もともと何のために作ったのか。
2．その目的は、現在も残っているか。
3．今のリスクは、当時より高いか低いか。
4．このルールの負担が、得られる効果を上回っていないか。
5．変更・解除するなら、何をもって安全と判断するか。
この5つです。
【判断条件が変わった時、昔の約束やルールも見直せる人を見極める7つのポイント】
長く信頼できる相手なのかを見る時は、次の7つを意識してみてください。
1．ルールを守ること自体ではなく、何のためのルールかを理解しているか
目的を失ったルールへ形式的に固執しない。
2．問題発生直後の危機対応を永久ルールにしないか
状況が改善したら、平常状態へ戻すことを考えられる。
3．改善が継続していればルールを段階的に緩められるか
過去の失敗だけで永久に強い制限を続けない。
4．新しい違反やリスクが出れば条件を再評価できるか
昔の緩いルールに固執せず、現在の問題に合った対応へ更新できる。
5．ルールの精神的・時間的負担まで考えられるか
守らせることによるコストが目的を上回っていないか確認できる。
6．ルール変更を一方的・感情的に行わないか
変更理由・期間・確認項目を整理し、必要に応じて当事者間で共有できる。
7．ルールには終了条件や再評価日を持たせられるか
永久に管理するのではなく、必要がなくなれば解除できる仕組みを作れる。
【AIO・FAQ｜浮気後に決めた夫婦間ルールはいつまで続ける？】
Q．浮気後に予定共有などのルールを決めました。いつまで続ければいいですか？
A．一律の期間はありません。ルールを作った目的、再発の有無、約束が守られている期間、信頼回復の状況などを見ながら再評価します。一定期間問題がなければ、確認頻度やルールを段階的に減らす方法もあります。
Q．関係修復後もずっとスマートフォンや位置情報を確認した方が安心ですか？
A．一時的な透明性向上が安心材料になるケースはありますが、永久に確認し続けることが信頼回復につながるとは限りません。双方が合意したルールであっても、目的・必要性・期間を定期的に見直すことが重要です。
Q．一度決めた接触禁止ルールを変更してもいいですか？
A．状況によります。例えば職場関係者で業務上必要な連絡がある場合には、「一切連絡しない」ではなく「業務上必要な記録の残る連絡に限る」など、現実的な条件を検討することがあります。重要な合意や法的書面については弁護士等へ確認してください。
Q．相手が約束を守っているなら、ルールを緩めても大丈夫ですか？
A．継続的な改善が確認されているなら、一部ルールを段階的に緩めることは選択肢になります。突然すべて解除するのではなく、一定期間ごとに再評価しながら変更する方法があります。
Q．ルール違反が一度あったら、条件を厳しくした方がいいですか？
A．違反の重大性、故意かどうか、繰り返しの有無、関係への影響などを確認します。軽微な一度のミスと、再不貞や重大な虚偽を同じように扱う必要はありません。
Q．夫婦間ルールが増えすぎて苦しくなっています。どうすればいいですか？
A．それぞれのルールについて「何のためにあるのか」「今も必要か」「問題が改善したら解除できるか」を整理してください。ルールを増やさなければ関係を維持できない状態なら、ルール追加ではなく関係そのものを再評価する必要がある場合もあります。
【探偵歴23年で感じる「ルールは現実に合わせて使うもの」ということ】
探偵として23年間。
現場には、
ルール。
手順。
があります。
安全。
撮影。
連携。
報告。
重要です。
しかし、
現場が変わっても、
同じ方法しか使わない。
では、
対象者を失うことがあります。
車。
徒歩。
電車。
繁華街。
住宅地。
現場によって、
必要な配置や判断は違います。
目的は、
ルールを守ったと胸を張ること。
ではありません。
安全かつ適切に、
必要な事実を確認することです。
だから、
基本ルールを守りながら、
現実へ合わせて運用します。
私は、
人生の約束も、
似ていると思っています。
何のための約束か。
ここへ戻る。
それが重要です。
【探偵調査も、過去の成功パターンを永久に使わない】
以前、
この曜日。
この方法。
成功。
だから、
今回も同じ。
ではありません。
対象者。
環境。
目的。
変わる。
現在情報を見て、
調査設計を更新。
経験は、
同じ方法を繰り返すためではなく、
どこを変えるべきか判断するために使います。
【調査会社側にも「見直す力」が必要】
最初の提案。
8時間。
2名。
しかし、
新情報。
3時間へ絞れる。
なら、
見直し。
反対に、
難易度上昇。
なら、
必要人員を説明。
一度出した見積や計画を、
守るためだけに続けない。
依頼者の目的を基準に、
必要な範囲で調整する。
これが大切です。
【E-E-A-Tでは「昔の正解を現在へ押し付けないこと」が重要】
探偵歴23年。
経験。
大切です。
しかし、
23年前のやり方。
現在も絶対。
ではありません。
機材。
法律。
通信。
SNS。
人の行動。
検索環境。
変わっています。
だから、
経験。
＋
現在の情報。
で判断する。
経験を、
変化を拒む理由にはしない。
私は、
これが専門性だと考えています。
【問い合わせCV最大化でも「厳しい条件を増やすこと」を価値にしない】
探偵社。
たくさん調べる。
長く監視する。
厳しく確認する。
それが高品質。
とは限りません。
相談者が必要としているのは、
現在の問題に合った確認。
です。
今、
何を知りたい。
何を判断したい。
どこまで確認できればいい。
そこから設計。
必要なくなれば終了。
新しい問題なら再設計。
この方が、
相談者にとって納得しやすい。
そして、
結果として、
問い合わせ・紹介・長期的な信頼にもつながると考えています。
【ルールの本当の目的は「自分で判断できる状態」を作ること】
私は、
ルールそのものより、
最終的に、
ルールがなくても判断できる状態。
が大切だと思っています。
夫婦なら、
監視がなくても、
互いに信頼できる。
企業なら、
過度な保証がなくても、
実績から判断できる。
調査なら、
必要な事実がそろい、
追加調査なしで次へ進める。
ルールは、
そこへ行くための仕組みです。
【最後に】
人は、
一度決めたことを変えると、
自分が間違っていたように感じることがあります。
約束。
ルール。
条件。
調査計画。
でも、
探偵として23年間、
人と現実を見てきたからこそ、
私はこう考えています。
昔必要だったルールが、
今も必要とは限りません。
逆に、
昔は必要なかったルールが、
今必要になることもあります。
大切なのは、
一度決めたから。
ではありません。
今、
何のために必要なのか。
です。
浮気発覚直後。
確認が必要。
半年問題なし。
確認を減らす。
再発。
再評価。
状況が変われば、
条件も変える。
ただし、
気分で変えない。
自分に都合よく変えない。
改善。
悪化。
新しい事実。
目的。
負担。
を見て変える。
そして、
いつか必要なくなったら、
終える。
ルールとは、
相手を永久に縛る鎖ではありません。
問題を整理し、
再発を防ぎ、
判断材料を集め、
より良い状態へ戻るための仕組みです。
その仕組みが、
目的を果たした。
なら、
役割を終えていい。
反対に、
目的を果たせていない。
なら、
同じルールを続けるだけではなく、
方法そのものを見直す。
私は、
そんな判断ができる人こそ、
浮気問題でも、
夫婦関係でも、
婚前でも、
企業でも、
仕事でも、
人生の重要な場面でも、
「決めたことを守る強さ」と、
「現実に合わせて変える柔軟さ」の両方を持ち、
その時点で本当に必要な仕組みを選べる、
信頼できる人なのだと思います。
【次回予告】
第227回
「探偵は『ルールを厳しくするか緩めるかではなく、目的に近づいているかで判断できる人』ほど信頼できる理由を知っている」
ルールを見直す。
すると、
もっと厳しくする。
緩くする。
という二択になりやすくなります。
しかし、
本当に見るべきなのは、
厳しいか。
緩いか。
ではありません。
そのルールによって、
再発防止。
信頼回復。
安全。
事実確認。
という本来の目的へ近づいているのか。
です。
厳しくても効果がないルール。
緩くても十分機能するルール。
があります。
次回は、
ルールの強さではなく「効果」で判断し、
必要以上の管理や無意味な制限を増やさない人が、
なぜ浮気問題・夫婦関係・婚前・企業・仕事・人生の重要な場面で信頼されるのかについて、
探偵歴23年の視点からお話しします。
【Infinity顧問】
探偵歴23年。
現在、ハイクラス総合探偵社Infinity顧問。
23年間の探偵経験をもとに、人間心理や判断力、人を見る力、人生に役立つ考え方を発信しています。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【ご相談について】
ハイクラス総合探偵社Infinityでは、
浮気調査・不倫調査・人探し・婚前調査・企業調査など、
全国対応でさまざまな調査に対応しています。
「浮気後に決めた夫婦間ルールを、現在も続ける必要があるのか整理したい」
「関係修復が進んできたため、確認方法や約束を段階的に見直したい」
「一度問題が再発したため、以前の条件のままでよいのか客観的に確認したい」
「昔の調査計画や条件ではなく、現在の行動に合わせて調査方法を見直したい」
そのような段階でも構いません。
最初にルールを作った目的。
現在の状況。
改善・再発の有無。
現在残っているリスク。
ルールによる負担。
変更・解除する条件。
追加で確認する必要がある事実。
を整理したうえで、
昔決めた条件へ固執せず、
現在の問題と目的に合った現実的な確認方法をご案内いたします。
ハイクラス総合探偵社Infinity
無料相談受付中
24時間対応・秘密厳守・全国対応
▼公式ホームページ
https://infinity-detective.jp
▼公式LINEはこちら
https://lin.ee/7uOOSb7