答弁

　ここまで、答弁の仕方を色々模索している。答弁書を見ないやり方がいいのか？　参考程度にする形がいいのか？　全く見るやり方がいいのか？　質問の内容によって見たり見なかったりするのがいいのか？等　いろいろ試行錯誤している。
　まぁ、どのみち、一問一答方式が良いとは思うけど・・・・・・・
　
　答弁書を見ないやり方の方が、傍聴席（県民の皆様）にはどうやら評判が良いみたいだ。まぁ、そりゃそうだろうな～
　
　今日は、再質以外は殆ど答弁書を見て答弁した。というのも、代表質問～一般質問も４日目になると、かなり重複する質問が多いのだ。
　すると、議員さんから、「東国原知事らしくないぞ！」という声が掛かった。逆に、答弁書を見て答弁すると、「分かり易くて、時間も短縮されて良い」という意見もあるのだ。
　まさに賛否両論。
　
　一体、どっちなんだ？　まぁ、これから決めて行こうと思うけど、質問の内容によって、ケースバイケースで行くのがいいのかも・・・・・・・・・
　
　公舎の件もそうだけど、「住んだ方が良い」という記者もいたらしい。まぁ、これも賛否両論だろうけど・・・・・・・僕は今回県内を隈なく周り、県民の皆様方の倹しい直向な生活を沢山見て来た。皆、必死で生き、家計をやりくりしながら税金を払っていらっしゃる。その県民の皆様方の大切な血税を使って、５億もの豪邸に住まわせてもらうような神経は、少なくとも僕は持ち合わせていない。
　
　ていうか、そもそも豪邸とか高級車や高級な料理等に興味が無いのだ。とっくに卒業した。そういう嗜好には、一回転してしまったのだ。
　公舎に住むか？住まないか？　これまで、ちょっと迷っていたのは、ただただセキュリティの面だけであった。
　しかし、もし住まないのであれば、空き家になった公舎の有効利用は充分検討しなければならない。
　貸し別荘？　ペンション？　民家型旅館？　貸し合宿所？　貸し多目的一軒家？　家賃２０万円住居・県民抽選で？　
　う～ん。あそこ、行政財産だからな～。難しいな～