ネット上でも、
ここんとこ話題になってるのが、
日本生態系協会の会長とのたまう人の発言・・・
福島やその近辺で福一事故により、
被曝してしまった女性には、
放射線障害によって、DNAの欠損が起こり・・
場合によっては、奇形児を産むリスクが有るので、
覚悟と注意が必要‥
との事(-.-;)
その科学的な根拠を巡り、
あちこちで論議が起こっている。
ただねぇ～‥
ぶっちゃけ、
この意見について、
否定的に騒いでいる人も・・
その科学的根拠ってあげてる証拠っつうのも、
過去に放射線事故や障害について・・
政府やお役所の出してるデータが元なのよね。
政府とか、お役所が出した・・
もしくは御用学者なる方々が出した・・
その手のデータが、
如何にアテにならないモノかっつうのは、
昨年の福一事故で、みんな経験してる筈なのにねぇぇ・・
海外の政府や国のデータは信用するんだぁ！＼(☆o☆)／
云っておくけど、アメリカのデータだと、
原発事故の確率は、１００万年に一回だって計算だし・・
保険もその計算でかけられてるらしいけど・・
実際には、１０数年に１度の割合で起こってるもんね。
それに・・アメリカって・・
原爆実験で、キノコ雲に向かって進軍訓練した、
アトミックソルジャーが・・
退役後に、がんなどの影響が出ても・・
労災認定してない国なんだよ！
旧ソ連邦は云うに及ばずだしね～‥(^_^;)
チェルノブイリの石棺作業している兵士達・・
まんま通常の装備で、手で作業していたから・・
あの人たち・・
どれだけ生き延びたのか・・・・
ただね～‥
放射線による被曝で、
どんだけＤＮＡが破壊されるかは、
個人差も激しいし、
それが当人や子孫にどういう影響を及ぼすのか‥
はっきりした答えが得られている訳でないのも事実。
（つか、正しいデータが
表には出てないってのが
正しいんだろうけど・・）
だから、日本の現状において・・
比較的、放射線が高い場所で、
生活せざるを得ない方々に対して・・
可能性としての、警告を発信するのは、
学者としては、当然の事だと思うのさ。
それを、昨年の風評被害とごっちゃにして、
難癖をつけて・・
全てを感情的に否定するって考え方の方が・・
むしろ、無責任に思えるんだよね。
マスコミにしても・・
発言の言葉尻をねじ曲げて、
センセーショナルな記事に仕立て上げ、
結果的に発言そのものを無かったモノにしようという、
妙な意図が感じられる事に、凄く嫌なモノを感じてしまう。
因みに・・・
福島の昆虫の中には、
確かに奇形のモノも出てきていると云う。
まあ、だからって人がそうなるとは、
限らないからややこしいんだけどね。
人と昆虫では・・
サイズも違うしねぇぇ・・
想像してた以上に、
体外に放射性物質を出せるみたいだしね、人って‥
けれど・・
注意が必要なのは事実・・
辛い現実は、まだまだ続くんだよね。
ホント・・切ないね・・・(..;
ここんとこ話題になってるのが、
日本生態系協会の会長とのたまう人の発言・・・
福島やその近辺で福一事故により、
被曝してしまった女性には、
放射線障害によって、DNAの欠損が起こり・・
場合によっては、奇形児を産むリスクが有るので、
覚悟と注意が必要‥
との事(-.-;)
その科学的な根拠を巡り、
あちこちで論議が起こっている。
ただねぇ～‥
ぶっちゃけ、
この意見について、
否定的に騒いでいる人も・・
その科学的根拠ってあげてる証拠っつうのも、
過去に放射線事故や障害について・・
政府やお役所の出してるデータが元なのよね。
政府とか、お役所が出した・・
もしくは御用学者なる方々が出した・・
その手のデータが、
如何にアテにならないモノかっつうのは、
昨年の福一事故で、みんな経験してる筈なのにねぇぇ・・
海外の政府や国のデータは信用するんだぁ！＼(☆o☆)／
云っておくけど、アメリカのデータだと、
原発事故の確率は、１００万年に一回だって計算だし・・
保険もその計算でかけられてるらしいけど・・
実際には、１０数年に１度の割合で起こってるもんね。
それに・・アメリカって・・
原爆実験で、キノコ雲に向かって進軍訓練した、
アトミックソルジャーが・・
退役後に、がんなどの影響が出ても・・
労災認定してない国なんだよ！
旧ソ連邦は云うに及ばずだしね～‥(^_^;)
チェルノブイリの石棺作業している兵士達・・
まんま通常の装備で、手で作業していたから・・
あの人たち・・
どれだけ生き延びたのか・・・・
ただね～‥
放射線による被曝で、
どんだけＤＮＡが破壊されるかは、
個人差も激しいし、
それが当人や子孫にどういう影響を及ぼすのか‥
はっきりした答えが得られている訳でないのも事実。
（つか、正しいデータが
表には出てないってのが
正しいんだろうけど・・）
だから、日本の現状において・・
比較的、放射線が高い場所で、
生活せざるを得ない方々に対して・・
可能性としての、警告を発信するのは、
学者としては、当然の事だと思うのさ。
それを、昨年の風評被害とごっちゃにして、
難癖をつけて・・
全てを感情的に否定するって考え方の方が・・
むしろ、無責任に思えるんだよね。
マスコミにしても・・
発言の言葉尻をねじ曲げて、
センセーショナルな記事に仕立て上げ、
結果的に発言そのものを無かったモノにしようという、
妙な意図が感じられる事に、凄く嫌なモノを感じてしまう。
因みに・・・
福島の昆虫の中には、
確かに奇形のモノも出てきていると云う。
まあ、だからって人がそうなるとは、
限らないからややこしいんだけどね。
人と昆虫では・・
サイズも違うしねぇぇ・・
想像してた以上に、
体外に放射性物質を出せるみたいだしね、人って‥
けれど・・
注意が必要なのは事実・・
辛い現実は、まだまだ続くんだよね。
ホント・・切ないね・・・(..;