すだれを付けて裏庭を気にしないでいたら
えらいことになっていた。
OLYMPUS OM-D E-M1 mark II + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
1/100s f/5.6 ISO200 15mm
のだめさんところのコメント欄にも書いたと思いますが、
死んだと思っていたサルスベリの根元から伸びた枝に花が満開。
雑草も生え放題になってきたけど、
草刈りはもうちょっと涼しくなってからにしよう（＾＾；）
そういえば、昨日アップした
E-M1mark IIの写真ですが、
ファームウェアのバージョンアップをしたときに、
画質設定がjpegのみにリセットされていたのに気がつかず、
jpeg撮って出しです。
（明るさとかちょっといじったのはありますが）
↑上の写真もそう。
OLYMPUS OM-D E-M1 mark II + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
1/125s f/4.5 ISO200 48mm
お金もないのにE-M1mark IIを買ってしまったので、
E-M5 mark IIはドナドナするためにただいまオークション出品中です。
GX7MK3もゆくゆくは処分して、
m4/3はE-M1mark II を1台にするつもりでした。
しかし実際にE-M1mark IIを使ってみると、
1台だけに絞るならE-M5 mark IIの方だったかなぁ、と感じています。
OLYMPUS OM-D E-M5 mark II + LEICA DG 12-60/F2.8-4.0
1/4000s f/3.4 ISO200 23mm
性能的にはE-M5 mark IIで十分満足できそうでしたし、
E-M1mark IIとE-M5 mark IIとを店頭で触った時には、
重さ的にはE-M5 mark IIにグリップを付けてしまえば
さほど変わりがないようにも感じていました。
しかしじっくり触るとやはりE-M1mark IIはそれ相応の重量感がありました。
重さだけじゃなくて
やっぱりフラッグシップ機なんですよね。
E-M1mark IIはガッツリ撮る気にさせるカメラなんだと思います。
そうすると小さく軽いGX7MK3との性格の違いが
より明確になってこちらも余計に手放せなくなってくる。
2台持つ意義が強くなったと言えばなったんですが、
一点豪華主義で行こうと思った当初の考えから遠くなっています。
そう言うことで、
一眼レフ的なガッツリした使い方と、
コンパクトでお手軽な使い方との両立をはかるなら
E-M5 mark IIの方だったなかな、と。
どういう機材構成にしようか考えてる中で、
フルサイズ（CANON）を手放して、
E-M1mark IIとGX7MK3の2台で完結という考えも
チラッと頭をかすめたりしてたので、混乱してましたね。
E-M1mark IIが気に入らないわけではありません。
思ったよりフラッグシップ機だったということです（笑）。
