改造PEN Fをぶら下げて散歩してきました。
(不具合については最後に長々と書いてます。)

もうあじさいが咲いてる!
と、思ったらもう6月なんですよね。
イメージ 1
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/1600s f/1.8 ISO200 17mm

イメージ 2
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/800s f/1.8 ISO200 17mm

今回買ったE-PM1に付いてきたボディーキャップレンズ BCL-0980を付けて。
イメージ 3
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + ボディーキャップレンズ BCL-0980
1/125s ISO250

魚眼ぽさが上手く出せませんでしたが、9mm(換算18mm)の魚眼レンズ。
ボディキャップにレンズを付けたような外観で、F8固定、距離は目測、
まったくお遊びレンズかと思ったらけっこうよく写りますね。
ピントの合っているところは等倍で見てもくっきりシャープでした。

17mmに戻って。
このあたりE-PM1の限界なのかもしれませんが、
中央のタンポポにピントを合わせようと思いましたが、
AFではどうしても合いませんでした。
イメージ 4
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/2500s f/1.8 ISO200 17mm

MFでピントを合わせたもの。
イメージ 5
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/2500s f/1.8 ISO200 17mm

他のレンズでも撮ってみようと、
唯一持っていたm4/3レンズ、LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH.に交換して。
イメージ 7
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + Panasonic LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6 ASPH.
1/250s f/4.2 ISO200 18mm

画角がちょっと違っちゃいましたが17mmの方で。
さすがに単焦点、ボケのせいだけじゃなく表現力も高い気がしますね。
イメージ 6
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/1600s f/1.8 ISO200 17mm

以下、17mmが続きます。
イメージ 8
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/3200s f/1.8 ISO200 17mm

もう終わったかと思ってたツツジ
イメージ 9
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/2500s f/1.8 ISO200 17mm

イメージ 10
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/2000s f/1.8 ISO200 17mm

空き家の庭から伸びた琵琶。
誰も取ってないね?
イメージ 11
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/1250s f/1.8 ISO200 17mm



さて、本日いろいろ撮ってみたところで、
E-PM1の不具合が発覚いたしました。
(上に掲載の写真は問題なかったものです。)

どうも1/4000秒のときにシャッターがまともに切れない現象が出るようです。
イメージ 12
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/4000s f/1.8 ISO200 17mm

続けてほぼ同じ場所で撮り直したもの。
イメージ 13
OLYMPUS PEN mini E-PM1 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
1/4000s f/1.8 ISO200 17mm

上記の例ではほとんど黒く潰れていますが、
少し画像が見える(かなりアンダーな)場合もあり、
まったくシャッターが切れていないわけではないようです。

最初はどういう時にアンダーになってしまうのかわからなかったのですが、
「オリンパス 露出不具合」などで検索してみたらE-M5 mark IIですが、
似たような症状の方が価格コムで書込みをしていらっしゃいました。
そこで1/4000のシャッターの時に不具合が出ると言うことがわかりました。

今回、F1.8を堪能するため開放を多用したので、不具合が見つかりましたが、
それまではきちんと試写してなかったこともあり気がついていませんでした。

中身のE-PM1だけ取出してオリンパスに持っていけば
修理できるかもしれませんが、
面倒だし、時間とお金もかなりかかりそうなので、
「1/4000を使わない」と言う方向で使おうと思います。
(そもそもそれほど使うかどうかもわからないので;)


実はE-PM1はこれで3台目で、3回ともヤフオクでの購入になるのですが、
・1台目はminolta XEに内蔵したもの
 内蔵バッテリーの劣化でバッテリーを抜くと日付がリセットされてしまう。
 気がついたのは数週間経ってからだったのでそのまま。
・2台目 今回のPEN Fに内蔵するために購入。
 前回の失敗があったので、すぐにバッテリーを確認したら
 これも日付がリセットされてしまうので、その旨連絡して返品。
・3台目 当カメラ。
 かなり程度が良さそう(シャッター回数2,000回ほど)だったのと、
 終了時間間際だったので、2度の失敗があったにもかかわらず、
 バッテリーのことは確認せずに落札。
 届いて確認したらやっぱり日付がリセットされる。
 説明文には「いかなる場合もNC/NR」と書かれていたが、
 一応ダメもとで症状について連絡してみたが謝罪はしたものの、
 「確認した時点では正常だった」という回答で返品には応じてくれませんでした。
 さらに今回見つかった1/4000の不具合(これは当方で改造中に壊れた可能性もありますが)、
 疑って考えれば「知っての上のNC/NR」だったかもしれませんね。

ということで、この機種との相性がなぜか悪い?
オリンパスとの相性が悪いのか?
OMDも気になってきているので、オリンパスとの相性が悪いと嫌だなぁ。。。