警察でも強制捜査は令状がないと行えないが、人権委員は令状無しで強制捜査可能
人権擁護法案の概要はこのようなものとなっている。
・人権委員が国内から選出される
・人権委員会のメンバーは、被差別部落の人や障害者から優先的に選出される。
・人権委員会は独立団体であり、差別の疑いがあるものを令状無しで強制捜査できる。
・人権委員会は氏名の公表などの社会的な制裁を加えられる。
この法案における問題点は以下のとおりである。
・人権委員の選出方法が不透明で公正ではない。
・他国籍の所有者であっても人権委員に選出される可能性がある。
・人権の定義は人権委員の判断に委ねられている。
・ごく一部の人間の人権を不当に擁護し、他の多数の人間の人権を無視している
・人権委員会の権力が強すぎる。
例)警察でも強制捜査は令状がないと行えないが、人権委員は令状無しで強制捜査可能
裁判無しで社会的制裁が可能
・人権委員会を監視・抑制する機関どころか仕組みすら存在しない
この法案が試行された後に起こると予想される問題は以下のとおりである。
・利権などに対する正当な批判はもちろん、ごく普通の言動であっても「差別」と決め付けられ、
氏名を公表される等して社会的に抹殺されるという「言論弾圧」が行われる可能性がある。
・人権の定義があいまいであるため、人権委員による個人的な感情で恣意的な社会的制裁が行われうる。
・他国籍者の人権委員により、日本の国益や日本人の人権を損なう活動を合法的に行われる可能性がある。
・冤罪であった場合の名誉回復手段が皆無であり、冤罪となった人の人権を著しく損なう。
・人権委員の強すぎる権力を押さえる規則が存在しないため、権力の暴走を止める手段が無い。
人権擁護法案の概要はこのようなものとなっている。
・人権委員が国内から選出される
・人権委員会のメンバーは、被差別部落の人や障害者から優先的に選出される。
・人権委員会は独立団体であり、差別の疑いがあるものを令状無しで強制捜査できる。
・人権委員会は氏名の公表などの社会的な制裁を加えられる。
この法案における問題点は以下のとおりである。
・人権委員の選出方法が不透明で公正ではない。
・他国籍の所有者であっても人権委員に選出される可能性がある。
・人権の定義は人権委員の判断に委ねられている。
・ごく一部の人間の人権を不当に擁護し、他の多数の人間の人権を無視している
・人権委員会の権力が強すぎる。
例)警察でも強制捜査は令状がないと行えないが、人権委員は令状無しで強制捜査可能
裁判無しで社会的制裁が可能
・人権委員会を監視・抑制する機関どころか仕組みすら存在しない
この法案が試行された後に起こると予想される問題は以下のとおりである。
・利権などに対する正当な批判はもちろん、ごく普通の言動であっても「差別」と決め付けられ、
氏名を公表される等して社会的に抹殺されるという「言論弾圧」が行われる可能性がある。
・人権の定義があいまいであるため、人権委員による個人的な感情で恣意的な社会的制裁が行われうる。
・他国籍者の人権委員により、日本の国益や日本人の人権を損なう活動を合法的に行われる可能性がある。
・冤罪であった場合の名誉回復手段が皆無であり、冤罪となった人の人権を著しく損なう。
・人権委員の強すぎる権力を押さえる規則が存在しないため、権力の暴走を止める手段が無い。