1357号「理想はあるのか？」
砂辺光次郎
講義録1357号
(2008/9/21)
★次回以降の予定★
「やる気を出すには」
「潜在意識の改革」
「与えられてきた愛」
・・・・・などです。
・・・・・・・・・・
(ここから本文です。)
1357号「理想はあるのか？」
今、世界の経済は、サブ・プライムローン問題などでゆれています。
経済の問題に対する政府の対応などをみて思ったことがあります。
素人ですから、難しい話はできません。簡単な疑問だけを書きます。
私の疑問は、政府にしても評論家の発言にしても、
「どういう社会が理想社会なのか」
という話が全然出てこない、ということなのです。
アメリカの動きや日本の動きを見ていると、「理想社会のイメージがない」あるいは、「理想というものをそもそも持っていない」と感じます。
世の中のたいていの人たちは、世界の経済がずっといろいろと問題が起きてきて、いつも大揺れに揺れているので、不気味な感じを持っているのではないでしょうか。
最近ですと、原油価格も急に上がってきて、漁船が漁に出ることができなくなってきたりしています。
こういうことに対して、対処療法はいつもしています。
しかし、「根本的に世界はどうなったらいいのか」、それを示している政治家や評論家がいないと感じています。
彼らは、なぜ、理想社会の姿を描くことができないのでしょうか。
・・・・・・・・・
今までに、世界は何回も金融問題で揺れてきていますが、そのつどその場だけの解決策に終わっていると感じます。
対処療法で終わっています。
今回の、サブプライムローンの問題にしても、ただ、「政府の規制を強める」とか、「資金を投入する」というような、対処療法に追われている感じがします。
・・・・・・・・・・・
話をなるべく簡単にしたいのですが、ようするに、
「理想社会とはどのような社会なのか」
を示してほしいと思うのです。
しかし、誰も示してくれないので、理想を本当は持っていないのではないか、と思うわけです。
・・・・・・・・・・・
続いて、話を変えますが、
最近、裁判官の判断がおかしいということで、いろいろと裁判官批判の本が出ています。
裁判官は、世間を知らなさ過ぎるので、「トンチンカンな判決を出してしまう」、「困ったものだ」、ということです。
それと同時に、今度、民間人が裁判の判決に加わる制度がスタートしました。
この制度が始まると、裁判官と民間人が一緒になって、量刑を決める、ということになります。
これも、「裁判官の判断に、さらに、一般の庶民感覚を加味して、量刑を決める」ということなのですが、
たぶん、たいていの人は、変な感じを持っているのではないかと思うのです。
裁判員制度が出てきた背景については、自分なりに調べ、また、司法改革に関する評論も調べました。
それについてはここでは詳しく書きませんが、結論としては、「変な制度ができたな」「困ったな」という感じをもっています。
たいていの人も、同じように「変だな。」と思っているのではないでしょうか。
つまり、法律を勉強してきた専門家がいるのに、日頃、商売をしていたり、主婦をしていたりしている自分たちが
「刑務所に何年入りなさい。」と決めてしまっていいのだろうか？と素朴な疑問が浮いてくると思うのです。
この問題も、ずっと流れを見ていると、疑問がわいてきます。
その疑問は、
「根本的に、理想社会とはどんな社会なのか」
という話が欠けている、という疑問です。
「理想社会とは何か」という根本の話がなくて、枝葉の話ばかりしていると感じるのです。
裁判官の判断がおかしいといわれているので、民間人を参加させることにした、というのは、「ごまかしだ」感じるのです。
（欧米では、すでにそうなっている、という意見もありますが、「だから日本もする」というのはまさに根本的な問題からはずれていると思うのです。）
・・・・・・・・・
今、政治家も経済界も、「理想像」を描けていないと思うのです。
だから、毎回毎回、対処療法で終わっていると思うのです。
何とかしないといけないと思います。
それはつまり、各リーダーが「理想社会とは何か」を明確に示すことだと思うのです。
（以下、次回以降続きます。）