慶応の期末試験期間は月曜までですが、自分は今日で筆記が終わりました。
結果は…ちょっとひどい。
いろいろと反省点があります。
刑法…基本ははずしてないけど207書き落としたのが自分でも信じられない
民訴…普通。問題がシンプルだったので書き負けの恐れあり。
特許…まさかの問題文の読み間違いで大爆発。
要件事実…それなりの手応えだが、債権の準占有者弁済が時間の都合上書けず
憲法…これが一番無難かも
民法…大筋は大丈夫だけど、結論や理由付に不十分な点が多多…
もう特許は忘れます。死にたい…
全体を通して何が酷かったって「答案作成力」の低下がひどい。
気がついたらロー入試から一年だもん、そりゃあ鈍りますわな。
もっと危機意識をもって、ゴールとしての答案をイメージして勉強しないとですね。
あと、ローに入って新司型の問題形式に多く触れるようになりましたが、
未だに論証の最適解が見つけられなかったりします。
例えば、今回背信的悪意者とわら人形の事例がが「考えうる反論を立て、再反論を踏まえた上で裁判所のなすべき判断を示せ」というような形で出たんですが、
【主張反論】
背信的悪意者(Z2)からの主張;
所有権に基づく引き渡し請求
↓
被告(Y3)の反論;
もと所有者(A)と被告(Y3)の売買契約によるA所有権喪失
仮に対抗問題となっても、Z2背信的悪意者
↓
Z2の再反論;
Aとわら人形(Z1)が対抗関係に立つ。先立つ登記。
仮に背信的悪意者が排除されるとしてもZ1善意には疑いがないこと
【裁判所】
①AZ1対抗関係認定
②背信的悪意者排除(一般論)
③善意の第三者が現れた場合確定的に権利帰属(絶対的構成)
④しかし、わら人形
⑤あてはめ、結論
とマキシマムに書いて行ったら案の定時間がなくなり当てはめが全て飛びましたwww
(他にも時効を3つ検討させたり、185条があったり、建物登記名義人へ建物収去請求があったり盛り沢山だったしね…)
文章としても先に一通りの論証の骨組みが出てきちゃうのに、裁判所の判断で一から書き直しっていうのはなんかしっくりこない…
こういう主張反論型の設問って、皆さんはどう回答してます？
よければちょっと教えてくださいノシ
結果は…ちょっとひどい。
いろいろと反省点があります。
刑法…基本ははずしてないけど207書き落としたのが自分でも信じられない
民訴…普通。問題がシンプルだったので書き負けの恐れあり。
特許…まさかの問題文の読み間違いで大爆発。
要件事実…それなりの手応えだが、債権の準占有者弁済が時間の都合上書けず
憲法…これが一番無難かも
民法…大筋は大丈夫だけど、結論や理由付に不十分な点が多多…
もう特許は忘れます。死にたい…
全体を通して何が酷かったって「答案作成力」の低下がひどい。
気がついたらロー入試から一年だもん、そりゃあ鈍りますわな。
もっと危機意識をもって、ゴールとしての答案をイメージして勉強しないとですね。
あと、ローに入って新司型の問題形式に多く触れるようになりましたが、
未だに論証の最適解が見つけられなかったりします。
例えば、今回背信的悪意者とわら人形の事例がが「考えうる反論を立て、再反論を踏まえた上で裁判所のなすべき判断を示せ」というような形で出たんですが、
【主張反論】
背信的悪意者(Z2)からの主張;
所有権に基づく引き渡し請求
↓
被告(Y3)の反論;
もと所有者(A)と被告(Y3)の売買契約によるA所有権喪失
仮に対抗問題となっても、Z2背信的悪意者
↓
Z2の再反論;
Aとわら人形(Z1)が対抗関係に立つ。先立つ登記。
仮に背信的悪意者が排除されるとしてもZ1善意には疑いがないこと
【裁判所】
①AZ1対抗関係認定
②背信的悪意者排除(一般論)
③善意の第三者が現れた場合確定的に権利帰属(絶対的構成)
④しかし、わら人形
⑤あてはめ、結論
とマキシマムに書いて行ったら案の定時間がなくなり当てはめが全て飛びましたwww
(他にも時効を3つ検討させたり、185条があったり、建物登記名義人へ建物収去請求があったり盛り沢山だったしね…)
文章としても先に一通りの論証の骨組みが出てきちゃうのに、裁判所の判断で一から書き直しっていうのはなんかしっくりこない…
こういう主張反論型の設問って、皆さんはどう回答してます？
よければちょっと教えてくださいノシ