どうやら、私の考えは性悪説のようです。
二元論に中道はなし。
浅い思考、足りない学習、知ったかぶり
私は間違っていました。申し訳ありません。
コメント、ありがとうございます。
コメントを受けて、考えたことシリーズ第二弾!
(第一弾は「善悪、性善説性悪説」デス)
今回は「正しさ」について
「善悪、正誤なく、ただ生きるのが生物」
ということは、確かに、よく言われます。
しかし、
自己を形成する(=価値観をもつ、善悪・正誤を判断する)ことなしに、生きることなんて、できるのでしょうか?
読み書きをしない(とされている)他生物ならばいざ知らず、人間において、それなしに生きるのは無理ではないでしょうか?
思考能力、表現能力があるのに、考えを放棄しているヒトは「正しい人間」ではないと思う。
この場合に私の考える「正しい人間」というのは、義務教育過程で使われる道徳の教科書で言われている「守るべきことを守っている」人のことである。
生物は退化も、進化もする。
五体満足、判断・表現能力のある健康な人は、きちんと考えないといけないはずだ。
そうでなくば、退化するばかりじゃないか
自分が正しいと思わずにする発言は、意味のない言葉になるのではないだろうか?
二元論に中道はなし。
浅い思考、足りない学習、知ったかぶり
私は間違っていました。申し訳ありません。
コメント、ありがとうございます。
コメントを受けて、考えたことシリーズ第二弾!
(第一弾は「善悪、性善説性悪説」デス)
今回は「正しさ」について
「善悪、正誤なく、ただ生きるのが生物」
ということは、確かに、よく言われます。
しかし、
自己を形成する(=価値観をもつ、善悪・正誤を判断する)ことなしに、生きることなんて、できるのでしょうか?
読み書きをしない(とされている)他生物ならばいざ知らず、人間において、それなしに生きるのは無理ではないでしょうか?
思考能力、表現能力があるのに、考えを放棄しているヒトは「正しい人間」ではないと思う。
この場合に私の考える「正しい人間」というのは、義務教育過程で使われる道徳の教科書で言われている「守るべきことを守っている」人のことである。
生物は退化も、進化もする。
五体満足、判断・表現能力のある健康な人は、きちんと考えないといけないはずだ。
そうでなくば、退化するばかりじゃないか
自分が正しいと思わずにする発言は、意味のない言葉になるのではないだろうか?