日本でも同じことが言えます。放射能をどう捉えるか（あるいは人の命をどう捉えるか）で、専門家でも「年100ミリシーベルトでも大丈夫」と、とんでもないことを言う人から、「今までの基準値、年1ミリを守るよう」と指導する人までばらつきがあるのでしょう。
ドイツのジーデンドルフ医師が語るように（前回のブログ参照）、被ばく被害は、逆さピラミッドのように時間がたつにつれて拡大するのであれば、この数値ももっと上がるかもしれません。
チェルノブイリ原発事故によるガン死亡者数
（ウィキペディアより）
4,000人 （1986年8月のIAEAの公式見解）
9,000件 （2006年のＷＨＯの推計、ウクライナ、ロシア、ベラルーシの3カ国のみ）
1万6,000件 （2006年、国際ガン研究機関（ＩＡＲＣ）の推計、ヨーロッパ諸国全体（40ヶ国））
2万件から6万件 （京都大学の今中哲二）
約3万から6万件 （欧州緑の党・TORCH report）
9万3,000件、将来的にさらに14万人 （グリーンピース）
21万2,000件 （ロシア医科学アカデミー）
約73万4,000件 （ウクライナのチェルノブイリ連合）
98万5000件 （2007年、ロシア科学アカデミーAlexey V. Yablokov、2004年までで）
参考：
1991年に独立した当時のウクライナの人口は約5200万人だったが、2010年には約4500万人にまで減少。
チェルノブイリ事故前のウクライナにおけるLugyny地区の平均寿命は75歳であったが、事故後、65歳にまで減少。
