今日からようやく、サンスクリットの動詞の活用に挑戦してみようとするんですが、Macadonellの教科書は次のように書いてある。
古典ギリシャ語なら、サンスクリット語の現在、未完了、アオリスト、完了に加えて過去完了と未来完了というテンスはありますけど、その使いは珍しいもののようです実質的にサンスクリットと同じくよく使われるテンスとしてやはり5種類だと思います。そして、サンスクリットはアオリストの分詞を持っていないことにちょっとびっくりしましたが、それは本当です？？？更に、不定詞はテンス（実はアスペクト）も持たないようでこの点でも、古典ギリシャ語と違った性格を持っているよね？ギリシャ語の不定詞は格変化はしないがアスペクトを有して現在、アオリスト、完了の不定詞に区分けして使っていく。
特に最後、
“There are, therefore, far fewer verbal forms in non-Vedic Sanskrit than in Greek”
far fewerってちょっと疑っているんですけど、サンスクリットのそれぞれのムード（法）には3つの数、3つの人称、2つの態を持っているし、第一次、第二次の人称語尾に加えて直説、希求、命令のそれぞれのムードも独特な語尾を持っているから語尾の種類だけでも90種類に達している(;^_^A 語幹自体もさまざまなサンディを行っているのでたとえfar fewer verbal formsと言ってもやはり、記憶に大きな負担にかけることは変わらないんです（汗）
敵を倒しても倒してもきりがないという喩えは本当に好きです（笑）
過去完了はどうしても珍しいテンスであっても、プラトンの国家の原典では早くもそれとぶつかりました。次の図の中で黒い枠で囲まれる語は過去完了そのものです。意味は被害されていたことです。この文の意味は次のようです。
“わしの目では、ソクラテスよ！こいつらは八つ当たりの対象を間違っちゃうよ。もしもそれが理由なのだったら、わしも、老年のせいでまさにその同じことによって被害されるはずだったのに。それだけでなく、ほかのすべての人、今やそういう年月を過ごしたすべての人も！（同じ被害を受けるはずだったのに）”
2つの古典言語の勉強はかなりの負担だけどこういう素晴らしい作品の原典が少しでも読めるようになる喜びは大きなもので何の辛さも乗り越えられる気がする！！！
古典ギリシャ語なら、サンスクリット語の現在、未完了、アオリスト、完了に加えて過去完了と未来完了というテンスはありますけど、その使いは珍しいもののようです実質的にサンスクリットと同じくよく使われるテンスとしてやはり5種類だと思います。そして、サンスクリットはアオリストの分詞を持っていないことにちょっとびっくりしましたが、それは本当です？？？更に、不定詞はテンス（実はアスペクト）も持たないようでこの点でも、古典ギリシャ語と違った性格を持っているよね？ギリシャ語の不定詞は格変化はしないがアスペクトを有して現在、アオリスト、完了の不定詞に区分けして使っていく。
特に最後、
“There are, therefore, far fewer verbal forms in non-Vedic Sanskrit than in Greek”
far fewerってちょっと疑っているんですけど、サンスクリットのそれぞれのムード（法）には3つの数、3つの人称、2つの態を持っているし、第一次、第二次の人称語尾に加えて直説、希求、命令のそれぞれのムードも独特な語尾を持っているから語尾の種類だけでも90種類に達している(;^_^A 語幹自体もさまざまなサンディを行っているのでたとえfar fewer verbal formsと言ってもやはり、記憶に大きな負担にかけることは変わらないんです（汗）
敵を倒しても倒してもきりがないという喩えは本当に好きです（笑）
過去完了はどうしても珍しいテンスであっても、プラトンの国家の原典では早くもそれとぶつかりました。次の図の中で黒い枠で囲まれる語は過去完了そのものです。意味は被害されていたことです。この文の意味は次のようです。
“わしの目では、ソクラテスよ！こいつらは八つ当たりの対象を間違っちゃうよ。もしもそれが理由なのだったら、わしも、老年のせいでまさにその同じことによって被害されるはずだったのに。それだけでなく、ほかのすべての人、今やそういう年月を過ごしたすべての人も！（同じ被害を受けるはずだったのに）”
2つの古典言語の勉強はかなりの負担だけどこういう素晴らしい作品の原典が少しでも読めるようになる喜びは大きなもので何の辛さも乗り越えられる気がする！！！