連続ツイート（5話）

医クラ推しのNEJM論文２回目25週後で感染予防効果ファイザーたったの8.8%、アストラはマイナス出てるｗ３回目打った直後はまた回復。多分またどんどん落ちるわhttps://t.co/IxqzxG1sIj pic.twitter.com/Qcfz0OYsME
— D.Miyazawa MD宮澤大輔👥 医師コロナワクチン年齢別派 (@blanc0981) May 30, 2022

本文より（まとめ）

医クラ推しのNEJM論文２回目25週後で感染予防効果ファイザーたったの8.8%、

アストラはマイナス出てるｗ

３回目打った直後はまた回復。多分またどんどん落ちるわ

３回打っても、同じことの繰り返し

20週後には感染予防効果０に近くなってるね

（左がファイザー２回接種、真ん中が３回接種、右は３回目をノババックスにしてみた場合）

4回打っても、同じことの繰り返し

60日後（2か月）で感染予防効果20%まで下がってるね

2,3,4回で同じなら5,6,7回でも毎回同じパターンと想定できる。つまりワクチンの感染予防効果は何回目でも直後しかない

それを「感染予防効果あることはある！無くは無い！」と言う奴…

「COVIDワクチン4回目の接種では、オミクロン感染に対するブーストはわずか」

4回目の投与後のレベルは3回目の投与直後レベルを上回らなかったので、ワクチンが上限に達したことが示唆された。ダベンポートは言う、「いつまでも抗体反応を高め続けることは出来ないのです」

なぜ3回目からの経過日数問わず入国審査要件にするのか、自治体の旅キャンペーンの陰性証明の代わりに採用するのか、おかしい、ワクチンの感染予防効果は接種後約2か月しか持たない、小児においては1か月でほぼ０という報告もある

ワクチンは本人の重症化予防に打つものだ！

上記論文は発症した人のカウントなので、純粋な無症状含めた感染予防効果はもっと低くなるはず

つまり発症予防効果も入っている（重症化予防効果の要素）ということで、ややこしい話にはなる

政府は「一定の効果」が「査読済み論文で」認められていると言います。論文一つで国民への判断をするのか？

ご来訪ありがとうございます。

NEJM論文２回目25週後で感染予防効果ファイザーたったの8.8%、 アストラはマイナス出てる

NEJM論文２回目25週後で感染予防効果ファイザーたったの8.8%、アストラはマイナス出てる