不都合な真実は
— Laughing Man (@jhmdrei) June 11, 2024
封じられます。
.
コロナワクチンで、癌になる。その論文が政治的圧力により強制撤回された。撤回に至った経緯のメール文章の情報公開も拒否された。つまりワクチンで、間違いなく癌になるということです。https://t.co/2w02QDJSaU pic.twitter.com/n7WQibbD3e
本文より
不都合な真実は封じられます。
コロナワクチンで、癌になる。その論文が政治的圧力により強制撤回された。撤回に至った経緯のメール文章の情報公開も拒否された。つまりワクチンで、間違いなく癌になるということです。
元記事
元論文の機械翻訳（抜粋）
COVIDワクチンが癌を引き起こす可能性を示した研究を、なぜ学術誌は撤回したのか？電子メールが新たな疑問を投げかける
爆発的な新証拠により、科学と世界的ながんのリスクに深刻な影響を及ぼす大規模なスキャンダルが明らかになった。
情報公開法に基づいて入手した電子メールによれば、製薬会社や武漢ウイルス研究所とつながりのあるNIHの科学者が、COVID-19ワクチンとがんリスク、特に女性のがんリスクとを関連づける2021年の査読付き研究の撤回を監督していた。
オーストラリアのジャーナリスト、レベカ・バーネットによる最近の調査によれば、科学的な関心ではなく、政治的・金銭的な関心が、SARS-CoV-2のスパイク・タンパク質とmRNAワクチンが重要なDNA修復機構を損ない、それが癌につながる可能性があるという2021年の査読付き研究の撤回につながったという。
MDPI社から出版されたVirus誌は、筆頭著者であるスウェーデンのウメオ大学のYa-Fang Mei博士の反対にもかかわらず、2022年にこの研究を撤回した。
バーネットの調査は、独立ジャーナリストであるジョン・デビッドソンとアー・カーン・シード博士の研究を基に行われ、情報公開法（FOIA）に基づいて公開された電子メールには、『ウイルス』誌の編集長であるエリック・O・フリード博士が撤回を監督していたことが明らかにされている。
国立衛生研究所（NIH）の科学者であるフリードは、科学的不正行為の証拠がなくても撤回を進めることを示唆し、彼の公平性に疑問を投げかけた。
この研究の共著者は当初、撤回を要求していた。しかし、Mei氏はストックホルム大学が外圧によって撤回を「強要」したと主張し、強く反対した。
NIHは、撤回に関連したフリードの電子メールに対するデビッドソンの情報公開請求を、企業秘密の適用除外を理由に却下した。しかし、バーネットのストックホルム大学への情報公開請求によって、これらのメールの一部が発見された。
バーネットの記事には、撤回に至るまでの様々な科学者、ジャーナル、大学関係者の議論の経過を記述した多くのFOIAメールの画像が掲載されている。
撤回された論文はスパイクタンパク質が癌を引き起こす可能性を示した
MeiとJiangは、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質、およびそのmRNA-ワクチン由来の類似体が、ゲノムの安定性を維持し癌を予防するのに不可欠なDNA損傷修復を著しく阻害することを発見した。
研究者らは、スパイクタンパク質が細胞核に局在し、主要な修復タンパク質であるBRCA1（乳がん1型感受性タンパク質）と53BP1（p53結合タンパク質1）の損傷部位への動員を阻害することにより、DNA修復を阻害することを実証した。
スパイク・タンパク質が「ゲノムの守護神」として知られるp53遺伝子を抑制することは、特に乳がん、卵巣がんなど、女性が罹患するがんの発生を防ぐ上で重要な遺伝子であることから、特に問題である。
さらに、このスパイク蛋白質は、適応免疫系の重要な構成要素であるTリンパ球とBリンパ球の発達の初期段階で起こる複雑な遺伝的プロセスであるV(D)J組換えを阻害することを発見した。
このプロセスは、T細胞レセプターと抗体（免疫グロブリン）の多様なレパートリーを生成し、様々な病原体を認識し、それに対抗するために不可欠である。
世論の圧力か誤った科学が撤回につながったのか「明らかではない
2021年10月13日に発表されたMeiとJiangの論文は、mRNAワクチン接種と免疫抑制の関連性を示した最初の論文のひとつであった。この論文は大きな反響を呼び、最初の1ヶ月で50万以上のダウンロードを記録した。
撤回プロセスは異例だった。2021年11月9日、この研究の共著者である江は撤回を求めた。MDPIは、科学的誤りの証拠がないことを理由に、この論文が "世評 "をかき立てたことを認め、江氏の要求を一度以上渋った。
この論文を最初に受理したMDPIの学術編集者であるオリバー・シルドゲン博士は、2021年11月21日にフリード氏に宛てた書簡の中で、江氏の書簡を "かなり一般的なもの "であると述べている。彼は、"世間からの圧力か科学的な欠点が要請の原因なのかは明らかではない "と述べた。
ドイツの科学者であるゲッツ・シュック博士（ウイルス学者でも生物学者でもなく、材料科学者である）は、この論文が "誤報源として利用されている "と主張し、MDPIが "反ワクチン主義者にハッキングされている "と主張するメールをシルドゲン氏に送った。
数多くのファクトチェック団体がストックホルム大学に連絡し、論文の正当性に疑問を呈した。大学側は高まる圧力に応え、最終的に撤回を余儀なくされた。
2022年5月のMDPIによる撤回通知には、この研究の実験デザインと方法が、DNA修復機構と免疫機能に対するスパイクタンパク質の影響を不正確に特徴付けている可能性があると記されている。
筆頭著者であるMei氏は、撤回通知に署名することはなく、撤回に引用された理由は "根拠がなく、撤回は不当である "と述べている。
ゲノミクスの専門家ケビン・マッカーナンは6月2日付のSubstackへの投稿で、「（MDPIが）示した撤回論は、生物学的アッセイにおける緑色蛍光タンパク質（GFP）の使用に対する不合理な疑問であった。そのアッセイでこの論文を撤回することは、他の1000の論文を凋落させることになる"。
Freed氏は、"論文の撤回には科学的不正行為の証拠は必要ない "が、信頼できないデータや誤った結論につながる "正直な間違い "から生じる可能性があると述べた。
NIHが重要文書の公開を妨害
撤回を調査していたデビッドソンは、2022年にフリードとシルドゲンの間の電子メールの情報公開請求書を提出した。
NIHは回答までに8ヶ月を要し、490ページに及ぶ電子メールを特定したが、企業秘密や商業上の機密情報が含まれているとして公開を拒否した。
デビッドソン氏は、これらのコミュニケーションの公開は「重要な公衆衛生上の利益」をもたらすものであり、NIHは「公開に対する公衆の利益に十分な重みを与えなかった」と主張し、この決定を不服として上訴したが、彼の上訴は却下された。
月曜日に発表された記事の中で、デビッドソン氏はこの電子メールについて、"NIHがCOVID-19ワクチンに含まれるスパイクタンパク質が癌の増加を引き起こすことを認識していたことを示している "と主張している。
最初の研究者の一人であるサイード（仮名、アークメディックとしても知られる）は、バーネットによれば、2021年12月のMDPIへの最初の懸念の手紙から2022年5月の論文撤回までの間に、"何十億もの人々がコビドワクチンの注射を受け続けていた "ことから、撤回時期も疑わしいと指摘した。
バーネットは、メイは江が論文の撤回を要求するよう "強制された "と主張しているとThe Defenderに語った。
「科学者が自分の研究を公に否定し、それについて決して語らないようにするために何が必要なのか、私にはわかりません」とバーネットは語った。
撤回にさらなる謎を加えているのは、江が姿を消したように見えることだ。
バーネット氏によれば、江氏の同僚は誰も、「彼が自分の意志でストックホルム大学を辞めたのか、それとも辞めるように助言されたのか」については語らず、彼の居場所や健康状態についての情報も得られなかったという。
失敗しつつある査読プロセスを吊るす最後の糸
サイードはSubstackで、"隠蔽工作における既得権益の網 "を強調した。
NIHの上級HIV研究者であるフリードは、レムデシビルや乳がんやリンパ腫などのp53関連がんの治療薬を製造する製薬会社ギリアド・サイエンシズとつながりがある。
ギリアド社はHIV研究の主要な資金提供者でもあり、フリードやNIHが主催するHIVシンポジウムのスポンサーにもなっている、とサイードは言う。
フリードは武漢ウイルス研究所の研究者と共著で出版しており、その中にはCOVID-19の研究室流出問題の中心人物である "コウモリ女 "石正立も含まれている。
サイード氏は、この調査によって、「撤回が行われたのは政治的圧力によるものであり、その結果、ホイ・ジャン（『幽霊』）が『人質』スタイルで撤回を強要し、ヤーファン・メイがそれに同意することを拒否したことが明らかになった」と述べた。
このような圧力は、「科学的に健全な論文を撤回しない理由そのものである」とサイードは主張した。
情報公開文書には、3人の専門家が江と梅の原稿を有効であると承認したことも記されている。
（以下略）
ご来訪ありがとうございます。