週刊文春の新記事
— Laughing Man (@jhmdrei) April 17, 2024
.
反対派と推奨派の２つの意見を載せていますが、どちらが正しいかコメントを見れば一目瞭然です😎 にしても岩田のコメントはひどいですね。https://t.co/V6ILra3hym pic.twitter.com/gRevqjif5w
本文より
週刊文春の新記事 反対派と推奨派の２つの意見を載せていますが、どちらが正しいかコメントを見れば一目瞭然です。 にしても岩田のコメントはひどいですね。
元記事
元記事より
新型コロナワクチン それでも打つべきか？
新型コロナウイルスのワクチンの接種開始から3年が経つ。コロナは2023年5月に五類感染症となり、ワクチンも遅れて今年4月からは自己負担となる。
そんなコロナワクチンについて、効果や後遺症を巡って大議論が巻き起こっている。
発端となったのは、京都大学名誉教授・福島雅典氏による月刊「文藝春秋」4月号の記事「コロナワクチン後遺症の真実」だ。福島氏は接種後の健康被害、つまり“後遺症”の研究調査に取り組んできた人物。記事では「（接種後に）計201種類の疾患が報告されている」などと主張している。
だが、立場の異なる人からは「反ワクチン」「陰謀論」などといった批判の声も上がり、賛否両論が沸騰している。
果たして今後も打つべきなのか否か。「週刊文春」が徹底検証した――。公開されたデータや複数の有識者への取材をもとにコロナワクチンの実態をレポートした記事の全文（9267字）は購入すると読める。
ご来訪ありがとうございます。