表象と性質
『何部なの？
言ってやったさ
文学部』
お疲れ様です、メタルホソヤです
最近 ロン毛 de パーマ な僕は、よくガコの喫煙所で
『やっぱメタルとか聴くんすか？』
と、よくニヤニヤされます
えー…
今宵も※アンジェロラッシュが止まりません！！
いやいや
アンジェロ君
ギターはそうやって持つもんじゃないんだよ
speed kill？
ギターが悲鳴をあげてるじゃんか
！
おいアンジェロ
てめーその手羽先？手さばき？で
一体何人の女の悲鳴を
あげさせてきたんだ！！！！！！！
women killか？ women killなのか！？
うおーーーーーーーー
夜のおともアンジェロラッシュ！
ダークアンジェロ！
ミッドナイトアンジェロ！
やべぇアンジェロラッシュのおかげで俺のテンションもラッシュしてきた
それではお返しに
ホソヤラッシュといきますか
ブログネタ：「あなたならウンコ味のカレーとカレー味のウンコ、どっちを食べる？」に勝手に参加中
ほいほいきたぜ俺の得意分野だぜ
これは意外と意見が分かれるんです
なぜでしょうか？
それはきっと、その本質に対して表象と性質、どちらに重きを置くかによって解答にブレが生じるからだとおもいます
カレーを例に考えてみましょう
この場合の表象とは、カレーの姿そのもの・つまりあなたが見てる「そのカレー」という視覚的な表れを指します
でもこれだけではカレーだと判断できません
もしかしたらまだウンコの可能性があります
カレーをカレー足らしめるためには、食べてみないとわからないですね
その場合における性質が、カレーの「味」に相当します
表象をとるか、性質をとるか
言ってしまえば、外見で判断するか・中身で判断するか
黒人だから文化が劣っているんでしょうか
オタクだから気持ち悪いんでしょうか
なんで俺は若干キレぎみなんでしょうか (笑)
本来ならば、カレーというものは表象と性質が組み合わさってはじめて、カレーと呼べるものになります
表象がカレーのシニフィアンを形成すると同時に、性質はカレーのシニフィエを形成するでしょう
カレーをカレー足らしめるものは、ルーや野菜じゃないんです
え？
ちなみに俺はどっちを選ぶかって？
愚問だよアンジェロ
ウンコ味のウンコに決まってるじゃないか
（※ちなみに僕は全くメタルを聴きません）