●前回の号外でお話ししたように、民法は想像力を逞しくして、自分の生活や職場環境から具体的なシチュエーションを思い浮かべて勉強してみてくださいね。友人、家族、ライバル、顧客、行きつけのお店のママ、愛人、恋人、同僚、部下、何でもいいから具体的な場面に置き換えて考えてくださいね。
|
●心裡留保 その気がないのに契約してしまうこと。心裡留保は原則有効。 |
●パターン１
|
問：Ａは冗談のつもりでＢに自分のポルシェの新車を９０万円で売る約束をした。Ｂは少し安いと思ったが、Ａが最近ネット投資で巨額の利益を得たと聞いていたのであながちジョークではあるまいと思い、Ａに９０万円を支払った。Ａは約束を覆せるか。 |
|
答：ＡとＢとの取引は有効です。Ａは約束を覆せません。 |
●パターン２
|
問：Ａは冗談のつもりでＢに自分のポルシェを９０万円で売る約束をした。ＢはＡが最近ネット投資で巨額の利益を得たと聞いていたものの、まさかポルシェが９０万円で買えるわけはないと知りつつ、Ａに９０万円を支払った。Ａは約束を覆せるか。 |
|
答：ＡとＢとの取引は無効です。パターン1との違いは、BがAの約束を冗談だと知っていた、すなわちBはイノセントでない点です。 |
●パターン３
|
問：Ａは冗談のつもりでＢに自分のポルシェの新車を９０万円で売る約束をした。Ｂは少し安いと思ったが、Ａが最近ネット投資で巨額の利益を得たと聞いていたのであながちジョークではあるまいと思い、Ａに９０万円を支払った。Ｂはさらにこのポルシェを何も知らないＣに売った。Ａは約束を覆せるか。 |
|
答：ＡはＣに対してポルシェを返せといえません。ＢもＣもイノセントです。守ってあげましょう。 |
●パターン４
|
問：Ａは冗談のつもりでＢに自分のポルシェの新車を９０万円で売る約束をした。Ｂは少し安いと思ったが、Ａが最近ネット投資で巨額の利益を得たと聞いていたのであながちジョークではあるまいと思い、Ａに９０万円を支払った。ＢはさらにこのポルシェをＡの友人Ｃに売った。ＣはＡがいつもの冗談を言ったのだなと気付いていた。Ａは約束を覆せるか。 |
|
答：ＡはＣに対してポルシェを返せといえません。パターン3との違いはＢはイノセントだけれどＣがイノセントでない点です。ところがです。イノセントなＢのおかげでＣもその恩恵を被ります。 |
●パターン５
|
問：Ａは冗談のつもりでＢに自分のポルシェを９０万円で売る約束をした。ＢはＡが最近ネット投資で巨額の利益を得たと聞いていたものの、ポルシェが９０万円で買えるわけはないと知りつつ、Ａに９０万円を支払った。Ｂはさらにこのポルシェを何も知らないＣに売った。ＡはＣにポルシェを返せといえるか。 |
|
答：ＡはＣに対してポルシェを返せといえません。パターン3との違いはＢがイノセントでなく、Ｃのみがイノセントな点です。イノセントなＣは守ってあげましょう。 |
●パターン６
|
問：Ａは冗談のつもりでＢに自分のポルシェを９０万円で売る約束をした。ＢはＡが最近ネット投資で巨額の利益を得たと聞いていたものの、ポルシェが９０万円で買えるわけはないと知りつつ、Ａに９０万円を支払った。ＢはさらにこのポルシェをＡの友人Ｃに売った。ＣはＡがいつもの冗談を言ったのだなと気付いていた。ＡはＣにポルシェを返せといえるか。 |
|
答：ＡはＣに対してポルシェを返せといえます。パターン3との違いはＢもＣもイノセントでない点です。Ｃを守る必要はありません。 |
|
★ちょっと一言：心裡留保のところでは、取引が続くとき、「過去の善で、後の傷は癒される」「過去の傷は、後の善で癒される」、というパターンが出てきます。善意・無過失→悪意（例題のパターン４）は有効です。また、善意・有過失または悪意→善意（例題のパターン５）も有効です。常識を使うのとパターンを読んでしまうのがコツです。パターン化は、二重譲渡の場合や、時効とその後の第三者などの関係を理解するのにも役立ちます。 |
いつもイノセントな無垢犬Head & Tail 守ってくれる？
姉妹サイトもよろしくね！！
https://ameblo.jp/headtail/
こちらも、どうかよろしくね！！
●日本赤十字社のウェブサイト
東日本大震災義援金
http://www.jrc.or.jp/contribute/help/_27331/