アーリーショベルに乗ってても、コンプラ問題に問われる事って、あるのかねぇ！？
コンプライアンス
一般的に「法令遵守」・・・とあります。
今、某情報番組にて、何やら賑わせておりますが。
「複数のコンプラ違反に伴う、某出演者の今後について・・・」
みたいな事を言ってるが。
冒頭の時点で「・・・！？」と、感じる。
「複数のコンプラ違反があり、該当する出演者の今後の起用を取りやめる。」
と言ってるが、我々が知りたいのは、その先。
「どんなコンプラ違反があったのか」
でも、そこに対する返答は・・・
「プライバシー保護の観点により、説明を控える」
・・・と、大まかに言うと、こんなところ。
プライバシー保護により、コンプラ違反の具体的な説明は、控える。
でも、コンプラ違反があったので、出演を取りやめ・・・って言われてもな。
憶測で物事を言うのは、不適切なので、ここでは一切控えるが・・・
我々には何も分からず、ただ「コンプラ違反により・・」と言われても、納得するに難しい。
法令遵守がコンプライアンスというなら、その出演者は法令遵守に至らなかったって事だろう。
じゃあ、法令遵守しなかった、その内容とは・・・！？
出たよ・・・ここでも「プライバシー保護の観点」である。
一切、説明責任を果たしていない。
我々に突きつけたのは、唯一、「該当する出演者の起用取りやめ」という事実のみ。
「・・・いったい何があったの！？」
って、言いたくなるだろう！？
じゃあ、自分がもし、アーリーショベルに乗っていて、誰かから「コンプラ違反だ」などと言われたら・・・
どうするのかねぇ・・・！？
で、「どういうコンプラ違反が・・・！？」と問われても・・・
「プライバシー保護の観点により・・・」などと、ケムに巻くのだろうか・・・！？
・・・
こう・・・気分よくアーリーに乗ってても、そんな事が起きかねないのかねぇ・・・！？
まぁ・・・でも、アレだ。
「プライバシー保護」という、便利な言葉があるからな。
コンプラが、どうとか言われてもな。
コンプラって、何だよ・・・！？
そんなのぁ、俺抜きでやってくれ。
その、出演者の今後など、自分にはどうでも良い事だが。
どうもその、「コンプラ」やら「プライバシー保護」やら、便利な言葉を振り翳してだな・・・
肝心なところは、ケムに巻くという・・・。
ホント、ここ近年で、やたらと便利な言葉が出てきて、メンドくせぇモンだ。
知らんけど。
(*´ω｀*)