甲子園 「カット打法」に思う

　今夏の甲子園は、前橋育英が初出場にして初優勝という快挙を成し遂げた。今大会も全力プレーがあふれる素晴らしい試合ばかりだったが、極めて残念な事があった。花巻東の千葉に対し、審判団が「カット打法」を封印させた件だ。

・経緯

　本件は千葉の「カット打法」が、スリーバントを禁止する規定に引っ掛かるのではないかというものだ。千葉はバットを短く持ち、ファールを打ち続けながらフォアボールによる出塁や甘いボールを待つ、「カット打法」を貫いてきていた。狙ってファールを打つためには。かなりの技術が必要とされる。「カット打法」は小柄で長打力で劣る、千葉なりの全力プレーと言える。しかしこの「カット打法」が、準決勝では突如封印される。

　　
原因は審判団の圧力だ　


・争点はスリーバントになるかどうか

　バントはバットを固定して構え、スイングせずにボールに当てる事を指す。バントはバットをボールに当てやすく、これで延々とファールを続ける事も比較的容易。相手投手の体力は奪えるし、フォアボールでの出塁もかなり期待できる。

　しかしこのやり方が蔓延すると野球がバント祭りになり、試合も全く進まなくなる。このためツーストライクからバントを行う、いわゆるスリーバントのケースで打球がファールになった場合、バッターアウトとする規定ができたのだ。

　審判団はこの規定を根拠に千葉の「カット打法」について「ご理解」を求めた。その結果として、千葉の「カット打法」が準決勝で見られなくなってしまった。審判団は鳴門戦での打席を引き合いに出していたので映像を探してみたが、これを見る限りはバットをスイングしているように見える。バントの構えを見せたり、バットの持ち方がバントに近い様子も見られるが、

　　
これをスリーバントとしてアウトにしなかったのなら、準決勝になって封印させられた理由が分からない。　





・審判団のやり方に疑問あり

　本件で個人的に一番理解できないのは、審判団のやり方である。「カット打法」に問題があれば最初から注意すべき。またスリーバントの規定について「ご理解」を求めるというやり方もおかしい。スリーバントでのファールがアウトなのは甲子園に出る選手や指導者にとっては常識であり、改めての通達は「カット打法」を禁じるものだと受け取れる。
　
　「カット打法」への判断は審判の裁量である。ストライクゾーンと同様、審判によって違う事もあるだろう。スリーバントに見えるシーンがあれば、その時にバッターアウトを宣告すれば問題ない。

　　
それなのに、なぜ自粛させるよう、事前圧力をかけたのか？試合中に毅然と説明できるなら、そんな事は必要ないのに。　


・球児の正当な努力に水を差すな！

　千葉の打撃スタイルについては、「ヒットを打つ気が無く打者としてダメ。」などという批判もある。しかし現状ではスイングしている限りはルール内の事であり、勝つための手段として問題ない。これがダメなら敬遠も投手としてダメという事になる。高校球児は甲子園で勝つために様々な形で努力している。ルールの範囲内である限り、圧力を受けたり批判される事があってはならない。
　これほどのレベルでの「カット打法」を高校生にして身につけるにはどれほどの努力があっただろう？時にはスリーバントとしてアウトとされながら、試行錯誤してここまで来たのではないかと思う。「バットを引いておらず、スイングとは扱えない。」などと打席ごとに理由を説明してアウトを宣告されるならともかく、事前圧力でスタイルを封じられた本件については、個人的に非常に残念に思う。

　　
個人的には、千葉の「カット打法」はルール内の優れた技術だったと思う。最後まで「カット打法」を貫いて欲しかったが、事前に圧力をかけられた上で貫くのは難しい。最後は審判の判断という話なら、試合の場で堂々とアウトを宣言して欲しかった。　


では、また機会があれば。

大宮ご乱心？

　Jリーグの大宮アルディージャが監督の交代を発表した。

正直、なんじゃそら？

　今シーズンの成績は７連勝などの快進撃で首位にも躍り出ていたが、最近は連敗で４位まで後退。上位争いでの巻き返しのために監督の交代を決断したようだ。

失礼ながら、大宮ってそんなレベルのチームでしたっけ？

　昨シーズンまでの大宮といえば、J1の下位が定位置ながら、J2降格ライン際では強さを見せるチームだったはず。つまり今シーズンは、ここまで大躍進なのである。

これで交代なんて、ご乱心という他ない。

　チームのフロントと監督との間で対立があったのかもしれないが、非常に不可解な交代劇であると感じた。

　では、また機会があれば。

鉄文その１８：券売機あれこれ

鉄文連載は、筆者が鉄道について好き放題書くコーナーです。情報源は色々で信憑性も怪しいところですが、お暇つぶしにでもなれば幸いです。

今回は券売機に関するお話だ。券売機は多くの人が利用するものであるが、その機能は意外と知られていないように思える。そこで今回はJR東日本の券売機を題材に、券売機の機能について紹介したい。

左画像は首都圏では一番良く見かけるであろう券売機である。この券売機では以下の事が可能である。

・JR線の片道切符の購入(1620円まで)

・JR線の往復切符の購入

・JR線の回数券の購入

・JR普通列車用グリーン券の購入

・JR線から私鉄線への乗り換え切符の購入

・ICカード(Suica・Pasmoなど)へのチャージ

・ICカードの使用履歴の表示および印字

・買い間違えた切符の取り消し返金(現金購入で、買った直後の切符に限る)

ズラリと並べたが、私鉄乗り換えも含め、近距離の切符購入と手持ちのICカードへのチャージができるという点は多くの方がご存知だろう。

注目点は最後の買い間違えた切符の取り消し返金である。現金で購入していて、買った直後の切符であれば、以下の操作で取り消し返金ができる。

１：券売機画面左下の「買い間違え」ボタンを押す

２：切符が出てきた場所(先ほどの画像では一番左下の黒い部分)に、取り消す切符を投入

駅員に申告して返金してもらっても構わないが、混雑時はどうしても待たされてしまう。ぜひ活用して頂きたい機能だ。

続いては多機能券売機である。先ほどの券売機と違い、黒いのが見た目上の特長だ。基本的な機能は先ほどの券売機と同様だが、多機能券売機では以下の事が可能である。

・定期券の購入

・Suicaの新規購入

定期券は磁気タイプのものでもSuicaタイプのものでも購入可能。あとはビューカードによるSuicaへのチャージも可能である。

ここで大きいのは定期券の購入ができる事だろう。定期券は気がつくと期限を過ぎている事が多々ある。そして気付いた際にはみどりの窓口が込み合っていたり、営業時間外だったりするものである。自宅や職場の最寄り駅に多機能券売機がある方は、助かる機能ではないかと思う。

なお、Suicaの新規購入は2000円となっており、記名式Suicaを購入の場合は氏名等の入力をタッチパネルでする必要がある。

最後は指定席券売機という券売機だ。これまでの券売機とは違い、

・新幹線および在来線特急列車の特急券購入

・長距離の片道および往復切符の購入
・乗り換え案内からの切符購入

・クレジットカードによる切符購入
・えきねっとで予約した切符の受け取り

が可能となっている。

新幹線の切符というとみどりの窓口に並ぶ人が多いが、並ぶより券売機で買う方が早いケースも多い。当日の指定席はもちろんの事、出発日を指定して買う事もできる。

また乗り換え案内からの購入機能を利用すれば、新幹線から在来線特急に乗り換える形の切符も購入できる。操作で敬遠する人もいるが、慣れてしまえば非常に心強い味方になってくれる。

使いこなせば自分で色々な事ができる券売機。うまく活用してみてはいかがだろうか？

今回はここまで。

投票終了にあたり

　本日は参議院の投票日。私も朝から投票して参りました。完璧に自分の思想と合致する候補はいなかったものの、白票にはならずに済んで良かったと思っています。

　国民各位においては景気回復・原子力政策・憲法改正など、各分野でそれぞれの主張があると思います。選挙はその主張を国政に反映させるチャンス。今からでも候補者や政党の見解について調べ、自分の考えと合う人を国会に送り込めるようにすべきでしょう。ここで全く考えずに投票したり、投票権を放棄したりすると、将来の日本に問題を残す事にもなりかねません。

　例えば今回の選挙で主要なポイントになっている原子力政策。元々は日本国民が選んだ国会議員が関わってきたものです。また原発を受け入れて財政での恩恵を受ける事を選択した地方自治体の知事も、地方自治体における選挙で地域住民の後押しを得た人です。

　私は当時の様子を知らないのですが、良くも悪くも膨大なエネルギーを出し続ける事や、日本では避けられない大規模な震災について、当時の国民や地域住民も十分に考えた上で投票したと推測します。リスクは知っているが、目の前の電力需要や財政的なメリットを切り捨てて反対するのは難しかったのでしょう。積極的に賛成した人ばかりではないとしても、国民と地域住民の総意としてはそうなってしまったようです。結果として今の日本に原発があるわけですから。

　一方で今回の選挙ではリスクが目の前の問題となっています。原発のリスクを痛感し、原発を管理する電力会社の震災対策にも問題を感じた。反原発の声が上がるのは当然の流れ。原発に反対しないで来た中高年の方々も当時の選択について、改めて考え直されたのではないかと思われます。

　しかしながら、リスクだけを見て原発を急いで切り捨てるのもいかがなものか？現在の電力需要や、貯めておく事ができない電力供給の難しさ、火力発電シフトによるCO2排出など、関係問題についてもしっかりと考えるべきでしょう。化石燃料が枯渇に向かった際にどうするのか？大気中のCO2が増えると異常気象の原因となるという説は気にしなくていいのか？目の前のリスクは重大な問題ですが、それだけを見て投票すると将来に問題を残すのではないか？日本の将来のために脱原発を考えるなら、原発推進時の動向から学ぶべき点があると思います。

　難しい問題ですが、国民各位が自らの考えについて検証し、将来も含めて考えていると思える候補者や政党に投票する事。目先の事だけで投票し、別の問題が起きたとたんに脊髄反射で180度返すのでは、問題は何一つ解決しないように思えます。

　では、また機会があれば。

これからはそっちがメイン？

ブログネタ：期日前投票したことある？する予定はある？ 参加中

過去では一度だけ期日前投票をした事があります。北海道から実家に戻った直後の選挙で、選挙権がまだ北海道にあるとかで期日前に投票する事になりました。住民票を移しても、選挙権については即座に新住所の選挙区に移動しません。選挙権が移動するまでの間に選挙がある場合、新住所の選挙区指定の場所で、前住所の選挙区の期日前投票を行う事になるのです。・・・という説明を受けました。

それ以外では旅行で不在にでもしない限り期日前投票は無いかと思ってましたが、最近状況が変わりました。４月からお世話になっている職場は性質上、特定の定休日がありません。働いている人間も投票日の週末が休みとは限りません。今度の選挙では偶然にも投票日が休みと重なっていますが、今後はむしろ期日前投票の方が多くなるかもしれませんね。

では、また機会があれば。