橋本大阪市長が、従軍慰安婦問題で従軍慰安婦を容認する発言をした事に対して
与野党から非難の嵐で、袋叩き状態である。非難の内容は主に二つに分けられる。
１．国益いに関して
自民党石破幹事長
「四方八方に配慮して発言しないと国益を損なう」
下村博文文部科学相
「日本の有力政治家の発言について世界で相当誤解されていると感じている中、
非常にタイミングが悪い」
「その辺のおじさんではないですから、もう少し（立場を）認識する必要があると思う」
２．女性の人権に対して
菅官房長官
「慰安婦問題は筆舌に尽くしがたい、つらい思いをされた方々の思い、非常に心が痛む。
この点は安倍内閣として歴代内閣と同様の認識だ」
稲田朋美行政改革担当相
「慰安婦は女性の人権に対する大変な侵害だ」
公明党山口那津男代表
「女性の人格、人権を軽視する発言だ」
社民党福島瑞穂党首
「戦争遂行のためには女性の人権を蹂躙しても構わないということになる。
全ての女性の人権を侵害する発言で、断固許せない」
１の国益に関してだが、村山談話も河野談話も自民党が与党時代の出された談話であり、
支那の「南京大虐殺」や韓国の「従軍慰安婦」のプロパガンダに対して、世界に向けて
きちんと歴史の真実を世界に説明してこなかった政府に責任がある。
国益云々や誤解されていると発言するのであれば、米国のあちこちの州で従軍慰安婦非難
決議や慰安婦記念碑を立てる話を耳にするが、政府としてきちんと抗議をし、歴史の真実を
伝える広報活動をする事がまずは先決ではないのだろうか。
２の女性の人権に対してだが、朝鮮人女衒によって無理やり慰安婦にさせられたり、
貧しさの余り親に売られた女性に対しては、気の毒としか言い様がないが、金儲けの為に
従軍慰安婦になった女性も多かったはず。当時大学卒の初任給が確か２０円程度に対し、
３００円も稼いでいたのだから、いい商売である。
約７０年前の感覚に対して。今の感覚で人権侵害だとか言うのは、筋違いだと思うのだが。
人権侵害とか喚くのであれば、今でもソープとかあるが、何故問題視して法律で禁止しないの？
ソープは女性の人権侵害であると、ついど聞いた事が無い。
橋下市長の発言を機に、歴史の真実を世界に向けて発信しすべきと思う。
それは、日本の名誉、国益を守る為にも政府の重要な仕事である。