ぼくらが今生きているこの時代は、大変便利でとても素晴らしい世界だとおもいます。
しかし、大切な何かを忘れてる？理解してはいるけど自分にはどうすることもできない？
人それぞれ考え方は違うはずです。
本当に大切なものは、この地球に生まれたからには忘れてはいけないものがあるはずです。
それが自然です。
日本は環境に恵まれているから食べ物にも困ることなく経済面でもここまでこれた。
今の現実を理解すると田畑は開拓され山は植林、川にはダムがつくられ仕事が大切だ！景気が悪い！と嘯いては自然を破壊してきた。
その結果、日本の一級河川（約1万3千本）の川の殆どにダムをつくり、橋や道路を建設し日本の宝は道路です！と国土交通省の偉い人はいう。
山の中、川の中、海の中は対して人は気にはしない。日本の野生動物は40％まで減り川の中の生物も減りつづけている。
魚には昆虫や川藻などの植物が餌になり、生きていくためには必要です。
山は密集林になっているため、地面に日光が当たらず野菜（山菜など）菌類（キノコなど）ができなくなっています。
草食動物の天敵である肉食動物は少なく、鷹や鷲、鳶など大型猛禽類は山の中を飛ぶことができず、餌を見つけにくい環境にあります。生態系（食物連鎖）は特に日本は軽く考えられているのが現状だと思います。
地球温暖化の影響は温室効果ガス（CO2）の影響だといいますが、それだけが原因で生物が減っているわけではありません。
海は自動車や工場などからの排出される有害ガスなどが大気中に残り雨となり海、湖、川などを汚す原因となっています。
海水が蒸発し雲となり山で雨が降り濾過され川となる。海を綺麗にできるのは山であり川しかありません。その川にダムをつくり流れを止めることが本当に正しいことなのか？
川魚の中には海に行き山の中まで遡るものもいます。そこで産卵しそれを餌として生きている昆虫もいます。トンボは川など水の中から空に飛び立ちます。魚の死骸などを餌にしているのは昆虫だけでなく植物も同じ。
生命が陸で生きられるようになったのは、ストロマトライトという珊瑚のような植物が火星や金星などと同じ二酸化炭素が主成分だった地球にオゾン層をつくり生物に有害な紫外線などを防ぐことができ陸で生活できるようになったといいます。海から植物が陸に移り山をつくり川ができ生物に食べ物を与えてきた。植物がなければ人間も他の動物も生きていくことはできません。
まだまだ奥は深く生態系のすべてを理解することは難しいですが、簡単に方向を理解することはできるはずです。例えば北極の氷（氷山）で理解できます。
ベーリング海峡に氷がはり人間はアメリカ大陸に渡ったといいます。コロンブスが最初に発見した大陸？？先住民をインディアンだと間違えた？実際はネイティブアメリカン、アメリカ大陸だった。
今でもエスキモーはアザラシや鯨を食べて生活しています。近代的なものはそこでは何もつくられていません。
仕事はサーモンをとり、日本人がイクラ工場をつくりそこから輸入しています。
日本は自身で環境を破壊し食べ物を放棄し殆どを輸入に頼り有害物資を製造しているということになりませんか？？
他と比べれば、とても豊かな国に見えるのは確かですが、金がないと生きていけません。
道路が日本人にとって大切なのは理解できますが、本当に大切なものは自然環境ではないでしょうか？
山を間伐し、ダムを無くし治水、取水は他の方法で考えるべきだと思います。これだけの山や川が日本にはあり、そこを仕事とすることで、うまくやれば永遠とつづくはず。
自然の恵が日本の宝だと、自然の恵が金の成る木でもあり経済面にも影響しているのだと思います。国がダムや道路に金を出すのなら、山や川を直し自然からできるものを利益に変えて行けばいい。仕事がないのなら、日本中に山も川も沢山ある、個人所有だから勝手にはできない？買い取ることもできれば条件をつけて間伐していくことも可能なはずです。どれだけ大切で重要なことなのか人に聞いても簡単に説明できる人は政治家の中には居ないはず、自民党は建設業のバックアップ、選挙で勝つために建設業を自民党会員にしているのが現実です。民主党がダムを反対しても必ずつくられる。それが政治の力です。
経済面では確かに回復したように思うはずですが、必ずツケはまわってきます。
自然環境を破壊し今まで守り続けてきた田畑を開拓し食べ物を輸入に頼る必要が本当にあったのでしょうか？海に囲まれ山も川も田畑もあり環境に恵まれ、それを守りながらでも充分便利な生活をつくってこられたはずだと思います。
どうにもできなくする意見や批判、言い訳ばかりで良くするタメに理由をつけようとはしない。悪いものを良くすることを考えようとせず、必ず何かの責任にする。批判が本当に大切だというのなら、問題を理解してそれのどこが間違いでどうすれば良くなっていくのか？個人に対して、あれが悪いこれが悪いと話したところで、いったいその人の何を理解しているのか？理解するのは人ではなく問題だと誰が話そうが結局、問題よりも人を批判し、人を考えようとする。
その考えだと、必ず誰かが犠牲になるしかない。環境をどう変えて行くのか皆んなが良くなれる環境をつくっていくことが大切なのだと思います。損得だけではこの問題は理解できません。今の時代だけを大切に生きる？それは先人を侮辱し後人を殺していることだとそれが今の日本の考え方なのでしょうか？
ここまで読んでくださった方に感謝します。下のURLで詳しく理解できると思います。
http://m.youtube.com/watch?v=_Q2ZvbqfdOE