こんにちは
この前の記事もお読みくださった方、ありがとうございます
※この記事の内容は、主観に基づく個人の解釈と見解です。
情報の真偽の確認やご判断はご自身でお願いします
高市総理や、ほかの政治家・政党に対しても
肯定的な話は全くしません
応援している政治家や政党のある方には
不愉快な内容だと思いますので
ここまででお願いします
前々回の記事の最後で、消費税減税について
書きたいと言いながら
すっかり時間が経ち、消費税に対する熱量が低下気味。
ですが、どう考えていたか
忘れないうちに書きとめておきたいと思います。
この前の選挙では、程度の差こそあれ
チームみらいを除くすべての政党が
「消費税の減税または廃止」を訴えていました。
（もはや遠い昔の気がする）
驚
野党ならともかく
自民党まで減税を打ち出すなんて・・・
以前の記事でも書いた通り、
高市さんはもともと食料品の消費税をゼロにしたいとお考えのようでしたが
総理になって、
その優先度は下がったように見えました。
（というか、財源のことを考えたらできないと気づいたんだろうなと思ってました）
私は消費税の減税には反対です。
消費税の減税は高所得者ほど恩恵が大きいとか色々言われますが
私の反対理由としては
財源ないでしょ物価高対策にならない（むしろ悪影響）と思っているからです。
消費税減税の財源は？
財源ないのにさ、減税できないでしょ
選挙のとき、テレビ番組かなにかで
高校生から消費税減税（廃止？）した場合の財源を質問され
参政党の神谷代表が「高校生まで頭が官僚的になってしまっている」という答え方をしていたのを
ニュースで見ましたが、高校生でもわかること・・・。
財源どうするん？
財源の話は避けて通れないのですよ
自民党は、
「食料品の消費税を2年間に限りゼロ（給付付き税額控除までのつなぎ）」
という、ほかの党に比べると、1番緩やかな減税案でした。
それでも必要とされる財源は年間5兆円。
え、その5兆円、どうするの？
なくてもいいの？
消費税って、
社会保障制度（年金・医療・介護・子育て支援）に使われてるんだよね？
減った分どうするの？
社会保障を縮小するの？
そんなわけないよね
どこか、別のところから持ってくるはず。
そのお金、どこから？
高市総理は、赤字国債の発行をせずに
財源を手当てすると言っていて、
片山財務大臣も、
具体的な財源を挙げながら？だったか
食料品に限定した2年間の消費税ゼロであれば
赤字国債に頼らず実現できる。
この点においては「責任ある」と言える
というようなことを言っていたと思います。
うん、でもさ、
結局さ、それはさ、まやかしなんじゃない？
だって、例えば
消費税ゼロにした分の5兆円は
〇〇と〇〇から持ってきたので
消費税ゼロによる赤字国債はありません。
と言われても、
〇〇と〇〇の財源が減ったら
そっちは別のところからお金をかき集めてくるしかないはずで・・・
（廃止しても問題ない予算なら、廃止して終わりなのかもしれないけど）
財源の出どころをグルグルまわして、
結局足りなくなったところに赤字国債を割り当てて
消費税ゼロにした財源は〇〇から確保しました
と言われても
私はちょっと納得できないというか。
消費税の減税は物価高対策にならないと思う
このブログには時差があります。
あくまで
アメリカがイランを攻撃したことによる
原油価格が高騰する前（高市内閣信任選挙をしていた頃）を念頭にお話進めますが
物価高の原因は
1番大きな要因は「円安」による輸入品・輸入物資の高騰だと思ってます。
次いで猛暑（天候不良）を原因とした農作物の不作による高騰とか？
ここを放置したまま、
「物価高大変ですよね。
だから消費税を減税します」
というのは
一見「助かるわ〜」と思うけど
根本的な原因はそのままなんだから、
物価高が解消されることはないと思うし、
むしろ物価高が促進される気がする。
1,000円の食料品を、
8%の消費税があると1,080円で買う。
消費税ゼロなら1,000円で買える。
でも。
さらにこの円安が続けば
80円位、すぐに値上がると思う。
1,000円のものは、消費税ゼロでも
すぐに1,080円になると思う。
そしたら何の意味もないどころか、
社会保障に使う5兆円もの財源がゼロに・・・
しかも、消費税って、複雑な仕組みがあって、
消費税が減ったからといって、
消費税の金額分がそのまま下がるわけでもなさそう。
いや、減税しても1,080円になるとしても
消費税が今のままだったら
もっと値上がりするんじゃ？
という意見もあるかもしれないけれど、
減税は物価高のスピードをより早める、
つまり物価高対策としては逆効果だと思ってます。
円安を促進する減税すると、日本の財政は大丈夫か？
という不安から円安が促進されると思います。
日本は世界のあらゆるものを輸入しているので
（輸出企業だって原材料は輸入したりしている）
円安が進むと仕入れ値が高くなり
結果的に商品価格に転嫁せざるを得なくなります。
需要を喚起し、物価高を促進するチームみらいも主張していたと思うけれど
消費税を減税すると、これまでよりも一時的に物価が下がるので
需要が喚起され
需要と供給のバランスによって
値上がりを促進すると考えられると思います。
特に本当に困っている層は、
一時的に価格が下がっても消費行動が増えることはないかもしれないけれど、
購買力のある富裕層にとっては
より一層の消費につながるのでは。
そしてインフレ的に物価が上がる。
市場が警鐘を鳴らしているのは？
だから、消費税は少なくともそのままで、
なんとか円の信認を取り戻す努力をした方が良いのでは思います。
円安って操作できるわけじゃないし
なかなか円安是正って大変だと思う。
でも、ほぼすべての党が減税方針だし、
期間限定の減税だとしても、
1度減税したら、予定通りもとに戻すのは難しいというのが世界の経験則。
さらに高市さんは「責任ある積極財政」を打ち出し、
単年度のプライマリーバランスの黒字目標は止め、複数年度で帳尻が合うように変えようとしている。
責任ある積極財政の中身もよくわからないし
債券市場の金利もどんどん上がって、
円安も進み、
市場からは日本の財政に懸念があると見られてるということ。
そしてそれは、
高市さんに対してだけじゃない。
中道（ちゅうどう）の野田さんは
「市場が警鐘を鳴らしている」と言って
高市さんの積極財政を批判していたけれど、
市場が警鐘を鳴らしているのは
高市さんの積極財政だけでなくて、
ほぼすべての政党が減税一色の政策を打ち出していたことも大きいですよね。
（あなたの党もですよ、中道さん・・・）
こんなにほぼすべての政党が
消費税減税を打ち出すなんてびっくり。
「消費税を導入した頃から
日本は景気が悪くなった。
だから消費税を１回ゼロに戻しましょう。」
と言ってる政党があったと思うけど
ほんまかいな
日本が不景気になったときと、
消費税を導入したときが
時期が被ってるとしても
それはむしろ
消費税を導入しなければもうどうにも
財源を確保できないことが明らかな状態だったからなんじゃないの？
財源に困ってないのに
わざわざ国民に嫌われる増税なんてしないでしょ
これまでの政権が
自身の政権の存続をかけてまで増税を打ち出して
必死に財源を確保しようとしていたのに、
ここにきて
政権与党までがその財源を放棄しようとしてるのが驚き。
「消費税がなかった時代はよかった。
だから消費税のない世界に戻しましょう」というのは短絡的すぎる。
（この主張は自民党ではなく、他の党です）
その頃とは経済も人口構成も違いすぎる。
もはや消費税の財源なくして、もたない。
前提条件がそもそも違うのに
あの時代は良かったから
あの時代と同じことをしよう
というのは懐古主義にもほどがある・・・
高市さんも、阿部 元総理のときとは全く環境が違うのに
阿部さんに倣った経済政策をしようとしてる。
阿部さんのときはデフレや円高が問題で
今はインフレで円安で、まるで逆。
現在の環境と問題を正しく認識できているといえるのかな。
給付付き税額控除のつなぎって、必要ですか？
自民党は
給付付き税額控除の制度ができるまでの
「つなぎ措置」として
食料品の食料品ゼロを打ち出しています。
でもさ
一時的にでも消費税を変えるのであれば
制度を決めて、法律を成立させる必要あるよね？
細々としたところまで決めて
法律にして、
その法律を国民に周知して準備してもらって
実際に消費税ゼロになるまで2年くらいかかるんじゃないの？って思うんだけど・・・
少なくとも1年はかかるんじゃ・・・？
（レジシステムの改修だけでも1年かかるんだよね？）
え、給付付き税額控除までのつなぎとして
2年間に限り食料品消費税ゼロって、
いつから2年なん？
食料品消費税ゼロになってから2年・・・？
「いまの、物価高対策としての政策」が求められてるんだよね？
食料品消費税ゼロ、実現までに結構な時間かかるよね？
たった2年のつなぎ措置のために
人も時間も割いて食料品消費税ゼロの
制度設計を頑張って、会社に対応をお願いするよりも
その時間と労力をつかって
給付付き税額控除を早期に実現できるようにする方がいいじゃん
って思うのですが・・・
消費税減税、ほんとにやるの？
自民党が圧勝して、
高市さんどうするんだろ？
食料品消費税ゼロ、やるのかな？
解散したときには食料品消費税ゼロについて
「悲願」と表現したけれど
選挙期間中は
消費税の話に触れてなかったみたいだし
本当はそんなにやりたくないんじゃないかな？
でもここまで圧勝してしまって
やらないわけにいかないよね
こんなに圧勝して、
高市さんが本当にやりたい政策は実現できることになった。
数の力で。
「野党の反対で実現できませんでした」
って言えなくなった。
ここまで勝って、
「悲願」とまで言った減税をやらなかったら
「え・・・高市さん、ウソついてたん・・・？」
ってなっちゃうもんね
どうするんだろ？
と思っていたら
消費税減税の実現について
「国民会議で、野党の皆様の協力が得られれば」
と言った
なるほどね。
圧勝したからといって
自分の考えだけでは進めません。
野党の意見も聞きます。
もし実現して問題が顕在化したとしても、
野党も賛成（検討に参加）したんだから
文句は言わせない。共同責任でしょ。
ってこと。
頭良い・・・
確かに国民会議って
昨年からやるって言ってたと思うけど
昨年時点の国民会議と選挙後の国民会議では
ちょっと様子が異なりますよね。
昨年時点では、野党の協力なくして政策の実現ができなかったから。
選挙後は、自民党・高市政権の責任にされるのを回避するため。
突然の選挙を実施したことをみても、
選挙に圧勝した後の年度予算の
強引な審議の進め方をみてもわかるように
高市さんは、本当に自分がやりたいことは
かなり強引に進めるタイプ。
これまでの慣習も、見通しもすべて無視して
無理やりコトを突き進めるタイプ。
なのに消費税に関してだけは
かなり慎重で「野党の協力」前提で進めようとしている。
やっぱり高市さんて
総理になって、消費税を減らすのは良くないって考えが変わったんじゃないのかな。
もしそうであれば、
就任以来、高支持率を誇っている高市さんには
消費税減税を「悲願」などと言って
選挙公約に打ち出すのではなく、
消費税がどれだけ大切な財源なのかを
説明したうえで
減税できない理由を説明し
消費税は現状維持すると表明し、
国民に理解を求める方に動いてほしかった。
（その代わり、給付付き税額控除をできる限り早めに実現するとか。）
それが、国の政権を担う首相の
「責任」だと思います。
最後に、国民の消費税減税に対する考えは？
この前の選挙では、
唯一 消費税を現状維持とした
チームみらいが大きく躍進しました。
解散前はゼロ議席で、
衆議院選挙に14名立候補して、11名が当選！
さらに世論調査でも
食料品の消費税減税について
物価対策として
●効果があると思う 41%
●効果があると思わない 52%
とのこと。
つまり、今回の選挙では
高市さんをひたすら支持して自民党に投票した人も多いと思うけど、
消費税を維持してほしいけど
他に入れる党がなくて、消去法的に自民党に入れた人も多いと思います
（そういう分析してる新聞記事もあった）
50%超の国民が
「消費税減税必要なし」と思っていて、
88%の経済学者が
消費税減税は「日本経済にマイナス面が大きい」と思っていて
66%の国内主要企業の社長が
飲食料品の消費税ゼロに「反対」している。
（自社の経営にはマイナスではないが、反対）
それなのに、
政治家のほとんどが、程度の差はあれども
消費税減らす方向で訴えていることのおかしさ。
政治家には
みらいのことを考えてほしい。
（チームみらいのことではなく。）
財源もないのに、
借金も膨らみ続けているのに
消費税を減税したり
インフレを加速するかもしれない
「責任ある？積極財政」をしようとしてる。
財務省の試算によると
2029年度には、国債の元利払いに充てる費用は40兆円となるそう。
金利が上昇して利払いが増えてるから。
これ、社会保障費よりも多いって。
2029年て、すぐそこですよ・・・
日本のみらいが不安
まぁ、「国民会議」で、経済団体などからは
消費税減税による財政の影響や、
減税終了後の物価高への懸念などが多く挙げられたようで
高市さんが
貴重な反対意見（政治家の中では少数意見）の
消費税減税反対意見を選んで、
「やっぱ消費税減税しません」としてくれるのを待つしかない。
（その判断を後押しする世論や調査は揃ってると思います）
自民党が圧勝したあとに円高方向に振れたのは、
自民が圧勝したがゆえに
「野党の言いなりになって大胆な減税をしなくて済む」
という観測があったからというのもあるみたいですしね。
今日もおつき合いいただき、ありがとうございました。
よろしければこちらもどうぞ
