政治や行政の過程を透明にしよう！
物事をしっかりと合理的に説明できるようにして、
説明できないようなものはやめてしまおう。
行政刷新会議による事業仕分けは、
このような考えの下にあったと思われる。
行政刷新会議の意義として、
予算編成過程が公開され、
国民が税金の使い道に関心を持ったという
指摘がある。
そして、民主主義の担い手である国民が、
主権者として、
税金の使い道、この国在り方を決めるべき
という考え方があり、
そのために、判断材料として、
情報公開が必要であるし、
政治や行政の過程をガラス張りにする必要がある。
しっかりと説明される必要がある、ということである。
ここでの対立軸は、透明と不透明。
透明性を高めていくことが重要というのが
世の中の風潮。
でも、この対立軸を考えるときに、
「田舎」と「都会」という対立軸が思い浮かぶ。
都市化が進んだ現代。
「田舎」と「都市」では、
「都市」が世の中の流れ。
田舎の閉塞感。
全てが筒抜けで、良いことも悪いこともすぐに伝わる。
そういう田舎が好まれず、逆に、
都会では、お互いの顔を知らない、
匿名性が高い。
お互い干渉しあうわけではない。
そういう「自由」が好まれる。
ある意味、都市化が進み、
自由を追い求める世界がインターネットなのかもしれない。
そんな時代。
それが社会の動き。
人々は本当に透明性を求めているのだろうか？
それなのに、政治は透明性を求める。
どこに出しても、恥ずかしくないものが求められる。
グローバル化により、世界中が競争相手となり、
時間距離、空間距離などが短縮された現代において、
透明性が求められるのはやむを得ないのかもしれないが、
本当にそれを人々は望むのだろうか？
だが、匿名性を志向するがゆえに、透明性を求めるかもしれない。
自分自身が透明で、どのような利害をもっているかハッキリしていれば、
自分と関係のある部分だけ注意しておけばよいが、
自分自身が匿名で、何が利害になるか分からない状況であれば、
幅広く相手方の情報を知る必要がある。
透明であることを望む。
ようは、自分が匿名で、相手が透明なほうが、
自らの利益を最大化するのかもしれない。
ただ、お互いをさらけ出すことによって生じる、
信頼は生まれないかもしれないが。
そんなこんな考えるクリスマスでした。
物事をしっかりと合理的に説明できるようにして、
説明できないようなものはやめてしまおう。
行政刷新会議による事業仕分けは、
このような考えの下にあったと思われる。
行政刷新会議の意義として、
予算編成過程が公開され、
国民が税金の使い道に関心を持ったという
指摘がある。
そして、民主主義の担い手である国民が、
主権者として、
税金の使い道、この国在り方を決めるべき
という考え方があり、
そのために、判断材料として、
情報公開が必要であるし、
政治や行政の過程をガラス張りにする必要がある。
しっかりと説明される必要がある、ということである。
ここでの対立軸は、透明と不透明。
透明性を高めていくことが重要というのが
世の中の風潮。
でも、この対立軸を考えるときに、
「田舎」と「都会」という対立軸が思い浮かぶ。
都市化が進んだ現代。
「田舎」と「都市」では、
「都市」が世の中の流れ。
田舎の閉塞感。
全てが筒抜けで、良いことも悪いこともすぐに伝わる。
そういう田舎が好まれず、逆に、
都会では、お互いの顔を知らない、
匿名性が高い。
お互い干渉しあうわけではない。
そういう「自由」が好まれる。
ある意味、都市化が進み、
自由を追い求める世界がインターネットなのかもしれない。
そんな時代。
それが社会の動き。
人々は本当に透明性を求めているのだろうか？
それなのに、政治は透明性を求める。
どこに出しても、恥ずかしくないものが求められる。
グローバル化により、世界中が競争相手となり、
時間距離、空間距離などが短縮された現代において、
透明性が求められるのはやむを得ないのかもしれないが、
本当にそれを人々は望むのだろうか？
だが、匿名性を志向するがゆえに、透明性を求めるかもしれない。
自分自身が透明で、どのような利害をもっているかハッキリしていれば、
自分と関係のある部分だけ注意しておけばよいが、
自分自身が匿名で、何が利害になるか分からない状況であれば、
幅広く相手方の情報を知る必要がある。
透明であることを望む。
ようは、自分が匿名で、相手が透明なほうが、
自らの利益を最大化するのかもしれない。
ただ、お互いをさらけ出すことによって生じる、
信頼は生まれないかもしれないが。
そんなこんな考えるクリスマスでした。