「非実在青少年」問題――ﾈｯﾄで広まる反対と賛成の意見
今回の議会では継続審議になった「東京都青少年の健全な育成に関する条例」の改正案に関する賛否両論のまとめです。
ちなみに『図書類等の販売等及び興行の自主規制』の範囲と『非実在青少年』の定義ですが
（改正案の第７条第１項の各号。原案は縦書で第２号の改行はありません）
一 青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの
二 年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示
又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの（以下「非実在青少年」という。）を相手方とする
又は非実在青少年による性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法で
みだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの
だそうです。
『セーラー服を着た30代を見て高校生だと信じる青少年がいるのか？』って感じもしますが…想像するのはいるか
出版の場合、東京都の条例が変わると全国への影響が大きいので、みなさん発言されているようです。
今回は『提案から改正までが早すぎる』という批判が多いのですが、パブリックコメントを求めたり、
ネットで改正案の全文を共有して議論できるようになったのは悪いことではないと思います。
今回の議会では継続審議になった「東京都青少年の健全な育成に関する条例」の改正案に関する賛否両論のまとめです。
ちなみに『図書類等の販売等及び興行の自主規制』の範囲と『非実在青少年』の定義ですが
（改正案の第７条第１項の各号。原案は縦書で第２号の改行はありません）
一 青少年に対し、性的感情を刺激し、残虐性を助長し、又は自殺若しくは犯罪を誘発し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの
二 年齢又は服装、所持品、学年、背景その他の人の年齢を想起させる事項の表示
又は音声による描写から十八歳未満として表現されていると認識されるもの（以下「非実在青少年」という。）を相手方とする
又は非実在青少年による性交類似行為に係る非実在青少年の姿態を視覚により認識することができる方法で
みだりに性的対象として肯定的に描写することにより、青少年の性に関する健全な判断能力の形成を阻害し、青少年の健全な成長を阻害するおそれがあるもの
だそうです。
『セーラー服を着た30代を見て高校生だと信じる青少年がいるのか？』って感じもしますが…想像するのはいるか
出版の場合、東京都の条例が変わると全国への影響が大きいので、みなさん発言されているようです。
今回は『提案から改正までが早すぎる』という批判が多いのですが、パブリックコメントを求めたり、
ネットで改正案の全文を共有して議論できるようになったのは悪いことではないと思います。