佐藤孝治さんの『＜就活＞廃止論』（PHP研究所）の紹介ですが、
アメーバニュース引用記事で、初めて意見が違います。

『「このｺﾋﾟｰを10部お願い」と後輩に頼みました。あなただったら、以下の誰と一緒に仕事がしたいですか。』という質問で、

【Aさん】仕事をして10分後に「さっき依頼したｺﾋﾟｰはどうなった？」と聞くと、
「すみません、別の仕事を頼まれてしまって、忘れてました」
【Bさん】「ｺﾋﾟｰ10部お待たせしました」とﾃﾞｽｸまで持ってきてくれたが、紙がきれいに整っておらず、ﾎﾁｷｽをとめる位置もﾊﾞﾗﾊﾞﾗ。
【Cさん】「ｺﾋﾟｰ10部お待たせしました」とﾃﾞｽｸまで届けてくれたｺﾋﾟｰはきれいに整っていて、ﾎﾁｷｽは書類を開きやすい位置でとめられている。
【Dさん】ｺﾋﾟｰを持ってﾃﾞｽｸに来て、「先輩のｽｹｼﾞｭｰﾙを確認したところ4階の会議室で会議のようですが、会議室に並べておきますか？」と質問。
【Eさん】「参考資料として、昨年のﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ結果もあったほうが分かりやすいと思うのですが、そちらも用意しますか？と質問。

で『一目瞭然ですよね。』ってあるので、おそらくＥからＡの順にいい対応だと考えてるんだと思いますが、
ＤさんやＥさんのような気を回しすぎた対応はあまり良くないと思いますし、
仕事の優先順位が正しければＡさんの対応も間違いとは言えないと思いますよ。
どう見てもベストの対応はＣさんのように思うんですが、どうでしょうか？

優秀な人材はコピーの取り方で分かる