長野県初の被害者参加裁判、判決は禁固１年２ヶ月、執行猶予５年。

ローカルニュースでは比較的大きな扱いになっていますね…


自動車と自転車の交通死亡事故で被害者（自転車の高校生）側に一時停止義務あり。
検察の求刑は禁固１年２ヶ月、遺族の求刑は禁固３年の実刑となっていました。

今回参加した被害者のお父さんの気持ちは分からなくはないですが、
これが実刑なら『何のための一時停止標識？』って感じもします。

執行猶予期間は相場より長めなようですが、お父さんは判決に不満なそうなので、
今後のためにも双方控訴で高裁に行ってほしい気がします。


すみません、もう１レスいきます。


PS・この事件、局によって被告の実名匿名が割れてますね。
被害者参加裁判でなければ通常テレビでは報道されない事件なので、
匿名も妥当だと思います。