病気を見つける為の検査。
それが、病気をつくる検査になっている。
--------------------------------------------
年間１０００万人が受診する『 バリウム検査 』は、
１回の検査による放射線被曝量が最大１３.４ミリシーベルトに達する被曝・・・
検査で『 ガン 』にさせられ、効かない高額の『 抗ガン剤 』を売りつけられ、死に追いやられる無知な患者たち・・・
無駄な検診と医療被曝させる巨大利権で荒稼ぎで・・・
【 胃がんの99％はピロリ菌原因
バリウム検査での発見率は低い 】
厚生労働省は、来年度からの胃がん検診に、これまで唯一推奨してきたバリウム検査に加え、初めて内視鏡検査を「推奨」することを決めた。
実はこの背景には、同省や関連組織が長くバリウム検査だけを推奨してきたことに対する現場の医師や患者団体からの強い不満と疑念があった。
バリウム検査による集団胃がん検診は、全国で年間1000万人が受診しているとされる。
しかし、実際には技術は古くてがん発見率は低く、しかも事故が多く受診者を大きな危険に晒すものであると専門医たちは口を揃えて批判する。
検診機器に挟まれる、あるいは固まったバリウムにより大腸に穴が開くなどの事故で、死亡例も多数ある。
この問題を初めてメディアで発表したジャーナリストの岩澤倫彦氏は、このほど上梓した新刊『バリウム検査は危ない』（小学館刊）で、専門医、検診関係者らに幅広く取材している。
専門医のひとりは、こう言い切った。
「医者でバリウム検査を受ける人間は僕の知る限りいません。内視鏡のほうが何倍も胃がんを発見できることを知っていれば当然ですよ。僕ですか？ ピロリ菌未感染なので、胃がん検診は受けていません」
事実、医学的には胃がん患者の99％はピロリ菌感染が原因と証明され、この感染の有無と胃粘膜の萎縮度を示すペプシノゲン値を組み合わせた「胃がんリスク検診」を集団検診に採用すれば、胃がんの発見率は3～4倍に向上し、検診および治療にかかる医療費は5年間で4200億円も削減されるとする試算がある。
内視鏡技術も日進月歩だ。
日本人のピロリ菌感染率は4割程度と推定され、6割もの人が、不要で効率の悪い検査を毎年受けていることになる。
しかも、バリウム検査は大量被曝という問題もある。
最低8枚のX線写真を撮影するだけでなく、撮影の合間にも胃の状態を「透視」するために放射線を浴び続ける。
1回の検査による被曝量は、実験によって最大13.4ミリシーベルトに達することが判明した。
放射線被曝が100ミリシーベルトを超えると、がん発症率が上がることが知られており、これだけの被曝量の検査を毎年受けていることは大いに問題がある。
世界で最も権威ある医学雑誌「ランセット」に発表されたオックスフォード大の研究では、75歳以上でがんを発症した日本人の3.2％は医療被曝が原因だとされている。
それでも、先進国でいまや日本だけというバリウム集団検診制度が改まらないのは、巨大な利権があるからだ。
国立がんセンターや集団検診を行なう地方自治体からの天下り組織となっている日本対がん協会と全国の傘下組織が検査を推奨・実施し、メーカーや医者・病院も潤う。
その巨大な公共事業に投入される税金は年間600億円に達する。
かつて血液製剤によるC型肝炎感染の実態を暴いて新聞協会賞、米・ピーボディ賞を受賞した岩澤氏らの追及により、「検診ムラ」の利権がついに崩れ始めている。
------------------------------------------
引用 Facebook
会社員時代に健康診断を受けた。
会社を半休してまで行く。
オプションで追加料金を払えば、更に検査をして貰える。
その時は、ありがたい事だと思ったが、
調べれば調べるうちに怖くなった。
そもそも人間ドックの必要性について、考えてみよう。
------------------------------------------
「健康診断は毎年受けなくてはいけない」はウソだった
米国総合内科学会も“健康な人には害をなすことが多い”
新年度を迎え、学校、職場、自治体などから健康診断（健診）や人間ドックの案内が届いた人も多いのではないでしょうか。
血液や尿で異常値が出ないようにと、あわてて節酒や運動を始めた人もいるはずです。
この連載では、「がん検診は受けなくていい」と主張してきました。
がん検診は死亡率を下げる効果が乏しいだけでなく、命を奪わない病変を「がん」と過剰診断することによって、無用な検査や治療を受ける人が何万という単位で激増しているからです。
がんのリスクが高い一部の人を除いて、がん検診を受けることが必ずしもいいとは言えないのです。
「年に一度は健診を受けるべき」という日本人の思い込み
実は、がん検診だけでなく、ふだん健康に問題がなければ、
「健康診断や人間ドックも受けなくていい」と言ったら、驚くでしょうか。
日本では多くの人が、「年に一度は健診を受けたほうがいい」と思い込んでいるはずです。
しかし、海外では健診を受けることが、必ずしもいいこととはされていないのです。
多くの人に知ってほしい世界的な運動に、「チュージング・ワイズリー（Choosing Wisely）」というものがあります。
日本語では「賢い選択」などと訳されています。
これは、現在行われている検査や治療が過剰になっていないかを科学的に検証し、本当に必要かつ十分な医療を提供しようという米国から始まった運動で、日本でも昨年10月に本格的な活動が開始されました。
米国では、「米国内科認定機構（ABIM）財団」と消費者団体の「コンシューマー・リポート」が中心となってチュージング・ワイズリーを運営しており、各専門学会が5つずつあげた「日常的に行われているが、患者に意義ある恩恵をもたらしていない検査や治療」のリストが、ウェブサイトに掲載されています。
490項目にも及ぶ「患者に恩恵をもたらしてない検査や治療」
2017年4月現在、参加学会は76を数え、リストは約490項目にも及んでいます。
また、その中から患者向けにやさしい英語で解説されたリストも掲載されており、現在、約120項目があがっています。
たとえば治療では、「風邪やインフルエンザに対する抗生物質」「75歳以上のコレステロール低下薬」「高齢者の不眠や不安に対する睡眠薬」などの項目が、患者にあまり恩恵をもたらしていない治療としてリストアップされています。
また、検査では「骨密度の検査」「腰痛に対する画像診断」「PSA（前立腺がん）検診」などが、過剰に行われていると指摘されています。
米国総合内科学会が「毎年の健診は害の方が多い」
その中に、米国総合内科学会による「健康診断（Health Checkups）」という項目もあり、次のように断言されているのです。
「健康な人に毎年の身体検査はたいてい不必要で、益よりも害をなすことが多い」
病気を早く見つけることで、長く元気でいられるはずの健康診断に「害」があるなんて、にわかに信じられない人が多いかもしれません。
ですが、実際にそう断言されているのです。
この項目には、次のように理由も書かれています。
「あなたの体のために、主治医は血液や尿、心電図といった検査をオーダーするかもしれません。
時折、これらの検査が、リスクを持たない健康な人に行われることがあります。
しかし、毎年の健康診断の有効性を調べた研究がたくさんありますが、概して、健康維持や長生きにはつながらないようです。
また、入院の回避や、がん、心臓病による死亡の予防にはほとんど役立ちません」
臨床試験でわかった「健診は長生きにつながらない」
実際に欧米では、定期的に健診を受けた人のほうが、健診を受けない人よりも長生きするかどうかを調べた臨床試験がたくさん行われています。
そのうち信頼性の高い14の臨床試験（無作為化比較試験）を総合的に解析した研究（対象者は計約18万３千人）によると、定期的に健診を受けても総死亡率は低下せず、心血管病やがんの死亡率も減少していませんでした。
つまり、健診を受けても、長生きにはつながっていなかったのです（BMJ 2012;345:e7191）。
チュージング・ワイズリーの健康診断の項目では、その害についても触れられています。
その一つが「偽陽性」です。
偽陽性とは、実際には問題がないのに「異常」とされてしまうことを指し、これによって不必要な検査や治療につながってしまうのです。
たとえば、心電図で異常が見つかったとします。
すると、それを詳しく調べるために、心臓ＣＴや心臓カテーテルによる精密検査が必要とされるかもしれません。
その結果、「異常なし」で一安心したとしても、どちらの検査も放射線による被ばくを伴います。
カテーテルによって脳梗塞や多量出血を起こす合併症も、まれとはいえゼロではありません。
どんな人が健診を受けるべきなのか
また、健診で異常が見つかり、治療が開始されることもよくあります。読者の中にも、血液検査で異常値が出て、高血圧薬（降圧薬）、コレステロール低下薬（スタチン）、糖尿病薬（降血糖薬）などを飲むようになった人がいるのではないでしょうか。
こうした検査や薬の中に、本当は不必要なものが少なからず含まれていると、多くの専門家が指摘しています。
チュージング・ワイズリーの健康診断の項目でも、米国では必要性の低い健康診断に年間3億ドル（約330億円）がつぎ込まれ、追加の検査や治療のために数十億ドル以上が浪費されていると書かれています。
健診が無批判に行われている日本でも、無用な治療や検査にかなりの医療費（つまり、保険料や税金）がつぎ込まれているのは間違いありません。
もちろん、検査が必要な人もいます。
この項目であげられているのは、「体調が悪い」「病気の症状が出ている」「慢性の症状が続いている」「新しい薬の効果を調べる」「喫煙や肥満などのリスクをもっている」「妊娠中で母体のケアのため」といった場合です。
しかし、逆に言えば、こうした問題がなければ、ふだん健康な人は、健診や人間ドックを受ける必要はないのです。
学校や職場での健診が義務づけられている日本のおかしさ
にもかかわらず、日本では学校や職場での健診が義務づけられています。医療保険者に対しても、40歳以上75歳未満の被保険者（地域住民など）に対する特定健診・特定保健指導、いわゆる「メタボ健診」が義務づけられています。
世界的に有効性が疑問視され、「不必要で害も多い」とされる健診を、国が人びとに押し付けているのです。
私は、健康な人の「異常」をわざわざ見つけて、検査や治療にお金をつぎ込むような政策は間違っていると思います。
それより、なるべく病気にならないように、健康的な運動や食事をサポートし、禁煙を推進する政策に力を入れたほうが、よっぽど人びとの健康に寄与し、お金もかからないはずです。
がん検診と同様に健康診断も、そのあり方を見直すべき時期に来ているのではないでしょうか。
日本の国民医療費はとうとう40兆円を超えました。
国民皆保険制度のおかげで医療機関に支払うお金が少なく、医療費を安く感じているかもしれませんが、40兆円うち９割近くは、私たちが支払う健康保険料と税金で賄われています。
私もそうですが、高額な健康保険料の支払いに負担を感じている人が多いはずです。
価値の低い医療にお金をつぎ込んでいたら、国民皆保険制度が破綻してしまうかもしれません。
医療費の無駄を減らすためにも、「賢い選択」をしなければならない時代なのです。
------------------------------------------------
引用
医療費に40兆円をつぎこんでいても、毎年病気で亡くなる人が増えていく。
それは、お金を費やすれば費やすほど、病気にかかる可能性が高くなる、という事とも読み取れます。
日本だけが癌患者が増え続けているのはなぜでしょう？
他の国は減少しているのに。
日本だけが間違った道を選択しているのではないでしょうか。
病気になりたくないのに、その行動が病気を引き寄せているとしたら、矛盾している事になります。
矛盾に気付いて、その大切なお金を本当に自分の為に使う選択を選んで下さいね。
ここまで読んで下さいまして、ありがとうございます。
読んで下さった方が、晴れやかな毎日を送っていらっしゃいます様に願っています！