4/4先方から電話が入る。「もうすぐ65日後なので、確認の電話を入れると、退社したから関係ないといわれた。
約束だろうというと19日に振り込むといって一歩的に切られた。
その後電話に出ず、信用できないからお宅で払ってくれ」
会社に事情を聞こうにも、すでに事務所には誰もいない時間。
先方の言い分での事故からの流れ
1) 物流センター所長、主人の会社の上司にあたるKさんと4人で話し合い、会社で責任をもって処理することとする。(事故後1週間以内)
2) その後、会社に電話しても一向に進展しないので、所長に言ったところ経理を担当するYさんがセンターにすっ飛んできて、きちんと対処すると再度約束。しかしその際のYさんの態度が最悪だった。(12月中旬)
3) Yさんと連絡が取れず、1月下旬やっと取れたと思ったら末〆の65日後払いといわれる。
4) 確認電話を入れたら上のような対応。信用できない。(かなり感情的、お怒りのご様子)
所長さんに電話をして確認をしてみた。
会社で責任を持ってやるといった以上は、会社同士の話なので個人で払ってしまうともうどうにもならなくなってしまう。
会社としても動き方があるので、支払いはせず待ってもらうようにとのこと。
先方に電話。「もうずいぶん待っている。これ以上待ってくれだけでは
はいそうですかと電話を切るわけにはいかない」
3日後にもう一度電話をするといって切る。
4/5 朝会社に電話をしてみる。Yさんはいないとのこと。いつごろご出社か聞いてみると「さぁわからない」とのこと。
だめだこりゃーな感じだったので、来社を決意。
先日電話した労働情報センターの方に再度電話。弁護士を入れた方がよいかもと助言を受ける。
先方と会社は双方ともに話し合いのみで文書などが残っていない。
来社目的はあくまでも「確認」なのだが、念のためボイスレコーダーを持っていく。
約束だろうというと19日に振り込むといって一歩的に切られた。
その後電話に出ず、信用できないからお宅で払ってくれ」
会社に事情を聞こうにも、すでに事務所には誰もいない時間。
先方の言い分での事故からの流れ
1) 物流センター所長、主人の会社の上司にあたるKさんと4人で話し合い、会社で責任をもって処理することとする。(事故後1週間以内)
2) その後、会社に電話しても一向に進展しないので、所長に言ったところ経理を担当するYさんがセンターにすっ飛んできて、きちんと対処すると再度約束。しかしその際のYさんの態度が最悪だった。(12月中旬)
3) Yさんと連絡が取れず、1月下旬やっと取れたと思ったら末〆の65日後払いといわれる。
4) 確認電話を入れたら上のような対応。信用できない。(かなり感情的、お怒りのご様子)
所長さんに電話をして確認をしてみた。
会社で責任を持ってやるといった以上は、会社同士の話なので個人で払ってしまうともうどうにもならなくなってしまう。
会社としても動き方があるので、支払いはせず待ってもらうようにとのこと。
先方に電話。「もうずいぶん待っている。これ以上待ってくれだけでは
はいそうですかと電話を切るわけにはいかない」
3日後にもう一度電話をするといって切る。
4/5 朝会社に電話をしてみる。Yさんはいないとのこと。いつごろご出社か聞いてみると「さぁわからない」とのこと。
だめだこりゃーな感じだったので、来社を決意。
先日電話した労働情報センターの方に再度電話。弁護士を入れた方がよいかもと助言を受ける。
先方と会社は双方ともに話し合いのみで文書などが残っていない。
来社目的はあくまでも「確認」なのだが、念のためボイスレコーダーを持っていく。