新型コロナウイルス感染症（COVID-19）ワクチンは、既にPfizer（くすり×リテラシー2020年11月19日）とModerna（くすり×リテラシー2020年11月17日）がFDAに緊急時使用許可（EUA）を申請し（くすり×リテラシー2020年11月21日）、来週にもゴーサインが出そうな状況です。
一方で、分かっている情報はプレスリリースによるものだけ。プレスリリース（やそれに基づく報道）だけで事実として確定されてしまうことの問題点（くすり×リテラシー2020年11月15日、11月25日）について、BMJの副編集長（associate editor)であるピーター・ドシが11月26日に「“95％有効”なワクチン－注意しよう、そして、まずフルデータを見よう」と題するオピニオンを発表していました（BMJ Opinion2020年11月26日）。
プレスリリースでは分からなかったこととして、ドシは以下の3点を挙げています。いずれももっともな指摘です。
１）有効性は相対リスク減少（RRR）として述べられており、絶対リスク減少（ARR）が述べられておらず、1％未満と思われる。
（補足）Pfizerの11月18日付のリリースでは、2回接種した被験者が4万1135人いて、170例のCOVID-19発症者のうち8例がワクチン群、162例がプラセボ群でした。仮にワクチン群、プラセボ群が同人数（2万568人）だったとして、発症割合は、ワクチン群：8/20568=0.035％、プラセボ群：162/20568＝0.788％となり、ARRは0.788％-0.035％＝0.753％で、1％未満です。
2）アウトカムとして重要な救命効果（特に高齢者や虚弱者の）や予防効果が不明
（補足）予防効果の証明にはヒトチャレンジ試験（くすり×リテラシー2020年6月9日、10月21日）が厳密とされています（予防衛生協会2020年9月28日の解説が詳しいです）。
3）ワクチン接種後の長期（3カ月、6カ月、12カ月）の影響については何も分からない
他にもいろいろ問題点を指摘した上で、「データをすべて明らかにし、厳格に精査しなければ、情報を得た上での意思決定にならない。データは公開されなければならない（Only full transparency and rigorous scrutiny of the data will allow for informed decision making. The data must be made public.）」と強く主張していました。抗インフルエンザ薬のオセルタミビル（タミフル）で臨床試験のデータ公開に拘った（タミフルキャンペーン）BMJらしいです。