18世紀の欧州の城館で発生する、古色蒼然たる殺人劇。密室殺人。(「・ω・)「にゃおー [？？？]
ヴォルフガング･ゴットフリート･フォン･ブリーセンエック：伯爵, 琥珀城当主
イザーク：伯爵の長男, 非嫡出, 31歳
アンドレアス：次男, 伯爵嗣子, 母はハンガリー名門貴族ナダスティ家のユリアーナ(7年前に死亡), 16歳
ユーディット：長女(ユリアーナの第2子), 盲目, 15歳
ユーリウス：三男(ユリアーナの第3子), 14歳
ゾフィーア(ソフィー)：伯爵の現在の妻, フランス人, 28歳
シュテファン：四男(母はゾフィーア), 4歳
ベアトリーチェ：伯爵の養女, イタリア人, 18歳
アデルハイト：伯爵の姉, 未亡人, 64歳
ライナルト･フォン･トラウト：伯爵の弟, 58歳
ヴィルヘルミーネ：その妻, 42歳
ウィレム･ヴァンデルベルク：伯爵の侍医, オランダ人, 57歳
ヨーゼフ：伯爵の侍従, 62歳
ジョルジュ･F**：ゾフィーアの血縁, フランス人, 17歳
フランチェスコ･プレラッツィ：謎の男
テルシテス：プレラッツィの従者
時は18世紀。ハンガリーの山中にある、ベルンシュタインブルク城館は、その内部に塔を抱えるという、変わった構造をしていた。その塔は今では書庫として使われており、その扉の鍵は二つあった。一つは当主であるブリーセンエック伯爵自身が所持し、それには派手な意匠が施されている。もう一つは主治医･ヴァンデンベルクが保管していた。
ある朝。姿が見当たらぬ伯爵を捜す侍従･ヨーゼフが、施錠された書庫の扉の上部に開いた小さな覗き穴から中を見ると、そこにはほかならぬブリーセンエック伯爵がうつ伏せに倒れていた。その右手には鍵が握られており、背中には短剣が突き立てられていた。
無論、合鍵を持つヴァンデンベルクが伯爵を殺害した犯人とすれば、問題はないのだが、もし彼がこのような密室を作り出したとすれば、わざわざ自身を犯人と名指しするようなものである。当然、彼はそれを否定した。
元より閉ざされた城館の中での話ゆえ、犯人は即座に判明するであろうという期待は叶えられなかった。そして、たまたま館に滞在していた客人･フランチェスコ･プレラッツィがその謎の解明に当たることとなった。
その矢先、またもや奇妙なことが起こった。伯爵の遺体が消え失せたのである。
※以下すべて反転表示。ネタバレ注意。
うーむ、まあまあ面白かったけど、謎解きの面白さよりも、どちらと言えば雰囲気モノの面白さかなぁ…。フィクションは、作者の作為を読者には作為と感じさせないところも重要だけど、そこが上手く処理されてないので、トリックを成立させること自体を目的としてる印象を受ける。
作中で二つの｢密室｣が扱われるけど、どちらもオマケみたいなもの。書斎の件は、そもそも合鍵はあるんだから、｢犯人に脅されて…｣とか適当な理由を付けて、それを使用したことにするのは可能だろう。作中で語られた実際の真相にしても、それと大差ないしｗ 園亭の周囲の雪に足跡がなかった謎の真相は、あまりにもあまりにもなもの。そもそも本来の意図としても、あそこでメインに扱うべき謎は｢密室｣ではないのだろう。
伯爵の行動からは不自然さが拭えず、無理筋感は否めないと言うか、もう少しきちんとした計画の説明が欲しいところ。“幽霊”になってイザークを殺すとか、もうわけがわからない。確かに“幽霊”になってしまえば容疑の圏外に置かれるだろうが、いずれその後に“復活”などしたら、むしろ真犯人として名乗り出るようなものではないか。一時的に容疑を逃れるためにこんな手の込んだことをして、いったい何の意味があるのか。
アンドレアスの設定もなぁ。｢そうせざるを得なかった｣と一応は納得できる反面、｢そうしたいのは山々としても、実際問題としたら、隠し通せないだろうと考え、果たしてそんなことするだろうか…｣と否定したくもなる。
｢耳｣｢目｣｢口｣が彫られた扉の小部屋から、プレラッツィが疲れ切った様子で出てくる描写に、ふと、｢Yの悲劇｣でのドルリー･レーンを思い描いてしまうのは、考えすぎだろうかｗ
ヴォルフガング･ゴットフリート･フォン･ブリーセンエック：伯爵, 琥珀城当主
イザーク：伯爵の長男, 非嫡出, 31歳
アンドレアス：次男, 伯爵嗣子, 母はハンガリー名門貴族ナダスティ家のユリアーナ(7年前に死亡), 16歳
ユーディット：長女(ユリアーナの第2子), 盲目, 15歳
ユーリウス：三男(ユリアーナの第3子), 14歳
ゾフィーア(ソフィー)：伯爵の現在の妻, フランス人, 28歳
シュテファン：四男(母はゾフィーア), 4歳
ベアトリーチェ：伯爵の養女, イタリア人, 18歳
アデルハイト：伯爵の姉, 未亡人, 64歳
ライナルト･フォン･トラウト：伯爵の弟, 58歳
ヴィルヘルミーネ：その妻, 42歳
ウィレム･ヴァンデルベルク：伯爵の侍医, オランダ人, 57歳
ヨーゼフ：伯爵の侍従, 62歳
ジョルジュ･F**：ゾフィーアの血縁, フランス人, 17歳
フランチェスコ･プレラッツィ：謎の男
テルシテス：プレラッツィの従者
時は18世紀。ハンガリーの山中にある、ベルンシュタインブルク城館は、その内部に塔を抱えるという、変わった構造をしていた。その塔は今では書庫として使われており、その扉の鍵は二つあった。一つは当主であるブリーセンエック伯爵自身が所持し、それには派手な意匠が施されている。もう一つは主治医･ヴァンデンベルクが保管していた。
ある朝。姿が見当たらぬ伯爵を捜す侍従･ヨーゼフが、施錠された書庫の扉の上部に開いた小さな覗き穴から中を見ると、そこにはほかならぬブリーセンエック伯爵がうつ伏せに倒れていた。その右手には鍵が握られており、背中には短剣が突き立てられていた。
無論、合鍵を持つヴァンデンベルクが伯爵を殺害した犯人とすれば、問題はないのだが、もし彼がこのような密室を作り出したとすれば、わざわざ自身を犯人と名指しするようなものである。当然、彼はそれを否定した。
元より閉ざされた城館の中での話ゆえ、犯人は即座に判明するであろうという期待は叶えられなかった。そして、たまたま館に滞在していた客人･フランチェスコ･プレラッツィがその謎の解明に当たることとなった。
その矢先、またもや奇妙なことが起こった。伯爵の遺体が消え失せたのである。
※以下すべて反転表示。ネタバレ注意。
うーむ、まあまあ面白かったけど、謎解きの面白さよりも、どちらと言えば雰囲気モノの面白さかなぁ…。フィクションは、作者の作為を読者には作為と感じさせないところも重要だけど、そこが上手く処理されてないので、トリックを成立させること自体を目的としてる印象を受ける。
作中で二つの｢密室｣が扱われるけど、どちらもオマケみたいなもの。書斎の件は、そもそも合鍵はあるんだから、｢犯人に脅されて…｣とか適当な理由を付けて、それを使用したことにするのは可能だろう。作中で語られた実際の真相にしても、それと大差ないしｗ 園亭の周囲の雪に足跡がなかった謎の真相は、あまりにもあまりにもなもの。そもそも本来の意図としても、あそこでメインに扱うべき謎は｢密室｣ではないのだろう。
伯爵の行動からは不自然さが拭えず、無理筋感は否めないと言うか、もう少しきちんとした計画の説明が欲しいところ。“幽霊”になってイザークを殺すとか、もうわけがわからない。確かに“幽霊”になってしまえば容疑の圏外に置かれるだろうが、いずれその後に“復活”などしたら、むしろ真犯人として名乗り出るようなものではないか。一時的に容疑を逃れるためにこんな手の込んだことをして、いったい何の意味があるのか。
アンドレアスの設定もなぁ。｢そうせざるを得なかった｣と一応は納得できる反面、｢そうしたいのは山々としても、実際問題としたら、隠し通せないだろうと考え、果たしてそんなことするだろうか…｣と否定したくもなる。
｢耳｣｢目｣｢口｣が彫られた扉の小部屋から、プレラッツィが疲れ切った様子で出てくる描写に、ふと、｢Yの悲劇｣でのドルリー･レーンを思い描いてしまうのは、考えすぎだろうかｗ