権威ある(?)AC何とか研究ジャーナルの発表したデータによると、お酒を飲まない人ほど早死にするという結果が出たとか？
まず、お酒を全く飲まなかった人の死亡率よりも、程よくたしなむ人の方が死亡率が低い。これは以前にも聞いた事があります。程よいストレス発散の効果とかそういう理由だったかと思います。
しかしながら今回は、ヘビードリンカーに分類されるほどの人の死亡率すら、全く飲まない人よりも低かった、とか。
まぁ、研究者の間でも意見が分かれている、というから実際のところ良く分かりません。
というかたまたまこうした逆説に近いものが出てくるのっていうのはどうなの、という印象。
また、こうしたニュースは単純に鵜呑みにするのは非常に危険かと思われます。
研究団体の信頼性ということはもちろんですが、この団体は海外の団体なので、調査対象は海外の人になるでしょう(多分）。そうなると日本人はアルコールの分解酵素が少ないと言われていますから、また違ったデータになる恐れが高い、というか多分違うと思う。
もちろんニュースに惑わされないことが大切なんでしょうけど、例えば、昔の部活練習中に水を飲んではいけない説が覆されたように、こうした○○が良い、悪いというのはいつも不確かなもので、それに左右されてしまうのも仕方がない部分もありますな。
データはデータとして認識して、やはりおのおの自身で納得の行く調査を、まぁどこまでできるかわかりませんが多少なりとも行うことが大事になります。
例えば、今流行りのtwitterですが、7割のコメントが無視されているという調査結果が先日あり、3割のつぶやきにしか返信やリツイート（引用）がついていない、という発表でした。しかしながら、これだと、ただ読まれているだけの場合も無視されているうちに含まれていることになります。
そうなると7割無視というのはかなり偏ったデータになる、ということと、まぁ当たり前のことではありますが、全体の7割なだけで、読まれる人のtwitterはもっと返信されたりしているわけで、単純にニュースだけを見てtwitterは7割意味ないらしいよ、というのはだめなわけです。
まぁ当たり前の話ですけど、自分があまり興味のないことに関してはこうしたニュースは丸呑みなわけで、だからたまにテレビでやったりする実は○○は間違い、みたいなので驚いたりするのでしょうな。
と、なかなか充実した内容になった気がする今日のブログ！