法律新聞
判決
[判決]'前の彼女と民・刑事攻防'金ヒョンジュン、すべて勝訴確定… "1億ウォンの賠償""罰金500万ウォン"
ソン・ヒョンス記者boysoo@lawtimes.co.kr
2020-11-12の午後4:43:54
グループ'SS501'出身俳優の金ヒョンジュンさんが暴行・流産疑惑をめぐって元ガールフレンドのチェ氏と5年間行った民・刑事訴訟ですべて最終的に勝訴した。
最高裁判所は民事判決では'キムさんの暴行でチェさんが流産した事実がない'と判断したが、刑事判決では'暴行による流産が虚偽という点に対する被害が十分に立証する'と指摘した。 これは民・刑事訴訟で要求される証明の程度と要件の違いによるものとみられる。
最高裁判所民事3部(主審ノテアク最高裁判事)は12日、キムさんがチェさんを相手取り起こした損害賠償請求訴訟(2018다284295)で"チェさんは金さんに1億ウォンを支給せよ"と判決した原審（前の裁判）を確定した。
2012年に、知人の紹介でチェさんを知るようになって2年間交際した。 その2014年にチェさんは金さんを暴行の疑いで告訴した。 以後チェ氏は、金氏から6億ウォンの示談金を受けて'秘密維持'、'刑事告訴取り下げ'などを約束した。 しかし、チェ氏は2015年4月"金氏から暴行を受けて流産し、妊娠中絶も強要された"、16億ウォン相当の損害賠償訴訟を提起した。 これに金氏は、チェ氏が合意金6億ウォンを受け取って秘密保持、刑事告訴取り下げを約束したにもかかわらずこれを違反したと、反訴を出した。
1、2審は"崔さんが金さんから暴行を受けて流産して、金さんが妊娠中絶手術を強要したという証拠がない"、"崔氏が金氏について、芸能人として活動することが困難になるほど、イメージに打撃を与えて名誉を毀損した"、"チェ氏は金氏に1億ウォンの慰謝料を支給せよ"と判示した。
最高裁判所も"チェ氏は金氏の暴行で流産した事実がない"、崔氏の上告を棄却して原審を確定した。
一方、最高裁判所刑事3部(主審・李ドンウォン最高裁判事)は同日、詐欺未遂及び出版物による名誉毀損の疑いなどで起訴されたチェ被告に罰金500万ウォンを言い渡した原審を確定した(2018도17586)。
チェ氏は金氏から妊娠中絶を強要されるなど、被害を被ったという主張が虚偽であることを認識しながらも民事訴訟を提起した容疑を受けた。 また、カカオトークの対話内容を一部削除するなどの民事訴訟関連証拠を捏造した疑いと操作された証拠を記者たちに提供し、虚偽事実でインタビューするなど、金さんの名誉を毀損した疑いも受けた。
1、2審は崔氏が虚偽の主張をし、民事訴訟を提起した容疑は有罪と、メッセンジャー対話内容など証拠を捏造した疑いとこれを土台に虚偽のインタビューをして名誉毀損の容疑は無罪とそれぞれ判断した。
1、2審は"訴訟詐欺犯行が未遂に終わり、犯行に至った経緯に酌量すべき事情があること、金氏との間に生んだ子供を一人で養育している点を考慮した"、崔氏に罰金500万ウォンを言い渡した。 ただ、"検事が提出した証拠だけでは、崔氏の2回目の妊娠と金氏の暴行による流産部分の主張が明白な虚偽であることを認識したり、合理的な疑惑をする余地がないほど証明されたと見ることはできない"、名誉毀損などの疑いについては無罪を言い渡した。
最高裁判所も検察の上告を棄却して原審を確定した。
一方、最高裁は同日、民・刑事判決で'暴行による流産'事実についてそれぞれ異なる判断を下した。 民事判決では"暴行で流産した事実がない"と判断したが、刑事判決では"暴行による流産が虚偽という点に対する被害が十分に立証する"とし、無罪を宣告したのだ。
これについて最高裁関係者は"刑事と民事判断がまったく異なると見えるが、これは民事訴訟や刑事訴訟で、それぞれ求められる証明の程度と要件の違いが異なるために現れる現象"とし、"法理的に、二つの事件の間に何の矛盾・抵触がない"と説明した。
.jpg)