刑事
やはり
名誉毀損容疑は有罪にできなかった⇦上告棄却
詐欺未遂罪のみ有罪⇦罰金500万ウォン
↑
2審と
変わらなかった
この部分は
残念
でも
韓国メディアが
全て
キムヒョンジュンの
民事刑事勝訴を報道
これが
リダにとって
一番大事な
イメージの回復。
良かった╰(*´︶`*)╯♡
リダ。
もう 全ておわったよね。
これから
あなたを止めるものは
なにもないです。
明日を見つめて❣️
ニュース1メイン
'前の彼女5年、法廷攻防'キム・ヒョンジュン、民事・刑事訴訟全て勝訴確定
入力2020.11.12.午後3:26修正2020.11.12.午後3:27
民事"チェ氏はキム氏に1億ウォン支給せよ"1、2審のキム・ヒョンジュン勝訴
刑事1、2審"崔氏の訴訟詐欺未遂は有罪、名誉毀損は無罪"
(ソウル=ニュース1)イセヒョン記者、ユンスヒ記者=歌手兼俳優の金ヒョンジュンが暴行・流産疑惑をめぐって、前の彼女と5年間行った民事訴訟で最終勝訴した。
最高裁3部(主審ノテアク最高裁判事)は12日、チェ某氏が金氏を相手取り起こした損害賠償請求訴訟で"チェ氏は金氏に1億ウォンを支給せよ"と判決した原審を確定した。
チェさんは2015年4月"金氏の暴行で流産をし、妊娠中絶を強要された"いう理由で16億ウォンを賠償すると金容疑者を相手に訴訟を提起した。 これに金容疑者も同年7月"崔容疑者が、虚偽事実を暴露して、合意事項を違反した"、同じ金額を請求する反訴を出した。
1審は"崔さんが金さんから暴行を受けて流産して、金さんが妊娠中絶手術を強要したという証拠がない"と判断した。
反面、金氏が崔氏を相手取り起こした反訴部分については"芸能人として活動することが困難するほど、イメージに打撃を与えて名誉を毀損した"、崔氏が金氏に1億ウォンの慰謝料を支給しなければならないと判決した。
チェ氏と金氏も1審の判断に不服として控訴した。 しかし、控訴審裁判部は1審と同じ趣旨で判断した。
最高裁判所でも原審の判断が正しいと考えた。 裁判部は"崔氏が指摘した事実が虚偽であることが認められる。 崔氏が金氏の暴行で流産した事実がない"と明らかにした。
裁判部は"崔被告と金氏の関係、金氏の暴行、金氏の状態などを総合的に勘案するなら、崔氏が金氏の暴行で流産したと考えた可能性がある"、"インタビュー当時、記事内容に偽りであることを承知だったと認定するのは難しいが、必要な確認や措置を怠って記事内容が虚偽であることを知らなかった過失があったことが認められる"と見た。
さらに、"崔氏が故意に虚偽の事実を明記し、金氏の名誉を毀損したと見た原審の判断は適切ではない"と述べながらも、"崔被告が過失に虚偽の事実を明記し、金氏の名誉を毀損したと判断して損害賠償責任を認めた原審の判断は正当だ"と判断した。
最高裁は同日、崔氏の詐欺未遂及び出版物による名誉毀損の疑いでは罰金刑を確定した。
これに先立ち、検察は崔氏をメッセンジャー対話内容を一部削除して証拠を捏造して訴訟を提起した疑い(詐欺未遂)と操作された証拠を記者たちに提供し、虚偽事実でインタビューして、放送に報道された疑い(出版物による名誉毀損)で起訴した。
1審は詐欺未遂の疑いを認めながら"訴訟詐欺犯行が未遂に終わり、犯行に至った経緯に酌量すべき事情があること、金氏との間に生んだ子供を一人で養育している点を考慮した"、崔氏に罰金500万ウォンを言い渡した。
一方、"2回目の妊娠と金氏の暴行による遺産の部分が虚偽という点に対する裏付けが不足して、誹謗の目的よりは自分を保護するため、情報提供をしたものと見られる"、名誉毀損容疑に対しては無罪を言い渡した。 2審も1審判決を維持した。
ysh@news1.kr
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
グローバルエコノミック
キム・ヒョンジュン、最終勝訴、元カノ1億賠償確定」暴行による流産ない」
キム・ソンウン記者
記事入力：2020-11-12 17:54
グループ'SS501'出身の俳優、キム・ヒョンジュン(34)さんが暴行の議論を巻き起こした前の彼女のチェ某さん(36)と5年にわたって進められた損害賠償訴訟で最終勝訴した。
しかし、元ガールフレンドの崔氏を名誉毀損などの容疑で告訴した事件では一部の容疑のみ認められて、ほとんど無罪と認めた判決が確定された。
12日、最高裁3部(主審ノテアク最高裁判事)は12日、崔被告が金氏を相手取り起こした損害賠償請求訴訟の上告審で、原告敗訴判決を下した原審を確定した。
この2015年4月に崔氏は金氏を相手に16億ウォンを請求する訴訟を提起して、同じ時期マスコミとインタビューをしながら暴行の議論が巻き起こった。
当時、崔氏は、訴訟とのインタビューで"2014年5月、金氏の子供を妊娠してから、金氏から暴行されて流産した"と主張した。
しかし、金氏は、チェ氏の主張が事実と違うと対抗し、虚偽の主張で名誉を毀損されたとして反訴をし、崔氏を告訴した。
民事訴訟では1・2審で"チェ氏は金氏に1億ウォンを支給せよ"、キム・ヒョンジュンの手を上げてくれた。
一方、刑事事件ではチェ氏が金氏に訴訟を起こした容疑(詐欺未遂)とのインタビューで虚偽の主張を行った容疑(出版物による名誉毀損)が無罪で出た。
崔氏が'2014年10月にも妊娠してから、金氏の強要で流産した'と主張した部分は、崔氏が自らも虚偽であることを認めてこの部分にのみ罰金500万ウォンが出た。
裁判部は崔氏が金氏の暴行で流産した事実がないと見た原審の判断を維持した。 ただ、"崔氏が故意にこのような事実をマスコミインタビューで述べて金氏の名誉を毀損したこと"はないとみた。
とりわけ裁判部は、民事事件で金氏が勝訴したのとは違い、刑事事件ではチェ氏の故意性が認められないため、処罰できないという違いを明確にした。
具体的に"崔被告と金氏の関係、金氏の暴行、崔氏の状態、インタビュー、当時の状況を考慮してみると、チェさんは自分が妊娠してから、金氏の暴行で流産したのだと考えた可能性がある"と"インタビュー当時、(暴行で流産したという)内容が虚偽であることを知ったと認め難い"と説明した。
それでも"(崔氏が)必要な確認や措置を怠り、虚偽であることを知らなかった過失があったことは認められる"、"崔氏が故意に虚偽の事実を明記し、金氏の名誉を毀損したと見た原審の判断は適切ではないが、過失で名誉を毀損したと判断して、虚偽事実の報道による名誉毀損の損害賠償責任を認めた原審結論は正当だ"、崔氏の損害賠償責任を認めた。
これと同時に最高裁3部(主審・李ドンウォン最高裁判事)は同日、詐欺未遂、出版物による名誉毀損や虚偽の事実の適示名誉毀損の疑いで起訴されたチェ氏の上告審判決でほとんど無罪を言い渡した原審を確定した。
裁判部は、民事事件に対する判断と同様、崔氏が故意に金氏の名誉を毀損しなかったと判断した。
一方、金氏は先週2014年2年間会った崔さんを暴行した疑いで告訴されたが、崔氏と合意した。
当時、彼らは金氏がマスコミを通じて、チェ氏に対する謝罪文を発表して損害賠償金6億ウォンを支給するという約定を結んだ。 チェ氏は告訴を取り下げ、約定書の締結と関連した内容を漏洩しない、今後、いかなる責任も問わないことにした。
チェ氏は告訴を取り下げ、検察は今年2015年1月、金氏に対して傷害および暴行致傷の容疑を適用して罰金500万ウォンで略式起訴し、正式裁判請求がなくて確定された。
ところが6ヵ月後の過ぎた2015年7月、金氏が崔氏を告訴した。 金氏は、暴行事実はなく、むしろ崔氏が暴行で流産した事実を暴露する、と自分を脅かしたと主張した。 また、崔氏が自分と結婚の話を真剣に交わしという内容をマスコミに報道されるようにして名誉を毀損しており、上記のような内容で損害賠償訴訟を進行しようとした点も告訴状に含めた。
当初、検察が証拠不足に無嫌疑処分を下すと、金氏が不服して抗告状を提出した。 再び行われた捜査で検察は崔氏に対して詐欺未遂など一部の容疑で起訴した。
以後チェ氏は、金氏の暴行で流産に達したのが正しく、妊娠中絶手術を強要されており、かえって、キムさんが虚偽のインタビューで自分の名誉を毀損したとして訴訟を起こした。 これに金氏は、自分がそうしたことがなく、名誉を毀損されたとして16億ウォンの損害賠償金を支給すると反訴を請求するなど、退屈な戦いを繰り広げてきた。
1審は崔氏が金氏の暴行で流産したり、妊娠中絶手術を強要されたと見るのは困難と話した。 2審も1審の判断に問題がないとし、判決を維持した。
金聖恩(キム・ソンウン)グローバル・エコノミック・記者jade.kim@g-enews.com
