スターニュース
キム・ヒョンジュン"恐喝・欺瞞・名誉毀損"vsA氏"父も共犯"(総合)
記事入力2018.05.30午前11:25
最終的に修正2018.05.30午前11:26
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(32)と彼の元ガールフレンドのA氏の損害賠償請求訴訟が来る7月弁論終結を控えて、依然として対立を続けた。
ソウル高等裁判所第32民事部は30日A氏がキム・ヒョンジュンを相手に起こした損害賠償訴訟控訴審3番目の弁論期日を開いた。 現場には双方の弁護人各2人ずつ計4人が出席し、裁判部と関連事件について話を交わした。
双方は先に今回の控訴審を通じて相手側に対する損害賠償請求の趣旨について説明した。 双方が明らかにした請求趣旨の内容に盛り込まれた争点の数は1審で争ったさまざまな焦点よりは減ったが、依然として平行線を走っていた。 A氏側は違約金と関連した約定書を作成した後、キム・ヒョンジュンが犯した不法行為に対する損害賠償を主張し、キム・ヒョンジュン側はA氏の恐喝、欺瞞や名誉毀損などを主張した。
以後、裁判部はA氏の弁護人が提出した書面を見ながら"書面に書かれた不法行為と関連し、被告人の加担の程度が明確に書かれていない"、"被告人の不法行為が周辺人に変わったのか。 なければ被告人の父親と法律代理人も共犯と言うのか"と聞き、A氏の弁護人は"(父親と法律代理人が)共犯"と答えている姿を見せた。
一方、キム・ヒョンジュン側弁護人はA氏が"キム・ヒョンジュンの暴行によって流産を受けた"と主張した内容が盛り込まれたインタビュー記事に対する事実照会を申請した。 弁護人は"いったんこの記事を作成した記者を証人に申請しようとする立場には変わりがない"、当該記者の取材過程について確認が必要だという点を強調した。 これに対して、裁判部が、事実の照会申請をすれば良いとし、弁護人はこれに同意し、"ただ、事実の照会が遅れかねないので、証人申請を撤回しない"と答えた。
キム・ヒョンジュン側弁護人はこれと共に、事件当時のことがA氏がやり取りした文字メッセージの内容確認のための携帯電話の復旧も言及して"メッセージを削除したことに対する確認がされていない。 原告側に検察捜査、当時進行したデジタルフォレンシック感情関連の説明も要請する"と付け加えた。
争点をすべて確認した裁判部は次の期日を7月11日に決めた。
A氏は今年2014年"キム・ヒョンジュンの暴行に遭って子供を流産した"などの暴行致死事件と、傷害容疑で告訴をした取り下げた。 以降A氏は2015年4月の金ヒョンジュンを相手に16億ウォン相当の損害賠償請求訴訟を提起し、キム・ヒョンジュンはこれに"A氏が遺産、人工妊娠中絶をしたというデマに巨額を要求した"、A氏を告訴した。
以後、裁判部は2016年8月1審判決でキム・ヒョンジュンの手を取り、"A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"は判決を下した。 これにA氏は判決を不服とし、控訴状を提出した。 この過程でA氏の詐欺未遂容疑で起訴が判明し、ソウル東部地方裁判所で追加で裁判が続いて、これによって損害賠償訴訟が無期限延期になったりもした。
ユンサングン記者sgyoon@