備忘録として
記事を残す。
エクススポーツ
[総合]法、'詐欺未遂'キム・ヒョンジュン前の彼女に罰金500万ウォン宣告…名誉毀損 無罪
記事入力2018.02.08午前10:47
[エックススポーツニュース キムミジ記者]歌手兼俳優キム・ヒョンジュンに対する詐欺未遂及び名誉毀損の疑いで裁判に持ち込まれたキム・ヒョンジュンの元ガールフレンドのA氏が、罰金500万ウォンを言い渡された。 出版物による名誉毀損に対しては無罪を言い渡された。
ソウル東部地方裁判所刑事4単独は8日A氏の詐欺未遂及び名誉毀損容疑に対して、"全体損害賠償請求訴訟で占める割合で訴訟詐欺の割合が未遂に止まった点、二人の関係に斟酌するだけの事情もあって見える点、被告人が初犯である点、何よりも被告人が告訴人との間に生まれた子供を一人で養育している点などを量刑を決める主な事由に見て、被告人を罰金500万ウォンに処する"、"公訴事実のうち、出版物による名誉毀損は無罪"と宣告した。
裁判部は"被告人が2014年5月20日、産婦人科で妊娠しているかどうかに関して超音波検査を受けて子袋が確認されず、一週間後にまた来て検査を受けてほしいという所見を取っておいても一週間後に病院を訪れたりはしていない点、2014年5月30日00時30分から02時ごろまでキム・ヒョンジュンと金ヒョンジュンの知人と一緒にお酒を飲んでその後も、数回お酒をもっと飲んだ事実を認めているところ、妊娠の事実を確認してからも夜遅くまで酒を飲むということが容易に納得されない"、"また、暴行を受けた翌日の14年5月31日、整形外科を訪問し、骨折しているかどうかを確認するため、レントゲン撮影をする当時、撮影前、妊娠しているかどうかを問う質問に'妊娠中ではない'と答えた点、14年5月30日03時頃、告訴人から体を暴行を受けて(1回目の暴行)下血し、流産に至るようになったとしながらも時間が経ってやっと産婦人科を訪問した点や流産について明示的に言及したのか疑わしく見える点がある"と話した。
さらに、"総合してみると、被告人が2014年5月中旬頃に実際に妊娠をせず、告訴人から暴行を受けて6月1日、下血をして流産に至ったこともないとみる余地があるように見える"、"これを含めて不法行為による訴を提起したのではないか、色々な状況から疑わしい"と付け加えた。
裁判部は"被告人が捜査機関で供述をしたことの中で4回目の妊娠と関連しては本人も虚偽と認定をしていて、メッセンジャー内容の中でもキム・ヒョンジュンとの間に4回目の妊娠と関連し、真実を隠ぺいした内容が含まれている。 被告人の供述を全体的に信じがたいことが認められる"と明らかにした。
メッセンジャー内容削除について裁判部は"メッセンジャー内容のうち相当部分を削除したのは事実だが、その内容は修正や挿入、変策の証拠はない。 関連証拠を捏造したと断定することは難しい"、"後に復旧された内容が相当数あるが、削除された部分が被告人に特に不利な内容とか削除を通じて実際にあった対話内容に全体的な主旨が歪曲されたとみる根拠もない"と明らかにした。
さらに、"検事が提出した証拠だけでは被告人が2回目の妊娠とキム・ヒョンジュンの暴行による流産主張部分が事実と異なることが客観的にはっきりしたり、明白な虚偽であることを認識したりする証拠がない。 むしろ2回目の妊娠をしたかもしれないし、告訴人の1回目の暴行によって流産になったこともありうるという余地が見える事件"と付け加えた。
名誉毀損容疑については"カカオトーク内容を削除したほか、内容を操作したと判断するには難しく、流産したこともあるという点が見えるので、検事が提起した証拠だけでは虚偽の事実が実際の虚偽でなかったり、2次妊娠が虚偽という事実が、合理的疑惑が十分だとするだろうし、虚偽という点を疑う余地がみられる。 しかし、事実の適示名誉毀損も処罰に含まれるために、誹謗の目的があるかどうかを別途にチェックしなければならない"と明らかにした。
裁判部は"2回目の妊娠をしたかもしれないし、、暴行によって流産したこともありうるという余地があるという判断になる"、"キム・ヒョンジュンは、有名芸能人として大衆の関心を受けるのは自然なことで各種の媒体を通じて露出されるしかなく甘受する必要性もある。 有名芸能人のプライバシーも尊重されるべきだが、私生活の内密性に対して公開される可能性がある。 被告人がインタビューした内容は内密性が相対的に少なく見える点、請求訴訟を提起した時の暴行の内容を大衆に正確に知らせることで自分を保護しようとしたと見られる点、被告人とキム・ヒョンジュン、双方のインタビューが随時あり、二人の間の妊娠暴行訴訟関連記事は大衆の大きな関心を集めた事例だったが、双方、法的攻防でお互いの立場を表明した点を総合すると、明記された事実は、被告人に付随的に私益的動機があったと見られるが、全般的には公共の利益に関するものであり、特別な事情がない限り、誹謗の目的は否定される"と判断した。
また、"4回目の妊娠とキム・ヒョンジュンの強要による中絶部分は嘘だと認めていて、その部分が訴訟に入ることが訴訟詐欺になることは法律的な評価は弁護士が争っている。 訴訟上の主張が事実と異なることが客観的に明らかし、被告人も虚偽であることを認めたにもかかわらず、訴状を入れたのは、訴訟詐欺未遂に該当される"と明らかにした。
さらに、"一つの罪の中で一部分が無罪としても、無罪だと表現することはできない。 ただ、出版物による名誉毀損は無罪"と明らかにした。
A氏は今年2014年5月"キム・ヒョンジュンに暴行を受けて子供を流産した"と主張し、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死及び傷害容疑で告訴状を出したが、取り下げた。 以降A氏は今年2015年4月の金ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。
裁判部は2016年8月A氏とキム・ヒョンジュン関連した損害賠償請求訴訟1審判決で"A氏の主張に対する証拠がない"、"むしろA氏が事実でない内容でマスコミ各社とインタビューを進め、キム・ヒョンジュンの名誉を毀損させた部分が認められる。 A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"と判決した経緯がある。 A氏は判決に不服して控訴した。
以後、2017年1月、検察はAさんが妊娠と関連された文字を操作した点、妊娠・テスター機の写真の任意的な操作と合成が見える点などの暴行流産が虚偽であるにも関わらず、法廷訴訟をしたとし、詐欺未遂(メッセンジャーの対話の削除を通じた証拠ねつ造の)および出版物による名誉毀損の疑いでA氏を起訴した。
am8191@xportsnews.com /写真=のエックススポーツニュースDB
………
スターニュース
法"金ヒョンジュン、身上情報の露出甘受しないとプライバシー非難の余地も
記事入力2018.02.08午前10:56
最終的に修正2018.02.08午前10:57
裁判所が歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(32)の元ガールフレンドのA氏の訴訟と関連、キム・ヒョンジュンの人気芸能人として甘受しなければならない部分を言及して、視線を集めた。
ソウル東部地裁刑事4単独は8日午前A氏の詐欺未遂の疑いの判決期日を開いた。 裁判部はこれに先立つ1月22日A氏の詐欺未遂の疑いなどについた弁論期日を終えており、検察はA氏に対して懲役1年4ヵ月を求刑した。 裁判部は同日、A氏に対して罰金500万ウォンを言い渡した。
同日、裁判部はA氏の妊娠および暴行による流産など両者の様々な事件についてまとめてみて"告訴人キム・ヒョンジュンは、有名芸能人として大衆の多くの関心を受けており、これは非常に自然なこと"と述べて"キム・ヒョンジュンの身元や経歴情報はメディアに露出される。 これを甘受する必要性も十分ある"と明らかにした。
さらに、"もちろん、キム・ヒョンジュンのプライベートも保護すべきだが、そのネミルソンにおいては一般人とその程度が違いがある可能性がある"、"キム・ヒョンジュンのプライバシーが鋭くすることも、そうでないかも知れないという意味"と説明した。
裁判部は"被告人が先立って行わたインタビューもキム・ヒョンジュンのプライバシーに対するネミルソンを考えたときで見せて、16億ウォンの損害賠償請求訴訟当時もA氏を金を目的に近づく女と表現したりもした。 1回目の遺産および3回妊娠中絶強要の過程など告訴人の私生活自体も非難の余地が多かったと判断される"と伝えた。
裁判部はこれと共に"A氏のインタビュー、戦後これに対する双方のインタビューも存在し、この訴訟が大衆の多くの関心を集めた事案だった"、"両者とも法的攻防を繰り広げる過程で十分に立場を表明した"と付け加えた。
A氏は今年2014年5月"キム・ヒョンジュンの暴行に遭って子供を流産した"と主張し、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死事件と、傷害容疑で告訴状を突きつけた取り下げた。 以降A氏は今年2015年4月の金ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟を提起し、キム・ヒョンジュンは"A氏が遺産、人工妊娠中絶をしたというデマに巨額を要求した"、A氏を告訴した。
以後、裁判所はこの2016年8月A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審判決でキム・ヒョンジュンの手を取り、"A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"は判決を下した。 A氏は判決を不服とし、控訴した。
しかし、A氏が今月2017年1月詐欺未遂の疑いで起訴され、新たに裁判が始まり、同日、1審の宣告を控えた。 これと関連、当時、控訴審裁判部は"詐欺未遂の疑い裁判の結果を先に目の当たりにして、公判を続けることになるだろう"と明らかにしている。
続いた裁判でA氏と検察はキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料の信憑性をめぐり、互いに自分の証拠が正しいとし、激しく対立した。
……
中部日報
キム・ヒョンジュン前の彼女、1審で罰金500万ウォン宣告…詐欺未遂の一部だけを有罪
2018年02月08日(木)
キム・ヒョンジュン前の彼女、1審で罰金500万ウォン宣告…詐欺未遂の一部だけを有罪
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(32)の子供を妊娠したとごまかして利益を得ようとした疑いで裁判に持ち込まれた金氏の元ガールフレンドのチェ某(34)氏に対し、罰金刑が言い渡された。
ソウル東部地裁刑事4単独の李灌龍判事は8日"崔氏に適用された詐欺未遂容疑の一部だけを有罪と認め、罰金500万ウォンを言い渡した"と明らかにした。
チェ氏は整形外科を訪問した時、妊娠しているかどうかを問う医師の言葉に'妊娠しなかった'と答えたことについても"未婚の女性が、母親の前で、妊娠事実を積極的に話すこと難しかったかも知れない"と指摘した。
ただ、崔氏が'2014年10月に金氏の子供を妊娠したが、金氏の強要のために中絶した'と言った部分は、崔氏も自ら、虚偽であることを認めただけに、有罪と判断した。
裁判所は、崔氏が2014年5月の妊娠と流産と関連して、ある放送社とのインタビューをして報道された疑い(出版物による名誉毀損)については無罪を言い渡した。
キムヒョンジュンが有名芸能人で大衆の関心を受けるのは当然のことで、チェ氏が損害賠償請求訴訟以降'金を目的に近づく女'という非難を受けると、自らを保護し、被害の深刻性を大衆にアピールするための情報提供と見て公共の利益に合致するとし、事実の適示 名誉毀損も認めなかった。
また、崔氏がキム・ヒョンジュンと交際する間、2013年7月と2014年6月二度妊娠したが、流産または中絶を経験し、二人が交際している間、金氏の女性問題で争いが多かったなど、キム・ヒョンジュンの私生活にも非難の余地が多かったと指摘した。
裁判所は"事件で有罪になった部分が占める割合と犯行経緯、崔被告が初犯である点、崔氏がキム・ヒョンジュンの間で生まれた子供を一人で養育している点などを量刑に考慮した"と明らかにした。
一方、検察は先月22日の結審公判で崔氏に懲役1年4月を求刑した。
ホンジイェ記者/
………
………
TVレポート
法、キム・ヒョンジュン前の彼女に罰金500万円、名誉毀損は無罪[チェジョンソの]
記事入力2018.02.08午前10:43
最終的に修正2018.02.08午前11:03
[TVレポート=金ジヒョン記者]
裁判所はキム・ヒョンジュンと法的争いを繰り広げているキム・ヒョンジュンの元ガールフレンドのA氏に事実上、無罪を言い渡した。
ソウル東部地裁刑事4単独は8日A氏の詐欺未遂の疑いなどについた弁論期日を終えた。 裁判部は被告人(A氏)が(キム・ヒョンジュンの子どもを)妊娠・流産したと主張することに疑われる部分はあるが、それがうそだという証拠もないと明らかにした。
同日、裁判部は"出版物による名誉毀損では無罪だ。 有罪になった割合があれば、詐欺が未遂に終わった点、被害者と被告人の関係など斟酌するだけの事情があること、初犯である点、何よりも被告と告訴人の間子供がいて、被告人がその子を独りで育てているという点が量刑理由"だとし、罰金500万ウォンを言い渡した。
A氏は今年2014年5月"キム・ヒョンジュンの暴行に遭って子供を流産した"と主張し、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死事件と、傷害容疑で告訴状を突きつけ取り下げたが、検察はこの2017年1月A氏を詐欺未遂及び出版物による名誉毀損の疑いで起訴した。 A氏が主張(妊娠、堕胎、暴行)する証拠資料に対する信頼性を置いて検察がA氏を起訴した刑事事件だ。 計8回の公判を経て、激しく対立した。
裁判はAさんが妊娠、流産した事実があるかという点に集まった。 キム・ヒョンジュンの子供を生む前 何度も妊娠や妊娠中絶を繰り返したというAさんの主張の真実かどうかを判断するのがカギ。これまで公判で、A被告と検察は、妊娠、暴行関連証拠資料の信憑性をめぐり、互いに自分の証拠が正しいとし、対立する姿を見せてきた。 検察はA氏が数回、キム・ヒョンジュンを相手に妊娠、中絶について嘘をついたと主張し、A氏がキム・ヒョンジュンに送った妊娠テスト機の写真がにせ物だと主張したりもした。
しかし、裁判部はキム・ヒョンジュンの手もA氏の手も取らなかった。 むしろキム・ヒョンジュンに不利な判決が下された。 Aさんが妊娠と流産をしたかもしれないし、、そうでないかも知れないという。同日、裁判部は"被告人に有罪判決の疑いがあっても検事が提出した証拠だけでは被告人が2回目の妊娠とキム・ヒョンジュンの暴行による流産の主張がうそだと証明する証拠がない"と"むしろ、被告人が2回妊娠したかもしれないし、、流産となっていることもある余地がある事件だ"と明らかにした。
裁判部は、被告人が"2014年5月20日、OOO産婦人科に立ち寄っており、当時、医師から子袋が確認されず、一週間後また来いという言葉を聞いたが、再び行っていない点、キム・ヒョンジュンの知人とともに遅くまで酒を飲んだ点、被告人が妊娠の事実を確認しても夜遅くまで酒を飲んだのが納得できない"と明らかにしながらも、A氏が妊娠をしなかったという証拠もなく、むしろ、した可能性もあるという余地があるとみた。 Aさんが妊娠をしたのか、しなかったのか現証拠としては知ることはできないというものだ。 また、刑事裁判でその立証責任はA氏がなくキム・ヒョンジュンにあると明らかにした。
現在A氏はキム・ヒョンジュンと16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も進行中だ。 刑事裁判の判決がA氏に有利に出され、民事訴訟にも影響を与えるものとみられる。
………
………
TVレポート
[現場@総合]"名誉毀損NO+罰金500万ウォン"…キム・ヒョンジュン前の彼女、事実上、無罪判決
記事入力2018.02.08午前11:50
最終的に修正2018.02.08の午後3:06
[TVレポート=金ジヒョン記者]
事実上、無罪宣告に他ならない。 歌手兼俳優キム・ヒョンジュンと法的訴訟を繰り広げた元ガールフレンドのA氏が刑事裁判で罰金500万ウォンを言い渡された。 詐欺容疑だけを一部認定され、名誉毀損の疑いは無罪判決を受けた。
ソウル東部地裁刑事4単独は8日午前A氏の詐欺未遂及び名誉毀損の疑いの判決期日を開いた。 裁判部はA氏に懲役1年4ヵ月を求刑した検察の主張を受け入れず、事実上、無罪宣告にも変わらない罰金500万ウォンに直面した。
"A氏の主張、偽りなのか、真実なのか"
-法、詐欺については、一部の有罪判決
今回の刑事公判の最初の争点は、妊娠、流産、暴行したかどうかだ。 検察はA氏が(キム・ヒョンジュンの子供を生む前)、妊娠、流産の事実がないにもかかわらず、嘘をついたと主張した。
反面、裁判部は、検事の主張を両面的に受け入れた。
同日、裁判部は"A氏がOOO産婦人科で超音波検査を受けて子袋が確認されず、一週間後に再び検査を受けてほしいという所見を受けておきながら病院を訪れていないこと、当時キム・ヒョンジュンと夜遅くまで酒を飲んだ点、暴行を受けたと主張した翌日整形外科を訪れてレントゲン撮影した当時、妊娠しているかどうかを問う質問に'妊娠中ではない'と答えた点が疑わしいながらも、"被告人の主張がうそだと証明する証拠がない"、"むしろ、被告人が2回妊娠をしたことも、流産している可能性もある余地がある事件"と明らかにした。 ために一部の容疑のみ有罪を適用、罰金500万ウォンに処する判決を言い渡したのだ。
"有名人キム・ヒョンジュン、プライバシーの報道は甘受しなければならない"
-法、名誉毀損に対しては無罪判決
二番目の争点である出版物による名誉毀損の疑いでは無罪判決を受けた。
裁判部は"(マスコミに提供した)メッセンジャー内容のうち相当部分を削除したのは事実だが、その内容は修正や挿入、変作の証拠はない"、"関連証拠を捏造したと断定することは難しい。 後に復旧された内容が相当数あるが、削除された部分が被告人に特に不利な内容とか削除を通じて実際にあった対話内容に全体的な主旨が歪曲されたとみる根拠もない"と明らかにした。
また、キム・ヒョンジュンが有名人であるため、プライバシー公開は甘受しなければならない部分だと見た。
裁判部は"告訴人キム・ヒョンジュンは、有名芸能人として大衆の多くの関心を受けており、これは非常に自然なことだ。 キム・ヒョンジュンの身元や経歴情報はメディアに露出される。 これを甘受する必要性も十分ある"と明らかにした。 さらに、"もちろん、キム・ヒョンジュンのプライベートも保護すべきだが、一般人とその程度が違いがある可能性がある"、"キム・ヒョンジュンのプライバシーがデリケートになることも、そうでない事もあるという意味"と明らかにした。
同日、裁判部は実刑宣告の予想を覆して、A氏の軍配をあげた。 500万ウォン罰金刑を受けたりしたが、検察が求刑した1年4ヵ月の懲役刑に比べて軽い処罰だ。 これでキム・ヒョンジュンは残った民事訴訟で多少不利な位置に立つことになった。
現在A氏はキム・ヒョンジュンと16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も進行中だ。 刑事裁判の判決がA氏に有利に出され、民事訴訟にも影響を与えるものとみられる。
金ジヒョン記者mooa@tvreport.co.kr /写真=TVレポートDB
…
SBS fun E
法、キム・ヒョンジュン前の彼女に名誉毀損の容疑無罪判決した理由?
記事入力2018.02.08の午後4:00
最終的に修正2018.02.08の午後4:06
[SBS funE lカンギョンユン記者]歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(32)の元ガールフレンドのA氏が1審で訴訟詐欺一部の容疑のみ認められ、罰金500万ウォンを言い渡された。 一方、虚偽の事実を流布し、キム・ヒョンジュンの名誉を毀損したという容疑については無罪判決を受けた。
8日、ソウル東部地裁刑事4単独の李灌龍(イ・グァンニョン)判事は、A氏に適用された詐欺未遂容疑の一部だけを有罪と認めた。 裁判部は"2014年5月Aさんが妊娠をした状態でキム・ヒョンジュンに暴行され、流産したというA氏の主張が疑いの余地があるとしても事実と見ない理由がない。"と明らかにした。
一方、A氏が'2014年10月に金氏の子供を妊娠したが、金氏の強要のために中絶した'と言った部分は自ら虚偽であることを認めただけに、有罪と判断した。
A氏がキム・ヒョンジュンの名誉を毀損させたという部分について無罪を認めた。 先立って、キム・ヒョンジュンはA氏がKBS記者などと接触し、"キム・ヒョンジュンに暴行を受けて妊娠中に流産を受けた。" という虚偽事実を誹謗の目的で流布したと告訴したが、裁判部の判断は違った。
裁判所は"当時、キム・ヒョンジュンはAさんを暴行し、起訴猶予処分を受けた事実があり、当時、Aさんが妊娠をし、キム・ヒョンジュンの暴行で流産させられたと認定する確かな証拠がない。"、"金氏が有名芸能人で大衆の関心を受けるのは当然のことで、チェ氏が損害賠償請求訴訟以降'金を目的に近づく女'という非難を受けると、自らを保護し、被害の深刻性を大衆にアピールするための情報提供で見せて公共の利益に合致する。"事実の適示名誉毀損も認めなかった。
また、A氏が"キム・ヒョンジュンと交際する間、2013年7月と2014年6月二度妊娠したが、流産または中絶を経験し、二人が交際している間、キム・ヒョンジュンの女性問題で争いが多かったなど、キム・ヒョンジュンの私生活にも非難の余地が多かった。"と指摘した。
これに先立ち、検察は先月22日A氏に懲役1年4月を求刑したことがある。
kykang@sbs.co.kr