結論…
次回公判
8月31日
スターニュース
検察"キム・ヒョンジュン前の彼女証拠同意できない部分ある"
記事入力2017.07.17午後6:02
最終的に修正2017.07.17午後6:03
検察が歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(31)に対する詐欺未遂などの疑いで裁判に持ち込まれた元ガールフレンドのA氏の証拠について"同意できない部分がある"と主張した。
A氏は17日午後、ソウル東部地裁刑事4単独の審理で開かれた詐欺未遂の疑い3回目の公判に2人の弁護士と一緒に出席した。 同日の公判を進め、検察は"私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した妊娠テスト関連写真4枚を復旧した結果、われわれが確保した資料のような分析結果として捉えることができない部分がある"と明らかにした。
同日、検察は"私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した妊娠テスト関連写真4枚を復旧した結果、われわれが確保した資料のような分析結果として捉えることができない部分がある"と主張した。
これに対してA氏の弁護人は同日、証拠資料を分析した専門家に対して、"デジタル分析家として裁判所鑑定人を務めており、デジタルフォレンジック復旧プログラムの専門家"と"セウォル号犠牲者の携帯電話に対するフォレンジックテクニック復旧作業を才能寄付しており、最高検察庁と選管、国科捜の職員を相手に携帯電話の復旧作業関連教育を実施したことがある"と強調した。
A氏は今年3月6日、詐欺未遂及び出版物による名誉毀損の疑いでソウル東部地検から起訴された。 A氏は今年2014年5月に金ヒョンジュンに暴行され、子供を流産したと主張し、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死事件と傷害容疑で告訴状を出したが、取り下げた。 以降A氏は今年2015年4月の金ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。 一方、キム・ヒョンジュンは"A氏が遺産、人工妊娠中絶をしたというデマに巨額を要求した"、A氏を告訴した。
裁判所は、この2016年8月A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審判決でキム・ヒョンジュンの手を取り、"A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"は判決を下した。 A氏は判決を不服とし、控訴した。 しかし、A氏が詐欺未遂の疑いで起訴され、控訴審裁判部は"詐欺未遂の疑い裁判の結果を先に目の当たりにして、公判を続けることになるだろう"と明らかにしている。
一方、A氏は今年2015年9月、自分が生んだ子どもがキム・ヒョンジュンの子供と主張し、親子確認訴訟を提起したりもした。 子供はキム・ヒョンジュンの実子で明らかになった。
…………
スターニュース
キム・ヒョンジュン前の彼女側"証拠、信頼性高い、最高専門家依頼"
記事入力2017.07.17午後6:04
最終的に修正2017.07.17午後6:05
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(31)に対する詐欺未遂などの疑いで裁判に持ち込まれた元ガールフレンドのA氏側の弁護人が証拠資料の採択と関連、"最高の専門家に依頼した"と強調した。
A氏は17日午後、ソウル東部地裁刑事4単独の審理で開かれた詐欺未遂の疑い3回目の公判に出席した。 同日、A氏とともに出席したA氏の弁護人は証拠分析資料を同意できないという検察の主張に反論し、"検察が復旧しなかった部分を私たちはもっと持っている。 検察が持っている証拠とは関係なく、我々証拠が、今回の裁判で重要な証拠になることを立証する"と反論した。
同日、検察は"私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した妊娠テスト関連写真4枚を復旧した結果、我々が確保した資料のような分析結果として捉えることができない部分がある"と主張した。
これに対してA氏の弁護人は同日、証拠資料を分析した専門家に対して、"デジタル分析家として裁判所鑑定人を務めており、デジタルフォレンジック復旧プログラムの専門家"と"歳月号犠牲者の携帯電話に対するフォレンジックテクニック復旧作業を才能寄付しており、最高検察庁と選管、国科捜の職員を相手に携帯電話の復旧作業関連教育を実施したことがある"と強調した。
A氏は今年3月6日、詐欺未遂及び出版物による名誉毀損の疑いでソウル東部地検から起訴された。 A氏は今年2014年5月の金ヒョンジュンに暴行され、子供を流産したと主張し、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死事件と傷害容疑で告訴状を出したが、取り下げた。 以降A氏は今年2015年4月の金ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。 一方、キム・ヒョンジュンは"A氏が遺産、人工妊娠中絶をしたというデマに巨額を要求した"、A氏を告訴した。
裁判所は、この2016年8月A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審判決でキム・ヒョンジュンの手を取り、"A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"は判決を下した。 A氏は判決を不服とし、控訴した。 しかし、A氏が詐欺未遂の疑いで起訴され、控訴審裁判部は"詐欺未遂の疑い裁判の結果を先に目の当たりにして、公判を続けることになるだろう"と明らかにしている。
一方、A氏は去る2015年9月、自分が生んだ子どもがキム・ヒョンジュンの子供と主張し、親子確認訴訟を提起したりもした。 子供はキム・ヒョンジュンの実子で明らかになった。
……………
スターニュース
妊娠テスト写真おいて。檢vsキム・ヒョンジュン前の彼女、証拠認定攻防(総合) 記事入力2017.07.17午後6:27
最終的に修正2017
歌手兼俳優キム・ヒョンジュン(31)に対する詐欺未遂などの疑いで裁判に持ち込まれたキム・ヒョンジュンの元ガールフレンドのA氏側と検察が争点を争ったり前に証拠の信頼性をめぐって攻防を繰り広げた。
ソウル東部地裁刑事4単独審理A氏の詐欺未遂の疑い3回公判が行われた。 現場にはA氏と弁護人2人が出席した。 同日、双方は先立って提出された、A氏の携帯電話内の保存されていたキム・ヒョンジュンとの妊娠、暴行関連証拠資料に対する信頼性をめぐって対立する姿を見せた。
同日の公判で、検察は"私たちが分析した資料によると、被告人側が提出した資料を見ると、2014年5月16日以降の資料に対する内容が分析されていない"と主張した。 これと共に被告側が主張した妊娠テスト関連写真4枚について言及したりもした。
検察は"今日証人として出席した方が被告人が依頼をして分析した専門家と知っているが、これは、この証拠が正しいという前提下に進行されるしかないのではないか"、"これを認めることができない状態で、尋問は進めることができなさそうだ"と意見をつけ加えた。
これにA氏側の弁護人は"検察が持っている資料が10なら我々が持っている資料は12ほどになる。 検察が復旧しなかった部分を私たちはもっと持っている"、"検察が持っている証拠とは関係なく、我々証拠が、今回の裁判で重要な証拠になることを立証する"と反論した。
その後進行した証人尋問でA氏側の弁護人は、証人がA氏が使っていた以前の携帯電話の内部メモリーを復旧するために依頼した専門家であり、それに一回依頼したことがあるが、願う結果を得ることができず、新たに依頼しており、この証人が、セウォル号の犠牲者の携帯電話の復旧作業を担当し、最高検察庁、国科捜、選管委など主要機関が関連教育も担ってきた人であることを強調する姿を見せた。 また、A氏の携帯電話の復旧過程がどのように進むか来て特異点などを考えてみるのに質問を続けた。
A氏の証拠をめぐり、検察が認められないと主張し、A氏の容疑を立証することに対する攻防も行うことができなかった。 裁判部は"裁判所で鑑定人を新たに採用、直接尋問を通じて採択するかどうかを確認し、証拠に対する感情を要請することに決定した。
裁判部は次の公判期日を8月31日に決定した。
一方、A氏は今年3月6日、詐欺未遂及び出版物による名誉毀損の疑いでソウル東部地検から起訴された。 A氏は今年2014年5月の金ヒョンジュンに暴行され、子供を流産したと主張し、キム・ヒョンジュンを相手に暴行致死事件と傷害容疑で告訴状を出したが、取り下げた。 以降A氏は今年2015年4月の金ヒョンジュンに16億ウォン台の損害賠償請求訴訟も提起した。 一方、キム・ヒョンジュンは"A氏が遺産、人工妊娠中絶をしたというデマに巨額を要求した"、A氏を告訴した。
裁判所は、この2016年8月A氏とキム・ヒョンジュンと関連した損害賠償請求訴訟1審判決でキム・ヒョンジュンの手を取り、"A氏がキム・ヒョンジュンに1億ウォンを支給せよ"は判決を下した。 A氏は判決を不服とし、控訴した。 しかし、A氏が詐欺未遂の疑いで起訴され、控訴審裁判部は"詐欺未遂の疑い裁判の結果を先に目の当たりにして、公判を続けることになるだろう"と明らかにしている。
A氏はさる2015年9月、自分が生んだ子どもがキム・ヒョンジュンの子供と主張し、親子確認訴訟を提起したりもした。 子供はキム・ヒョンジュンの実子で明らかになった。